Opmerkingen
- Geen van uw suggesties is natuurlijk in het Engels, dus ' zegt het niets om te vragen of ze ' opnieuw red gebruiken als bijvoeglijk naamwoord of zelfstandig naamwoord (het kan beide zijn). De idiomatische versie is Ik heb dit shirt nodig in het rood , waar ik ' zou zeggen ' is waarschijnlijk een bijvoeglijk naamwoord (maar ' geef niet veel om zon " precies " terminologie, dus ik weet het niet ' echt).
Antwoord
Kleuren zijn zowel zelfstandig naamwoord als bijvoeglijk naamwoord:
Bijvoeglijk naamwoord: Ik vind het rode shirt mooi .
Zelfstandig naamwoord: Ik hou van rood .
Dat helpt je voorbeeld echter niet echt, om twee redenen. De belangrijkste is dat het niet helemaal duidelijk is wat je bedoelt. I ” Ik vermoed dat je bedoelt “een overhemd zoals dit, maar dan in het rood”, of “een rood voorbeeld van dit soort overhemd”. We zouden dat niet “zeggen als” een rode [een] of dit shirt “. Dus geen van beide is grammaticaal of duidelijk zinvol; en als je ze aanpast aan:
Ik heb een rood shirt nodig van dit shirt.
het is grammaticaal en bijna begrijpelijk, maar de toehoorder moet het raden naar de betekenis.
Ik denk dat de meest natuurlijke manier om dit te zeggen is:
Ik heb dit shirt nodig, maar dan in het rood.
Ten tweede denk ik dat u rood als zelfstandig naamwoord probeert te gebruiken, om “het rode ding” te betekenen (in deze Dat doen we meestal niet, behalve in het beperkte geval dat we het al hebben over verschillende dingen met verschillende kleuren, en we identificeren een bepaalde kleur. Dus:
Ik “weet niet zeker welke van deze shirts ik het leukst vind; misschien de rode.
Maar we gebruiken het niet in een meer algemene context, dus een rode is zeer onwaarschijnlijk.
Reacties
- Allereerst bedankt voor je duidelijke antwoord. Maar is “Ik heb ref van dit shirt nodig” grammaticaal of niet?
- Ik neem aan dat je rood bedoelt waar je ref schreef. Ik zou zeggen dat het niet grammaticaal is.
- Bedankt voor je antwoord.