In een niet-gerelateerd antwoord op een van mijn vragen, iemand gebruikte het volgende expressietype.
x en y zijn op par terwijl x en z zijn niet
Ik gebruik een vergelijkbare uitdrukking (zie hieronder). Ik ben echter benieuwd of ze gelijkwaardig zijn met betrekking tot informele betekenis, populariteit, enz. Sterker nog, ik maak me een beetje zorgen dat degene die ik gewend ben onjuist is (of misschien archaïsch of verwarrend).
x en y zijn in pariteit , terwijl …
of
x en y zijn van dezelfde pariteit , terwijl …
Zijn beide manieren gelijk aan met elkaar of zijn ze van verschillende pariteit (ja, het gebruik van beide is bedoeld)? Waarin verschillen ze?
Opmerkingen
- Hallo – Ik ‘ ben behoorlijk in de war. Is die link correct? Wat heeft ‘ on pair ‘ te maken met reukzin? Ik kan ‘ geen verwijzing ernaar vinden.
- @chaslyfromUK Nou, de link zegt dat het ‘ s een niet-gerelateerd bericht (ik heb het gebruikt voor een volledig voorbeeld van de context). Als je de tweede alinea ‘ s derde regel bekijkt, zie je ‘ dat de eerste twee woorden op paar ” (tenminste op mijn scherm).
- @KV – Nee. Ik gebruikte tekst zoeken en kon ‘ niet ‘ vinden op paar ‘. Ik heb het echter zojuist opnieuw geprobeerd en deze keer vond ik ‘ op par ‘. Ik ‘ ben nog steeds in de war.
- @chaslyfromUK Hehe, ik ‘ ben verward over wat je ‘ zijn in de war over. U ‘ bent niet in de war omdat u ‘ de tekst niet hebt gevonden tijdens uw eerste poging, toch? Als je de verstrekte link negeert (misschien een slecht idee, hoewel ik schreef dat deze niet gerelateerd was ), is de werkelijke vraag of op par en in pariteit (of van dezelfde pariteit ) zijn equivalente uitdrukkingen. Sorry als de vraag niet ‘ t ultrahelder was. Ik stel het op prijs dat je het probeert te begrijpen en te verduidelijken.
Antwoord
“Par”, van het Latijnse woord voor “gelijk” betekent dezelfde waarde hebben als. De vergelijking is een van twee dingen met elkaar
Je vaardigheden zijn op par met die van haar.
of met een verwachte of gemiddelde waarde
Ik “heb geen zin in par vandaag.
” Pariteit “heeft twee betekenissen. De eerste is synoniem met” par “:
De nucleaire arsenalen van de VS en Rusland bevinden zich op pariteit .
Maar “pariteit” kan ook betekenen dat een van de twee elkaar uitsluitende toestanden wordt ingenomen. Dit wordt meestal gebruikt in de natuurkunde en wiskunde:
In de reactie worden twee neutrinos van verschillende pariteit worden uitgezonden – één met spin-up en één met spin-down.
Antwoord
De manier waarop “on par” werd gebruikt in de oorspronkelijke opmerking is niet gebruikelijk in het Engels. Ik interpreteer de auteur als zijnde “ x en y betekenen hetzelfde “. Deze interpretatie is echter niet gebruikelijk.
“Par” komt van de golfsport, wat betekent “het aantal slagen dat een eersteklas speler normaal gesproken nodig heeft voor een bepaalde hole of baan”. Zeggen dat x en y beide “op één lijn” staan, is zeggen dat ze allebei hetzelfde niveau van uitmuntendheid hebben bereikt. Als zowel x als y “gelijkelijk” zijn, betekent dit niet dat “ x en y bedoelen hetzelfde “.
Evenzo is de zin” x en y in pariteit “niet erg gebruikelijk in het Engels .”Pariteit” in de gewone betekenis (niet engineering) betekent een toestand of voorwaarde van gelijkheid, d.w.z. heeft dezelfde grootte. Er is enige implicatie dat x en y worden beheerst door onafhankelijke processen. Om te zeggen dat er “pariteit is tussen x en y .” impliceert dat x en y beide onafhankelijk van elkaar op hetzelfde niveau zijn gestegen (of gedaald).
Merk op dat “gelijkheid als gelijkheid” niet impliceren dat x en y dezelfde betekenis , maar alleen dat ze dezelfde waarde of grootte hebben.
Reacties
- Zoals de auteur het bedoeld heeft is dat de termen niet dezelfde betekenis hoeven te hebben, dus heb je ‘ gelijk in je tweede alinea – hij bedoelde alleen dat ze gelijk zijn met betrekking tot een bepaalde eigenschap (in dit geval de formaliteit / stijl. Wat mij betreft, ik gebruik in pariteit met als gelijk aan met betrekking tot / respect voor een bepaalde quality / property . En ik was benieuwd of on par en parity onderling verwisselbaar waren.
- Als voorbeeld, om dat te verifiëren we ‘ begrijpen elkaar opnieuw: als we het over mensenrechten hebben, zijn mannen en vrouwen van de sa ik pariteit maar als we het over geslacht hebben, ‘ niet. Als twee onderwerpen dezelfde pariteit hebben met betrekking tot alle denkbare aspecten, zou men kunnen zeggen dat ze exact / precies gelijk zijn. Oneven getallen hebben dezelfde pariteit als het gaat om de deelbaarheid door twee. Maar slechts zeven is gelijk aan zeven. In wiskunde noemen we het equivalentieklassen.
- @KonradViltersten Bedankt voor deze verduidelijkingen. Mijn algemene indruk is dat je misschien te veel waarde hecht aan de zinnen gelijkelijk en gelijkelijk . Ik zou willen voorstellen om andere termen en uitdrukkingen te gebruiken om al deze verschillen duidelijk te maken. Ik zou alleen ” op par ” gebruiken als er een duidelijke standaard was die par ” voor die eigenschap of dat kenmerk. Ik zou alleen ” gebruiken in pariteit ” wanneer x en y waren in een soort ” race ” of ” wedstrijd “, en ” in pariteit ” betekende dat de race gebonden “.
- @KonradViltersten Aan de hand van jouw voorbeeld zou ik zeggen dat mannen en vrouwen dezelfde rechten hebben als mensen, maar in termen van relatieve privileges in de samenleving, hebben ze geen pariteit . Ik zou de zin ” … van dezelfde pariteit … ” niet gebruiken, omdat de voorwaarde van pariteit bestaat of bestaat niet. Het heeft geen zin om te zeggen ” … van dezelfde pariteit … “.