“Veel beter” en “veel meer” zijn populaire uitdrukkingen, maar ze lijken mij allebei onjuist. “Veel beter”, “veel meer”, “veel beter” en “veel meer” lijken allemaal correct. Is dit waar? Zo ja, waarom?
Opmerkingen
- Welk criterium zou u ervan overtuigen dat iets " correct is "?
- Het is correct zolang mijn ouders me niet ' corrigeren, en zij ' staan in hun 80 ' s. Eigenlijk zou ik straattaal als onjuist beschouwen en informeel als marginaal.
- Dat is een definitie van correctheid die weinig te maken heeft met taalkundige realiteit. Correctheid is voor een groot deel een functie van de context. Er zijn contexten waarin jargon volkomen passend en daarom correct is. Er zijn inderdaad contexten waarin alles behalve jargon zo hoogdravend is dat het pragmatisch onjuist is. Hetzelfde geldt voor informeel gebruik en, mutatis mutandis, voor gebruik dat mevrouw Thistlebottom op haar best geen fout kon maken.
- Ik begrijp het. De context die ik zoek is formeel tot informeel.
- @xpda Ik zou willen voorstellen je ouders te vragen naar hun intuïtie over wat juist is als dat jouw criterium is.
Antwoord
Blijkbaar was “way” een samentrekking van “weg” . Het kreeg een bijwoordelijke betekenis aan het begin van de 20e eeuw:
In de 19e eeuw werd ‘weg’ ook gebruikt voor ‘weg’ in de zin van een grote afstand: “weg naar Tuppers Lake” (1849); Hij zat ver onder de mantel (1888); “Ver onder de kostprijs” (1890); “Louter vlekjes,‘ ver op de weg ”(1927), enzovoort. (Merk op dat sommige schrijvers een apostrof gebruikten om aan te tonen dat de “a” van “weg” was weggelaten.)
Bovendien worden sinds de 19e eeuw zowel “weg” als “weg” als bijwoorden gebruikt om de nadruk te leggen. Deze gebruiken worden voornamelijk gehoord in de VS, merkt de OED op, hoewel het enkele Britse citaten bevat.
Hier zijn enkele “weg” citaten: “weg in Canada” (1818); “Weg naar het oosten” (1825); “Weg terug in 1840 ″ (1882); “Weg in prijs” (1903); “Weg achter” (1906); “Ik heb het mis” (1910); en “weg naar beneden in de lijst” (1858).
En hier zijn enkele “weg” -citaties: “ver over ginds” (1850); “Ver naar het zuiden” (1851); “Way down East” (1854); “‘ Ver beneden de wortels “(1866); en “er ziek van doorheen” (1908).
Eindelijk komen we bij het gebruik waarover je het hebt, en hier is waar “weg” en “weg” gescheiden gezelschap. Dit is het bijwoordelijke gebruik van “weg” om “veel” of “ver” te betekenen.
Weg kan worden gebruikt als een bijwoord, maar het is heel informeel. Volgens dit bericht :
– adv
- informeel a. op aanzienlijke afstand of omvang: ver daarginds b. heel ver: ze “ver de berg op
- informeel veruit; aanzienlijk: veel beter
- jargon echt; echt : ze hebben een heel coole site
Het is niet onjuist om te zeggen dat iets veel beter is of dat je hebt veel meer van iets, maar het is niet formeel. Het wordt ook lang genoeg in bijwoordelijk gebruik gebruikt zodat 80-jarigen het zouden accepteren.
Antwoord
Ik denk dat de reden “veel meer” of “veel beter” geluid onjuist is dat het woord “weg” ook vaak als zelfstandig naamwoord wordt gebruikt, zoals “welke kant moet ik gaan?”. Je kunt “welke richting moet ik gaan?” vervangen door “welke kant moet ik gaan?” “maar tot nu toe heb ik niemand horen zeggen (zelfs niet in jargon) dat iets een” richting coole site “is. (Ik zou in de toekomst misschien wel mijn hoed moeten opeten, maar voorlopig heb ik dat geval van heerlijk creatieve u salie die zich uitstrekt en geniet van de slangcategorie van aanvaardbaarheid.) Als iemand de zelfstandig naamwoord vorm van het woord “weg” in een bijwoord associeert context (gewoon als een kwestie van vertrouwdheid of gewoonte en niet door middel van taalkundige analyse), dan zou het oor het gebruik kunnen afwijzen op basis van het feit dat iets “onjuist” lijkt wanneer een zelfstandig naamwoord wordt vervangen door een bijwoord.
Zo kwam ik erachter waarom het jargongebruik van het woord weg als veel meer hulp mij onaangenaam klonk toen ik het voor het eerst hoorde. Dus hoewel het oor bedrieglijk kan zijn en geen vervanging is voor rigoureuze taalkundige analyse, waarschuwt het oor als een van onze 5 zintuigen ons voor externe prikkels die anders zijn dan we gewend zijn en biedt het ons daarom uitgangspunten voor verder onderzoek. onderzoek.
Reacties
- Ik vind deze suggestie erg dubieus. Wanneer een uitdrukking veel wordt gebruikt (zoals deze is, hoewel veel meer in de VS dan in het VK uit mijn ervaring), is de beoordeling of deze klinkt " onjuist " is puur sociaal.
Antwoord
Buiten Noord-Amerika, Way lijkt bijna geheel veel (meer), veel (meer), veel (meer) te hebben vervangen, zoals het nog maar zelden in Groot-Brittannië werd gehoord, zo lang geleden, dus het moet een Amerikanisme zijn dat aan geld heeft gewonnen omdat het in de plaats kan worden gesteld van de andere drie woorden. Maar het klinkt vreselijk en ik zou het nooit gebruiken.