Zijn mormonen protestanten?

Nee, niet echt. Hoewel je ze soms op een hoop gegooid vindt, vormen ze geen subset van de klas.

In populair gebruik, zoals onder de moderne seculiere journalistiek, heeft de term protestant de betekenis gekregen van iets dat niet echt onder de paraplu van het katholicisme of de orthodoxie valt. In deze zin, waar er geen “Optie D, geen van bovenstaande” is, is het logisch om divergerende sekten samen te voegen met de rest van het protestantisme.

Er is echter een fundamenteel verschil: hun theologische wortels zijn niet hetzelfde. De LDS-kerk is wat soms een “ herstellende beweging ” wordt genoemd – een verwijzing naar de bewering van hun theologie om iets te herstellen dat verloren was gegaan. zijn het met protestanten eens dat de katholieke kerk de weg kwijtraakte, hun voorgestelde oplossing verschilt radicaal van die van het protestantisme.

De basisprincipes van het protestantisme als beweging omvatten de afwijzing van een paar katholieke doctrines en uiteindelijk de katholieke kerk aanspraak maken op apostolisch gezag. Door enkele van de basisprincipes van het katholicisme te verwerpen, baseerde het zich in plaats daarvan op een kernset van doctrines (vaak losjes samengevat in de “5 solas”) die allemaal een zeker vertrouwen op de Schrift vereisen als gezaghebbend en niet gecorrumpeerd.

De LDS-kerk daarentegen is fundamenteel gebaseerd op de premisse dat het apostolisch gezag verloren was gegaan (veel eerder dan zelfs de opkomst van de katholieke kerk) en op wonderbaarlijke wijze hersteld moest worden. Er wordt aangenomen dat deze en andere openbaringen onafhankelijk zijn gegeven (en in tegenstelling tot) de bestaande claims van de Bijbel en historische christelijke kerken (of ze nu katholiek, protestant of orthodox zijn).

Met andere woorden, terwijl ze dat zouden doen protesteren ook tegen Rome, hun basis hiervoor is volledig onafhankelijk van de protestantse reformatie en theologisch gezien zouden ze als een sekte moeten worden beschouwd (of cultus, afhankelijk van wiens definities je gebruikt ) buiten de theologische paraplus van katholieke, orthodoxe of protestantse tradities.

Opmerkingen

• Zeer goed. Lees voor verdere uitleg de vijf solas en je zult zien dat het mormonisme ‘ niet in de filosofie past.
• In termen van de heilsleer zou ik willen zeggen dat het mormonisme veel dichter bij het katholicisme staat dan bij Protestantisme. Veel mormonen deinzen terug voor het idee van redding door genade alleen – wat misschien een verklaring kan zijn voor De tegenstelling tussen mormonen en evangelicalen.
• ” de bestaande beweringen van de Bijbel ” Hoewel er enkele verschillen zijn tussen de JST en de Bijbel in die tijd, ze lijken eigenlijk behoorlijk op elkaar. Dus slechts een zeer klein aantal claims van de traditionele bijbel wordt weerlegd door de LDS Kerk. In het bijzonder gebruiken mormonen de reguliere King James-versies, niet de JST, voor de meeste doeleinden.

Heiligen der laatste dagen beschouwen zichzelf niet als protestanten. Het meest fundamentele concept van de protestantse traditie is een poging om de katholieke tradities en de katholieke theologie te vervangen door een hervormde theologie die is afgeleid van het lezen van de Bijbel en een poging deze correct te interpreteren.

Heiligen der laatste dagen geloven dat dit onmogelijk is succesvol doen; dat de Schrift door openbaring werd gegeven en niet in hun volheid kan worden begrepen door de wijsheid van alleen mensen, maar dezelfde geest van openbaring en profetie vereist waarmee ze in de eerste plaats werden gegeven (2 Petr. 1: 20,21 Omdat de oorspronkelijke kerk corrupt en afvallig was geworden (de mormonen zijn het op dit punt met de protestanten eens), was het daarom niet nodig om de kerk en haar doctrines te hervormen , maar te herstellen. ze in hun zuiverheid, door openbaring en directe goddelijke tussenkomst. De officiële LDS-leer van de herstelling wordt uitgelegd op Mormon.org.

Mormonen en (de meeste) protestanten zijn het erover eens dat dit de heiligen der laatste dagen buiten de protestantse traditie plaatst.

Opmerkingen

• Wanneer je het uitlegt zoals dat het moeilijk is om LDS Portestant of Reformed Catholicism te noemen. ” Hersteld christendom ” lijkt de term die zij zou prefereren eh. Misschien als een derde testament?
• @fredsbend Nee, het ‘ s ” Het nieuwe testament “.
• Ze beweren wel een ” derde testament ” soorten – het Boek van Mormon.

Dit is mij gevraagd omdat ik een LDS-missionaris ben, en ik zou nee zeggen, we zijn “t protestants. Het woord verwijst voor zover ik het begrijp naar een groep die protesteert tegen de overtuigingen van de katholieke kerk. We protesteren nergens tegen, maar we geloven in een herstel van kennis door profeten.

We beschouwen onszelf niet als protestants, maar het herstelde evangelie van Jezus Christus, met alle principes, verordeningen en priesterschapsmacht die de Heiland tijdens zijn aardse bediening vestigde. 2 Thessalonicenzen 2: 3 verwijst naar een afval. De waarheid was verloren en moest worden hersteld. Handelingen 3:21 spreekt van een herstel van alle dingen. Wij geloven dat door Joseph Smith Heeft Jezus Christus zijn evangelie in zijn volheid hersteld.

Ik “ben zelf Mormoon. Ik denk dat de term “Restorationist” is, omdat we geloven dat de volheid van het evangelie door een grote afval van de aarde verloren was gegaan. Wij geloven dat God de volheid van het evangelie op aarde heeft hersteld door middel van een hedendaagse profeet, Joseph Smith jr., En dat God tot zijn kinderen blijft spreken via een levende profeet, de huidige een daarvan is Thomas S. Monson.

Opmerkingen

• Dus beschouw je jezelf als protestants of niet?

Er is één dimensie die niet wordt genoemd en die onderscheid maakt tussen mormonen en protestanten. Dit is het feit dat de laatste Trinitariërs zijn, terwijl de eerste dat niet zijn, in strikte zin . Dit is dezelfde reden waarom de Jehovas Getuigen ook niet als protestanten worden beschouwd, zelfs niet op zichzelf .

Natuurlijk zijn ze dat. Volg de geschiedenis-

1. In de eerste paar eeuwen van het christendom was er veel onrust en veel verschillende sekten. Tijdens de regering van Justinianus hadden de zaken zich gevestigd in wat de katholieke (universele) kerk werd. Deze religie omvatte bijna alle christenen gedurende ongeveer duizend jaar.
2. Naarmate het Romeinse rijk groeide, werd het noodzakelijk om de macht tussen het westen (Rome) en het oosten (Byzantium) te verdelen. Door de eeuwen heen liepen de Byzantijnse en Romeinse wegen uiteen, en uiteindelijk werd de oosterse kerk wat tegenwoordig bekend staat als “orthodox”, met inbegrip van Griekse, Russische, Servische en andere takken.
3. Beginnend in de late middeleeuwen vond de protestantse reformatie plaats. Veel verschillende protestantse sekten vertrokken van het katholicisme, en de Engelse koloniën die later de Verenigde Staten werden, werden gedomineerd door protestanten (zelfs Maryland).
4. Voordat Joseph Smith het mormonisme uitvond, was hij een protestant. Zijn ouders waren protestanten. Zijn grootouders waren protestanten. Geen van zijn voorouders was orthodox, en geen van hen was sinds de zestiende eeuw katholiek.
5. Alle andere vroege mormonen – van New York tot Nauvoo tot Deseret – waren protestanten. Hun voorouders waren allemaal protestanten.

Ik begrijp dat de mormoonse theologie enorm verschilt van het reguliere protestantisme. Maar het valt niet te ontkennen dat de MENSEN die de Mormonen werden, eerst protestanten waren.

EDIT- Alles komt ergens vandaan. Mensen worden geboren in de wereld van hun ouders. Het gezin van Smith en de gezinnen van de andere oprichtende mormonen zijn allemaal opgegroeid in de protestantse traditie. Hun eigen ideeën en filosofieën worden in het mormonisme ingebakken. Ze creëerden geen nieuwe religie, ze creëerden een andere tak van het christendom – een die groeit uit de protestantse ledematen, net zoals de stambomen van de stichters groeien uit de protestantse ledematen.

Opmerkingen

• Uw laatste zin lijkt bedrieglijk. De mensen die protestant werden, waren eerst katholiek. Maakt dat het protestantisme katholiek? Natuurlijk niet. De twee antwoorden met de meeste stemmen verklaren welke ontwikkelingen het mormonisme radicaal losmaken van Protestantisme.
• @ Mr.Bultitude Zeggen dat protestantisme katholiek is, is niet ‘ echt zo verkeerd, vooral niet vanuit een oosters-orthodoxe kritiek op het katholicisme. Als alle protestanten dat echt deden rebelleren alleen tegen de Roomse Kerk, dat zou erop duiden dat het vroege protestantisme voortkomt uit het katholicisme op dezelfde manier als het mormonisme dat doet uit het protestantisme. Het argument is eigenlijk redelijk redelijk.
• @thedarkwanderer En daarom zijn alle moslims christenen, alle christenen zijn joden, et c. Het ‘ is een onzinnig argument. Alles komt natuurlijk ergens vandaan; dat maakt niet ‘ het ding identiek aan waar het vandaan kwam.
• Om aan te nemen dat we uit protestanten kwamen, moet je eerst aannemen dat de LDS-overtuigingen onjuist zijn, omdat volgens de LDS-overtuiging alle docrines door openbaring kwamen, niet door andere kerken. Het idee is dat het van God afkomstig is, niet van andere mannen. Volgens de mening van de LDS zijn we dat niet en kunnen we niet protestant zijn als we onder de mening van de LDS staan. Van een externe bron is betwistbaar, maar vanuit de LDS-weergave is het onmogelijk.