Zijn refurbished digitale SLR-cameras ok om te kopen (en de kleine besparingen waard)?

Ik heb mijn Canon gekocht XSi / 450D gerenoveerd van B & H ongeveer 3 jaar geleden, en was er erg blij mee. Ik merkte uiteindelijk een felrode pixel op op al mijn fotos (hoewel meestal alleen zichtbaar bij nachtopnamen). Ik geef B & H of de gereviseerde staat van de camera hiervoor niet de schuld; alleen het feit dat pixels soms doodgaan.

Toen ik het ongeveer verving 4 maanden geleden had ik genoegen genomen met een T3i / 600D, en ik zou graag weer met een gereviseerde eenheid zijn gegaan, maar die waren toen nog niet beschikbaar van B & H . (Ik denk dat ik wat verbouwingen op Amazon heb gezien, maar de prijs was bijna hetzelfde als nieuw.)

Ik denk dat het belangrijkste om te overwegen bij het kopen van een opgeknapt exemplaar de garantie is die ermee wordt geleverd. Niet zozeer omdat u “verwacht gebruik te zullen maken van de garantie, maar omdat hoe lang en uitgebreid de garantie is, veel zegt over hoeveel de verkoper gelooft in hun refurbished apparatuur. Als ze maar 7 dagen garantie bieden, zullen ze dat waarschijnlijk niet doen” t test hun opgeknapte apparatuur voldoende om erachter te staan.

Ik heb refurbish-lenzen van Canon gekocht en een aantal zeer dure refurbished Canon-lenzen verrekijker en zijn buitengewoon tevreden geweest. Ik weet echter niets van de lichamen. De goedkope lichamen kunnen echt tegen een stootje. Ga naar je plaatselijke kwaliteitsfotoshop. De mijne (Hunts in Manchester, NH) heeft een geweldig gebruikt gedeelte, had een Canon G10, een Yashica medium formaat, en ik “heb daar ook gebruikt L-glas uitgekozen. Op deze manier kun je er tenminste mee spelen voordat je het koopt.

Voordat u koopt, raad ik u aan ervoor te zorgen dat er:

• een garantie is (bij voorkeur een jaar)
• een retourbeleid zonder vragen (30 dagen is redelijk)

Zolang het aantal rolluikactiveringen relatief laag is in vergelijking met de ontwerplimieten (zeg een paar duizend voor een consumentencamera, tot enkele tienduizenden voor een professioneel model) kunt u net zo goed een nieuwe kopen.
Maar, zoals AJ opmerkt, sta wel op garantie en een royale teruggave / ruil beleid, en erop aandringen dat er geen “restocking fee” of andere verborgen kosten aan verbonden zijn (die “fees “zijn een geweldige manier voor sommige winkels om geld te verdienen met citroenen waar ze” niet vanaf kunnen komen).

A een in de fabriek gerenoveerd model kan een van twee dingen zijn. Het kan een gebruikte zijn die beschadigd was en door de fabriek is gerepareerd volgens de specificaties. Of het kan een door de verkoper geretourneerd exemplaar zijn dat om de een of andere reden niet als nieuw kan worden verkocht (een verkoopretour, een open / beschadigde doos, een verkoopdemonstratiemodel, enz.) Maar in alle opzichten nieuw en ongebruikt is. Dus als je een refurbished aanschaft, bestaat het risico dat je de eerste krijgt en niet de laatste.

Sommige mensen geven misschien de voorkeur aan een refurbished camera, want als ze een grotendeels ongebruikt model blijven haken, zal daadwerkelijk een fabriekstest en afstelling hebben ondergaan, wat bij de meeste nieuwe cameras die van de lijn komen niet. En zulke kopers weten dat mogelijke problemen zijn gepakt. En in de VS kunt u een gerenoveerd model rechtstreeks bij Canon kopen op hun website . Dergelijke modellen worden geleverd met een garantie (en alles in de doos) die identiek is aan die van nieuwe cameras.

Cameras die door derden zijn gereviseerd, mogen echter niet zo grondig worden getest of gerepareerd of hebben toegang tot dezelfde onderdelen. U moet dus de bron van de renovatie weten.

Uiteindelijk, of het de moeite waard is of niet, is aan jou, je budget, de garantie die wordt geleverd bij de “witte doos” -eenheid en je eigen persoonlijke comfortniveau bij deelname aan een kopieerloterij.

Persoonlijke anekdotische gegevens: ik heb zowel een 50D als een 5DMkII refurbished van Canon gekocht via hun “loyaliteitsprogramma”. Beide cameras zijn nog steeds in (zeer licht aangezien ik tegenwoordig meestal MFTs fotografeer) door mij gebruikt, ongeveer acht jaar later. Beiden hadden een rolluikactiveringsaantal van minder dan 20 toen ze arriveerden.

Misschien, maar ik vind het ook geen big deal . Momenteel heeft Adorama drie gereviseerde camerabodys te koop, allemaal van Nikon. Deze worden geleverd met een 90- daggarantie in plaats van het standaard volledige jaar. De besparing varieert van $ 160 (voor een lager model) tot bijna $ 300 voor een middelgroot model. Dit is minder dan jij ” d betalen voor bijna elke reparatie die buiten de garantie valt. Dat is eigenlijk de weddenschap die u maakt: als er een mislukking is, zal het eerder eerder dan later gebeuren.

Dat is waarschijnlijk een goede gok, dus dat komt neer op uw zelfvertrouwen. Maar hier is waarom ik het niet belangrijk vind: uw opties in gerenoveerde apparatuur zijn zo smal (3 bodys vergeleken met … op dit moment, 40 nieuwe body-only lijsten plus 87 gebruikte camerabodys) dat het niet is alsof je al je aankopen op deze manier kunt doen, en het verschil is eigenlijk een druppel in de emmer vergeleken met wat elke serieuze of semi-serieuze fotograaf in de loop van een paar jaar uitgeeft. (Tenminste, totdat je “al een flinke investering hebt gedaan.)

Als het gebeurt dat u een opgeknapte deal vindt die precies overeenkomt met wat u toch wilde kopen, beslis dan of de garantie belangrijk voor u is.

Ik zou willen suggereren dat het aanschaffen van DSLR-behuizingen erg onzeker kan zijn, maar “tweedehands” lenzen is een andere zaak alles bij elkaar. Zolang er tenminste een dag of zo afkoelingsperiode is, zou het mogelijk moeten zijn om de kwaliteit en levensvatbaarheid van de lens te bevestigen.

Opmerkingen

• Kun je wat gedetailleerder uitleggen waarom dit verschillende gevallen zijn? Waarom zou een ” afkoelingsperiode ” nuttig zijn voor lenzen, maar onvoldoende voor lichamen?