Deze vraag heeft hier al antwoorden :
Reacties
- †If je kunt ' een zin niet beëindigen met met , dan zijn die zinnen verkeerd. Ze zijn ' niet verkeerd, dus je kunt een zin eindigen met met . Gewoon vragen om een lijst met zoveel geldige zinnen als mensen kunnen bedenken is niet constructief .
- Het gerucht gaat dat Churchill heeft geschreven " Dit is het soort zin dat ik niet zal plaatsen, " wat de noodzaak aantoont om sommige zinnen te beëindigen met met .
- Je zinnen lijken allemaal in orde. Waarom denk je dat ze het bij het verkeerde eind hebben?
- Duplicaat van vraag # 16 – slechts 16, markeer je, 16: english.stackexchange.com/q/ 16
- Verdorie. Waarom moeten vragen sluiten als ik ervoor kies om een vrij lang antwoord te schrijven! Nou ja, ik kan het op het duplicaat plaatsen.
Antwoord
Als je een voorstander bent van dergelijke regels, zou je kunnen herschrijven:
We hebben tenminste wat informatie om mee te werken.
as
We hebben tenminste wat informatie om mee te werken.
Het is ook correct, maar het zal een beetje formeel of archaïsch klinken in gesproken taal.
Eerlijk gezegd is het echter een regel die men niet moet stellen.
Answer
Het is prima om zinnen met voorzetsels te beëindigen. De “regel” om dit niet te doen is een import uit de Latijnse grammatica en past nooit bij de Engelse grammaticaregels. Als je je zin moet ingewikkeld maken om het voorzetsel te vermijden, laat het dan zoals het is.
Opmerkingen
- Het ' is geen " wachttijd ", omdat Engels niet ' afleidt uit het Latijn. Het ' is een " import van ", omdat het de beste was die Dryden kon bedenken van om te bewijzen dat hij een betere schrijver was dan Shakespeare en Johnson.
- @JonHanna Kunnen we deze canard laten rusten? Dryden beweerde niet dat hij beter was dan Jonson, alleen dat Jonson onderhevig was aan dezelfde kritiek. In feite maakte hij bezwaar tegen het voorzetsel aan het einde van de zin; een veel voorkomende fout bij hem, en die ik heb maar onlangs opgemerkt’ in mijn eigen geschriften . ” [mijn nadruk]. En hij ' schrijft als dichter, met het oor van een dichter ': de twee citaten die hij geeft zijn in feite onjuist, omdat de voorzetsels, die in spraak niet beklemtoond zouden zijn, vallen in de laatste beklemtoonde positie van hun regels.
- @StoneyB Jij ' ruzie dat " een veel voorkomende fout bij hem " betekent dat het gewoonlijk door anderen in hem wordt aangetroffen in plaats van een echte fout die hij vaak begaat? Ik heb de verklaring van Dryden ' over zijn eigen geschriften genomen om aan te geven dat het inderdaad een fout is, maar hij geeft toe het te hebben gevonden. Ik vind dat overmatig gebruik van haakjes, buitensporige weglating en zelfs volledig verkeerde woorden die in haast zijn geschreven vaak voorkomen in mijn eigen schrijven – vooral eerste concepten of gevallen zoals opmerkingen en berichten die hier opnieuw werden opgesteld isn ' is niet toepasselijk, maar dat betekent niet ' Ik denk dat ze ' goed Engels zijn.
- " … geeft toe dat het " hierboven gevonden moet zijn " … geeft toe het vinden ", en een voorbeeld van wat ik bedoel; alleen omdat ik merk dat ik had geschreven dat niet ' betekent dat ik het als correct beschouw.
- @JonHanna Dryden beschouwt het als een incidentele fout in zowel Jonson ' s poëzie en zijn eigen; Ik citeerde dat om uw bewering te betwisten dat Dryden probeerde " te bewijzen dat hij een betere schrijver was ". Hij doet beweert dat het drama van zijn eigen tijd in sommige opzichten superieur is aan dat van Jonson ' s, omdat de moderne smaak is geëvolueerd – " Wit is nu in hogere mate gearriveerd; / Onze moedertaal is meer verfijnd en gratis " – en is, zoals in zijn eigen geval, nog in ontwikkeling.