zou vs kunnen hebben zou hebben
Ik weet dat zou kunnen betekenen dat een mogelijkheid of vaardigheid wordt aangegeven, en zou betekenen het verleden van de wil of iets daarover is onzeker.
Welke van de volgende is juist?
Als je het mij had verteld, zou ik hebben de andere route gebruikt.
Als je het mij had verteld, had ik de andere route kunnen gebruiken.
Beide bovenstaande klinken correct en lijken op mij.
Zijn deze ook mogelijk?
Als je mij had verteld, zou de andere route gebruiken.
Als vertel je ik, ik zou de andere route gebruiken.
Verwijder alstublieft mijn verwarring.
Reacties
- Welkom bij ELU ! Probeer de normale regels voor interpunctie en hoofdlettergebruik in acht te nemen. En u kunt ervoor zorgen dat mensen uw vraag gemakkelijker kunnen lezen en beantwoorden door de beschikbare opmaakopties te gebruiken. Zie DIT .
- Ga terug in de tijd waar deze zinnen zijn omgezet in tegenwoordige tijd. Dit kan een hint geven: Als je het mij vertelt, zal ik de andere route gebruiken. en Als je het mij vertelt, zal ik kan de andere route gebruiken.
Antwoord
Als je het mij had verteld, zou ik de andere route hebben gebruikt.
Als je het me had verteld, had ik de andere route kunnen gebruiken.
Zou hier een bepaald gevolg van de onwerkelijke toestand aangeven: geen twijfel mogelijk, ik zou de andere route hebben gebruikt.
Zou een mogelijk kunnen aangeven gevolg van de onwerkelijke toestand: als je het mij had verteld, had ik misschien nog steeds deze route genomen, maar ik had de keuze gehad om de andere route te nemen.
Als u had Eerder Irrealis mij verteld, ik zou Present Irrealis gebruik de andere route.
Als vertel je Present Realis mij, ik zou Present Irrealis de andere route.
Deze zijn niet helemaal onmogelijk, maar de omstandigheden waaronder een van beide acceptabel zou zijn, zijn zeer onwaarschijnlijk. Normaal gesproken zouden deze vormen worden opgevat als de betekenissen van de tijd / modus die ik in superscript heb genoteerd, en in de meeste gevallen de twee werkwoorden, die in de IF -zin en die in de THEN -component, moet dezelfde tijd en modus hebben. †
† Dit is niet altijd het geval in voorwaardelijke clausules met logische gevolgtrekking ; maar ik denk niet dat een van deze zinnen als inferentief kan worden gelezen.
Opmerkingen
- Hoe zit het met " Ik heb misschien de andere route gebruikt . "? Is het hetzelfde als " ik de andere route had kunnen gebruiken . "?
- @ZhanlongZheng Ja.
- Trouwens, ' t " zou " de mogelijkheid aangeven? Hier zou het equivalent moeten zijn aan " zou hebben kunnen gebruiken " , wat volgens mij niets te bieden heeft doen met een mogelijk gevolg aangezien " mogelijk " signalen heeft gebruikt.
- @ZhanlongZheng Maar in praktische termen bedragen ze hetzelfde: omdat je me niet informeerde, bleef mijn ' mogelijkheid ' slechts potentieel, ik had geen reden om het te actualiseren. Can impliceert do – in feite betekent eenvoudig verleden kon meestal deed : " Ik merkte dat ik alles kon doen waar ik mijn zinnen op zette. * Irrealis kon impliceert niet .