' ls -1 ': jak wyświetlić nazwy plików bez rozszerzenia

Do tego zadania potrzebujesz tylko powłoki.

POSIXly:

for f in *.png; do printf "%s\n" "${f%.png}" done 

Z zsh:

print -rl -- *.png(:r) 

Komentarze

• Tam ' nie ma potrzeby printf; echo ${f%.png} wystarczy.
• @Conrad: użycie echo won ' nie działa poprawnie w niektórych przypadkach, jeśli nazwa pliku zaczynaj od myślnika lub zawiera sekwencje ze zmiennymi znakami.
• @DavidConrad: Zobacz także unix.stackexchange.com/a/65819/38906
• @DavidConrad Dodatkowo uważam, że printf jest wbudowany, tak jak echo, ktoś mnie poprawia, jeśli ' m źle

ls -1 | sed -e "s/\.png$//" 

Polecenie sed usuwa (czyli zamienia na pusty ciąg) dowolny ciąg .png znaleziony na końcu z nazwa pliku.

. jest zmieniany jako \., więc jest interpretowany przez sed jako literał . znak zamiast wyrażenia regularnego . (co oznacza, że pasuje do dowolnego ch aracter). $ jest kotwicą końca linii, więc nie pasuje do .png w środku nazwy pliku.

Komentarze

• Myślę, że OP chce usunąć dowolne rozszerzenie, ale prawdopodobnie tylko ” last one „. Więc może zmodyfikuj swoją skądinąd dobrą odpowiedź: sed 's/\.[^.]*$//'
• tak, to wyrażenie regularne zadziała w takim przypadku … ale jeśli operator tego chce, powinien to powiedzieć zamiast mówić konkretnie, że ” chce, aby był wymieniony bez pliku .png ”
• -1 nie jest konieczne, ponieważ jest tutaj domyślne.
• @jlliagre Zgadzam się z przypadkiem, że -1. ' jest domyślny tylko wtedy, gdy włączony jest potok, co jest dla niektórych ukrytą niespodzianką. Dlatego wyraźne wskazanie go pomaga rozumiem. Robię to również w moich skryptach, więc wiem, jakiego rodzaju o utput I ' oczekuję.
• Ostrzeżenie W przypadku nazwy pliku z kluczem (.png) przed znakiem nowej linii usuniesz nawet ten .png i nie tylko ostatni. Lepiej unikać potokowania i parsowania wyjścia ls, zawiera on często dobrze ukryte niespodzianki … (więcej słów i odniesień w odpowiedzi).

Jeśli chcesz tylko użyć bash:

for i in *; do echo "${i%.png}"; done 

Podczas próby znalezienia dopasowań należy sięgnąć po grep, a nie za usuwanie / zastępowanie tego sed jest bardziej odpowiednie:

find . -maxdepth 1 -name "*.png" | sed "s/\.png$//" 

Gdy zdecydujesz, że musisz utworzyć podkatalogi, aby uporządkować pliki PNG, możesz to łatwo zmienić na:

find . -name "*.png" | sed "s/\.png$//" 

Komentarze

• ls -1 | sed ' s / .png // ' działa świetnie. Dziękuję!
• Rozwiązanie find piped do sed może powodować pewne problemy, jeśli znajdziesz plik z kluczem (.png) jako częścią nazwy i tuż przed znakiem nowego wiersza. Lepiej unikać potokowania i przeanalizowania wyniku find lub ls, zawiera on często dobrze ukryte niespodzianki … (niektóre słowa i więcej odniesień w odpowiedzi).
• Prawdopodobnie zamień find na coś w rodzaju echo w ostatnim przykładzie. Nie jest jasne, do jakiego celu służy find, a wyniki zależą od struktury katalogów (tj. Jeśli masz katalog files.png)
• @BroSlow Zaktualizowano do czegoś bardziej sensownego.

Kolejna bardzo podobna odpowiedź (jestem zaskoczony konkretny wariant jeszcze się nie pojawił) to:

ls | sed -n "s/\.png$//p" 

• Nie potrzebujesz -1 opcja ls, ponieważ ls zakłada, że jeśli standardowym wyjściem nie jest „ta terminal” (w tym przypadku jest to potok).
• opcja -n sed oznacza „domyślnie nie drukuj linii”
• opcja /p na końcu podstawienia oznacza „… i wydrukuj tę linię, jeśli dokonano podstawienia”.

Sieć Efektem tego jest wydrukowanie tylko tych wierszy, które kończą się na .png, z usunięto. Oznacza to, że służy to również niewielkiemu uogólnieniu pytania OP, gdzie katalog nie zawiera tylko plików .png.

jest często przydatna w przypadkach, gdy w innym przypadku można by użyć grep + sed.

Komentarze

• Podoba mi się wcześniej pisałeś swoją odpowiedź. To rozwiązanie spowoduje problemy z nazwami plików zawierającymi nowe linie , nie wypisze pierwszej części nazwy. Jeszcze bardziej, jeśli jest to bardziej nieprzyjemna z kluczem (.png) przed znakiem nowej linii: w takim przypadku wydrukujesz tę część bez png, nie usuwając tylko ostatniej części. Często zaleca się unikanie analizowania (i potokowania) wyniku ls ponieważ problemy mogą być ukryte tam, gdzie nie myślisz …
• @Hastur You ' ponownie popraw w zasadzie, a słynna strona o don ' t parse ls zawiera listę dalszych problemów (i rozwiązań) podczas obsługi patologicznych nazw plików. Ale najlepszym sposobem na to jest unikanie patologicznych nazw plików (doh!); a jeśli możesz ' t, lub jeśli musisz być odporny na nie, użyj find lub – prawdopodobnie lepiej – do zarządzania nimi użyj bardziej zaawansowanego języka niż sh (fakt, że sh może wszystko to nie ' oznacza, że ' jest najlepszym wyborem w każdym przypadku). Powłoka została zaprojektowana najpierw pod kątem użyteczności.
• Zasadniczo zgadzam się co do użyteczności, ale ten wariant zawodzi, gdy masz nazwę pliku z każdym nowym wierszem w środku. Może się to łatwo zdarzyć niezauważone, na przykład podczas kopiowania i wklejania linii z pliku PDF do GUI, więc myślisz, że należy unikać patologicznych nazw plików .
• Ponadto IMHO Łatwo jest ' rozpocząć analizę ls, ale wiąże się to z przyszłymi problemami. Często tworzymy skrypty których użyjemy później, kiedy już zapomnimy o ich ograniczeniach … (to ' człowiek, to ' zwykle). zaproponowałem find przykład (z -exec i bez kreski) nawet jeśli uznam to za lepszą (ponieważ czysta powłoka), odpowiedz na cuonglm ' s , solidny i zgodny z POSIX.
• To jest prawie to, co ' d zrobię, jeśli z jakiegoś powodu chcę usunąć pasek .png przyrostek z listy nazw plików.Nie ' nie umieszczałbym tego w skrypcie; zamiast tego ' d po prostu wpisuję polecenie w wierszu poleceń powłoki. Byłoby to przypomnieniem, że ' m zakładam ” rozsądny ” nazwy plików. Jest wiele rzeczy, które ' zrobię za pomocą jednorazowego ręcznego polecenia, kiedy mogę swobodnie przyjąć założenia dotyczące ' s w bieżącym katalogu, którego prawdopodobnie nie zrobiłbym ' w skrypcie, który mógłby zostać ponownie użyty w innym kontekście.

I „bym wybrał basename (zakładając implementację GNU):

basename --suffix=.png -- *.png 

Komentarze

• Zauważ, że jeśli chcesz użyć go w potoku, pomocne może być użycie GNU basename ' s -z (lub --zero), aby utworzyć znak rozdzielony znakiem NUL (zamiast znaku nowego wiersza ).

Możesz do tego użyć tylko poleceń BASH (bez żadnych zewnętrznych narzędzi).

for file in *; do echo "${file%.*}"; done 

Jest to przydatne, gdy „nie masz / usr / bin i działa dobrze dla nazw plików l ike this.is.image.png i dla wszystkich rozszerzeń.

Czy to nie wystarczyło?

ls -1 | sed "s/\.png//g" 

lub ogólnie rzecz biorąc, to

ls -1 | sed "s/\.[a-z]*//g" 

spowoduje usunięcie wszystkich rozszerzeń

Komentarze

• Tak, ale inne rozwiązania też działają.
• Wszystkie systemy Unix / Unix Like mają (lub powinny mieć) sed, ponieważ jest to narzędzie obowiązkowe według standardu.
• Rzeczywiście, ale ls i tak robi to bez tej opcji, gdy jego wyjście nie jest terminalem, co ma miejsce w tym przypadku.
• Ostrzeżenie ls -1 | sed 's/\.[a-z]*//g' zakończy się niepowodzeniem, jeśli istnieje nazwa pliku Image.png.jpg.png ciągłe wycinanie klucza (.png). W systemie Unix dozwolone są dziwne nazwy plików jako The new art of working on .png?files and other formats.png, gdzie ? to znak nowej linii. Niestety, każde rozwiązanie, które po prostu potokuje / przeanalizuje wyjście ls, spowoduje problem ms zarządza takimi przypadkami …
• Dlaczego kwalifikator g? Chcesz usunąć \.png tylko na końcu linii, a nie za każdym razem, gdy się pojawia.

Nie jest bezpiecznie analizować ls ani potokować find ^{[ 1 , 2 ]}

Nie jest bezpiecznie przeanalizować (i potokować) dane wyjściowe ls lub find, głównie dlatego, że można je znaleźć w nazwach plików nietypowe znaki jak nowa linia , tabulator … Tutaj będzie działał czysty cykl powłoki ^{[ cuonglm ]} .
Nawet polecenie find nie potokowane z opcją -exec będzie działać:

find ./*.png -exec basename {} .png \; 

Aktualizacje / Notatki : możesz użyć find . do wyszukiwania nawet ukrytych plików lub find ./*.png dostać tylko te, które nie są ukryte. Z find *.png -exec ... możesz mieć problem w przypadku, gdy obecny był plik o nazwie .png, ponieważ find otrzyma go jako opcję. Możesz dodać -maxdepth 0, aby uniknąć zejścia do katalogów o nazwach Dir_01.png lub find ./*.png -prune -exec ..., gdy maxdepth jest niedozwolone (dzięki Stéphane). Jeśli chcesz uniknąć wyświetlania tych katalogów, powinieneś dodać opcję -type f (która wykluczyłaby również inne typy nieregularnych plików). Zajrzyj do man, aby uzyskać pełniejszą panoramę wszystkich dostępnych opcji i pamiętaj, aby sprawdzić, czy są one zgodne z POSIX, aby zapewnić lepszą przenośność.

Jeszcze kilka słów

Może się na przykład zdarzyć, że kopiując tytuł z dokumentu i wklejając do nazwy pliku, jedna lub więcej nowej linii zakończy się w samej nazwie pliku.Możemy mieć nawet tyle pecha, że tytuł może zawierać nawet klucz, którego musimy użyć tuż przed nową linią:

The new art of working on .png files and other formats. 

Jeśli chcesz przetestować, możesz utwórz takie nazwy plików za pomocą poleceń

touch "A file with two lines"$"\n""and This is the second.png" touch "The new art of working on .png"$"\n""files and other formats.png" 

Prosty /bin/ls *png wyświetli ? zamiast znaków niedrukowalnych

A file with two lines?and This is the second.png The new art of working on .png?files and other formats.png 

We wszystkich przypadkach, w których potokuj wyjście z ls lub find poniższe polecenie nie będzie miało żadnej wskazówki do zrozumienia czy obecna linia pochodzi z nowej nazwy pliku lub jeśli następuje po znaku nowej linii w poprzedniej nazwie pliku . Paskudna nazwa rzeczywiście, ale wciąż legalna.

Cykl powłoki z rozszerzeniem parametrów powłoki, ${parameter%word}, w obu wariant z printf lub echo będzie działać ^{[ cuonglm ], [ Anthon1 ]} .

for f in *.png; do printf "%s\n" "${f%.png}" ; done 

Ze strony podręcznika rozszerzenia parametrów powłoki ^{[ 3 ]}

$ {parametr% słowo}
$ {parametr %% słowo}

… wynikiem interpretacji jest wartość parametru z najkrótszym pasującym wzorcem (przypadek „%”) lub Usunięto najdłuższy pasujący wzorzec (przypadek „%%”).

Komentarze

• Również wyniki find to zmienna bitowa (na przykład jeśli istnieje katalog o nazwie files.png)
• Drogi @BroSlow, kiedy napisałem odpowiedź powyżej ja wypróbowałem 13 (wszystkich) innych wariantów obecnych w tym momencie, z wiersza poleceń, w skrypcie, uruchomionym jako argument wywołania powłoki. Zrób to samo i powiedz mi, czy zachowują się w oczekiwany sposób. Przeprowadziłem testy z bash 4.3.11, myślnikiem 0.5.7-4, zsh (w razie potrzeby) 5.0.2. Zapraszam do przeczytania tego posta , który zawiera coś więcej. Zgadzam się z uwagą dotyczącą pipingu wyjścia find, w tym przypadku wyraźnie zasugerowałem -exec i napisałem w tytule. :-).
• Ponownie przeczytaj wiki. Nadal uważam, że w swoim przykładzie trzeba potokować potokiem, ponieważ omawiamy tutaj ' to, co '. W przypadku większości nowoczesnych wersji ls nie ma żadnego problemu, gdy dane wyjściowe są przesyłane potokiem lub przekierowywane, ale jak wspomniano na wiki, może nie działać dla wszystkich. Większość wstawia ? zamiast znaków specjalnych tylko wtedy, gdy dane wyjściowe są wysyłane do terminala. tj. wykonaj echo *.png | od -c i ls *.png | od -c. Problem z nową linią nie dotyczy ls, ale ' jest problemem z każdym poleceniem, które nie ' t zerowe zakończenie po obu stronach potoku.
• printf "${f%.png}\n" jest błędne. Pierwszym argumentem jest format, w którym nie należy ' używać zmiennych danych. Może to być nawet postrzegane jako luka DoS (spróbuj na przykład z plikiem %1000000000s.png).
• Ty ' d potrzebujesz find ./*.png -prune -exec... lub ' d masz problemy z nazwami plików zaczynającymi się od - (i plikami o type, pamiętaj, że -maxdepth nie jest przenośny)

Użyj rev:

ls -1 | rev | cut -f 2- -d "." | rev 

rev odwraca wszystkie struny (linie); wycinasz wszystko po pierwszym „.” i rev odwraca pozostałość.

Jeśli chcesz grep „alma”:

ls -1 | rev | cut -f 2- -d "." | rev | grep "alma" 

Komentarze

• Element -1 nie jest konieczny, ponieważ jest tutaj domyślny.
• To źle działa na pliku o nazwie My.2016.Summer.Vacation.png
• @DavidConrad mój błąd: / Poprawiłem na cut -f 2-
• Teraz działa z tym plikiem, ale jeszcze nie działa z plikiem z .png i nową linią tuż po … Zaleca się unikanie analizowania ls ponieważ uwielbia dobrze ukrywać niespodzianki … 🙂

Gdybym wiedział, że katalog zawiera tylko pliki z rozszerzeniem .png, po prostu wykonałbym: ls | awk -F. "{print $1}"

To zwróci pierwsze „pole” dla wszystko, gdzie jest nazwa pliku.rozszerzenie.

Przykład:

[rsingh@rule51 TESTDIR]$ ls 10.png 1.png 2.png 3.png 4.png 5.png 6.png 7.png 8.png 9.png [rsingh@rule51 TESTDIR]$ ls | awk -F. "{print $1}" 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

Komentarze

• Niestety wszystko się nie powiedzie nazwy plików z więcej niż jednym ., jako Image.1.png, a nawet te z nieładnym nazwy , ze znakami specjalnymi w środku. jako nowy wiersz lub ten, którego będziesz używać jako (wejściowego) separatora rekordów w awk, RS. Zaleca się unikanie analizowania wyników ls, ponieważ uwielbia ukrywać problem, który pojawi się, gdy się nie spodziewasz. Więcej informacji można znaleźć w odnośnikach 1 lub 2 . Przy okazji fajny pomysł na użycie awk … Podałem kilka przykładów w jednej odpowiedzi.
• To prawda, jednak biorąc pod uwagę próbkę dostarczoną przez Colina, działałoby to dobrze. Aby to działało w przypadku, który zasugerowałeś, ' d prawdopodobnie zmieniam go na: [rsingh @ rule51 TESTDIR] $ ls | sed -e ' s / .png $ // ' 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 harry.the.bunny whats .a.png.filename Nie staram się być trudne, ale biorąc pod uwagę potrzebę Colina ', ' nie jestem pewien, jaki byłby problem analizować ls.
• przepraszam … Właśnie sobie uświadomiłem, że nie ' nie pokazałem katalogu z plikami sprzed seda, modyfikując wyjście ' ls ' [rsingh @ rule51 TESTDIR] $ ls 10.png 2.png 4.png 6.png 8.png harry.the.bunny. png 1.png 3.png 5.png 7.png 9.png whats.a.png.filename.png [rsingh @ rule51 TESTDIR] $ ls | sed -e ' s / .png $ // ' 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 harry.the.bunny whats .a.png.filename
• note1 , musisz zmienić znaczenie . w \. wewnątrz sed -e 's/\.png$//', ale staje się to właśnie napisaną odpowiedzią. 🙁 note2 możesz spróbować użyć awk z czymś takim jak ls | awk -F. '{if ($NF=="png") {for (i=1;i<NF-1;i++) printf("%s.", $i) ; printf $(NF-1)"\n"}}' … ale będziesz mieć zawsze problem, którego awk nie może wiedzieć, czy nadchodzi linia, jest następujący po znaku nowej linii w nazwie pliku. Próbowałem powiedzieć lepiej w mojej odpowiedzi.
• Dzięki Hastur, przegapiłem to :). W tym przypadku porzuciłem też awk na rzecz seda.

zgodnie z komentarz „Mam plik tekstowy, w którym wymienione są wszystkie nazwy bez rozszerzenia. Chcę utworzyć skrypt PHP porównujący plik tekstowy z folderem, aby zobaczyć, którego pliku brakuje”:

for file in $(cat yourlist) ; do [ -f "${file}.png" ] || { echo "$file : listed in yourlist, but missing in the directory" } done #assumes that filenames have no space... # otherwise use instead: # while IFS= read file ; do ...(same inner loop as above)... ; done < yourlist 

i odwrotnie:

for file in *.png ; do grep "^${file%.png}$" yourlist >/dev/null || { echo "$file: present in the directory but not listed in yourlist" } done #I assume there are no spaces/tabs/? before/after names in "yourlist". Change the script accordingly if there are some (or sanitize the list) 

ls -l | sed "s/\.png$//"

Jest to najdokładniejsza metoda, jak podkreśla @roaima. Bez zmian znaczenia \.png pliki o nazwie a_png.png byłyby wymienione jako: a_.

Komentarze

• używając ls -l, tak jak ty, podajesz szczegóły pliku, a nie o to poprosił OP około.

Prosta linia powłoki (ksh, bash lub zsh; nie myślnik):

set -- *.png; printf "%s\n" "${@%.png}" 

Prosta funkcja (bez rozszerzenia):

ne(){ set -- *.png; printf "%s\n" "${@%.png}"; } 

Lub funkcja, która usuwa dowolne podane rozszerzenie (domyślnie png):

ne(){ ext=${1:-png}; set -- *."$ext"; printf "%s\n" "${@%.${ext}}"; } 

Użyj jako:

ne jpg 

Jeśli wynikiem jest gwiazdka *, nie istnieje plik z tym rozszerzeniem.

Możesz wypróbować następujący kanał, awk, wyjście ls, twoim superatorem jest „.” a ponieważ wszystkie twoje pliki będą miały nazwę.png, wydrukujesz pierwszą kolumnę:
ls | awk -F"." "{print $1}"

Jeśli masz dostęp do seda, jest to lepsze, ponieważ usunie ostatnie rozszerzenie pliku, bez względu na to, jakie to jest (png, jpg, tiff itp.)

ls | sed -e "s/\..*$//" 

Komentarze

• Przerwy w nazwach plików, takich jak this.is.a.dotty.txt. Spróbuj zamiast tego s/\.[^.]*$//.