Myślę, że te zdania są gramatyczne:
Wypróbuj tę firmę na własne ryzyko.
Czytaj na własne ryzyko.
Oglądaj to na własne ryzyko.
Ale potem …
Parkowanie na własne ryzyko?
Jestem zdezorientowany używając przyimka, jeśli chodzi o nasze własne ryzyko. Jeśli rozważę przyimek na z naciskiem na parking (miejsce, a zatem w ), ale tutaj pre pozycjonowanie dotyczy„ własnego ryzyka ”, a nie miejsca (parkingu).
Odpowiedź
Wybór przyimka nie ma nic wspólnego ze słowem parking .
Możesz zrobić coś tylko z [a] ryzykiem, a nie * na [a] ryzyko. Każde z poniższych byłoby niestandardowe z * włączonym zamiast at :
- narażaj swoją rodzinę na ryzyko
- nie można dokładnie przewidzieć, które miasta są na największe ryzyko huraganów
- zostanie pogromcą lwów na ryzyko pożarcia przez lwa
- jako palaczka jest w wysokie ryzyko zachorowania na raka płuca
- przeskoczenie nad Sp Ringfield Gorge przy znacznym ryzyku dla życia i zdrowia kończyn
- wysokie ciśnienie krwi stwarza ryzyko udaru mózgu
- jest na -risk student
- na dużym ryzyku
- na własnym ryzyku
- pozostają w znacznym ryzyku
OED określa to użycie jako „okoliczności warunkujące”, grupowanie zagrożone z innymi kombinacjami, takimi jak dużym kosztem , na korzyść , na niekorzyść i na własne ryzyko .
Podobnie jak wiele kombinacji przyimków, tę trzeba zapamiętać.
W tej odpowiedzi * symbol wskazuje na niestandardowy angielski.
Komentarze
- Widzę, że * powinno być używane jako przedrostek i jest to oczywiste uzasadnienie. Gdyby ? zastępuje *, nie ' nie można pomylić ze znakami interpunkcyjnymi, a przedrostek wskazuje najwcześniej (w sensie od lewej do prawej), że element jest uważany za niegramatyczny.
- @snailboat. huffingtonpost.ca/2012/03/28/… , gdzie amerykański rybak używa to. Myślę, że ' jest wówczas najrzadszym przypadkiem.
- @MaulikV Niestandardowe nie ' t oznacza " nikt nigdy tego nie powiedział ". W końcu wiele osób mówi " ain ' t ", ale to ' i tak jest uważany za niestandardowy – ' nie jest akceptowany przez wykształconych użytkowników języka angielskiego jako część standardowego języka. Podobnie, ludzie cały czas używają podwójnych negatywów dla podkreślenia znaczenia (" I ain ' nie mam pieniędzy " co oznacza " W ogóle nie mam pieniędzy "), ale to też jest niestandardowe. W każdym razie to, co powiedział amerykański rybak, jest dość rzadkie; nie ' nie ma powodu, dla którego on nie ' nie miałoby sensu, ale mimo to bardzo niewiele osób tak twierdzi sposób i ' nie jest akceptowany jako standard.
- @snailboat. OK, rozumiem. To ' powiedziałem w swoim komentarzu. Wydaje się to najrzadsze (i dlatego nie jest to standardowy sposób).
Odpowiedź
Fraza została naprawiona jako na własne ryzyko ; rodowici użytkownicy języka angielskiego prawie nigdy nie powiedzą „na własne ryzyko”:
Komentarze
- Po raz pierwszy słyszę " na własne ryzyko ". Może to pomyłka z " na własną rękę "? Zapamiętanie frazy " z ryzykiem " może pomóc.
- Nie, nie mylić z ' samodzielnie '. Zauważyłem to w przemówieniach / oświadczeniach. > wattpad.com/… > huffingtonpost.ca/2012/03/28/… – chociaż to jest stwierdzenie ale wypowiedziane przez Amerykanina.W rzeczywistości wiadomości dotyczą amerykańskich rybaków.
- Właśnie wyszukałem w Google " na własne ryzyko " (z cudzysłowy) i uzyskałem ponad 300 milionów wyników. To coś mówi. (" na własne ryzyko " zwróciło 800 milionów wyników). Czy to nowy trend?
- Niektóre natywne Mówca powiedział mi (a on ' ma rację!) przestań wierzyć Google, chyba że ' to Książki Google. ' jest zalewany dziwnym dialektem języka angielskiego! 🙁
- @DamkerngT. Uważaj na Google ' liczbę trafień – jest ' jest niesamowicie przybliżona i oparte na czymś w rodzaju liniowego dodawania liczby wyników dla każdego słowa po kolei. W moim przypadku dostaję informację o ' z 201 milionów wyników dla " na własne ryzyko ", ale 32 strony w rzeczywistości lista wyników, Google się wyczerpuje, więc podejrzewam, że 201 mln nie jest dobrym numer, na którym można polegać.