' z jeszcze ' i ' na razie '

Drugie z nie „t należy do jeszcze , ale do dinozaurów . Znalazł ślady dinozaurów, ale jeszcze nie znaleźliśmy kości tych dinozaurów. Trzymając się bliżej danej struktury, ale wyrażając ją formalnie, powiedzielibyście:

Znalazł ślady dinozaurów, których kości jeszcze nie znaleźliśmy .

Więc jeszcze jest bez znaczenia. A ponieważ jak na razie jest rozwlekłe i pozbawione wdzięku, więc unikaj obu i po prostu powiedz jeszcze tak, jak ci powie tchrist.

Zdanie jest problematyczne ze względu na składnię. Rozsądnym przepisaniem, które zachowuje zbędne , ale , byłoby:

Co najważniejsze, znalazł ślady dinozaurów, których jeszcze nie znaleźliśmy .

Bardziej formalna i mniej szczegółowa wersja tego zdania to:

Co najważniejsze [1], znalazł ślady dinozaurów, dla których nie znaleźliśmy kości.

[EDIT: Ale to jest zbyt formalne i niezgrabne. ]

Co najważniejsze, on znaleźliśmy ślady dinozaurów, dla których nie znaleźliśmy kości.

Jak dotąd nigdy nie jest dobry . Jest jeszcze bardziej szczegółowe.

Możesz użyć jeszcze w krótkiej odpowiedzi na takie pytanie jako:

Czy skończyłeś pracę domową?
Jeszcze nie.

W takim razie jest to zupełnie normalny angielski.

[1]: Przepraszam, nie ” nie podoba mi się tutaj / -ly / forma. Myślę, że przymiotniki nie powinny kończyć się na / -ly /, jeśli nie muszą. Słowa takie jak swojski , ładny , i niestosowne to przymiotniki, które nie mogą zrzucić swojego „ ly ”, nie stając się innym słowem lub, w ostatnim przypadku, nie-słowem. Nie lubię też po pierwsze , po drugie , itd. Ale to jest ściśle osobisty styl.

Komentarze

• Ja myślę, że się zgadzam. ' zakładam, że przez ze względu na składnię masz na myśli problem w tym, że jeszcze modyfikuje znaleziono kości . Gdyby to było modi Jeśli chodzi o coś strukturalnie prostszego (powiedzmy, zidentyfikowano ), ' nie byłoby problemu z umieszczeniem jeszcze przed lub po. Ale ja ' nie wiem dokładnie, jak " problematyczne " OP ' to. Trochę to brzmi " niezgrabnie ", ale nie mogę ' powiedzieć, że sprawia, że jest to całkowicie niedopuszczalne.
• @F: Tak, składnia jest problemem, ponieważ modyfikator znajduje się w złym miejscu. Zmień położenie, a stanie się znacznie lepsze. Usuń modyfikator, a zdanie będzie jeszcze lepsze.Styl to duży problem, ale nawet problematyczny styl nie jest całkowicie nie do przyjęcia. Nie ' nie sądzę, że zdanie OP ' jest całkowicie niedopuszczalne (jest to ' s wystarczająco jasne i łatwe do zrozumienia), tyle że można to trochę ulepszyć.
• Ale nadal wydaje mi się, że " modyfikator znajduje się w złym miejscu " , że ' jest tylko z powodu " wiszące " z . W większości innych kontekstów słowo " jednak " może szczęśliwie występować przed lub po tym, co modyfikuje. Wydaje mi się, że przynajmniej częściowo powodem OP ' jest przykład " poniżej par " jest taki, że po prostu nie ' t " flow " – tak jak StoneyB może powiedzmy, że są problemy z prozodią / miernikiem.
• @F: Zgoda. Prozodia i metrum wpływają na styl, a nie na gramatykę. MW3UDE: " składnia: 1: połączony system lub porządek: uporządkowany układ: harmonijne dopasowanie części lub elementów 2 a: struktura zdań: układ form wyrazów, aby pokazać ich wzajemne relacje w zdanie ". Kolejność słów jest częścią składni. To, co powinno być w danym zdaniu, zależy bardziej od zdania niż od akceptacji słowa ', które pojawia się przed lub po tym, co zmienia. To, jak zdanie czyta & to, jak brzmi w ' głowie czytelnika, jest ważne – w każdym razie dla mnie.

Prawie chcę powiedzieć, że „of yet” nie jest poprawnym angielskim. Z pewnością nie jest dla mnie. A „na razie” jest bardziej zrozumiałe, ale nadal kiepskie. Po prostu powiedz „jeszcze” i skończ z tym.

Spróbuj jednego z tych sposobów:

• Co najważniejsze, znalazł ślady dinozaurów, których jeszcze nie znaleźliśmy of.
• Co najważniejsze, znalazł ślady dinozaurów, dla których nie znaleźliśmy kości.
• Co najważniejsze, znalazł odciski dinozaurów, dla których nie mamy kości.
• Co najważniejsze, znalazł ślady dinozaurów, dla których nie mamy kości.
• Co najważniejsze, znalazł ślady dinozaurów, których kości jeszcze nie odkryliśmy.
• Co najważniejsze, znalazł ślady dinozaurów, których kości jeszcze nie odkryliśmy.
• Co najważniejsze, znalazł ślady dinozaurów, których kości jeszcze nie znaleźliśmy.
• Większość co najważniejsze, znalazł ślady dinozaurów, których kości wcześniej nie znaleźliśmy.
• Co najważniejsze, znalazł ślady dinozaurów, których kości nigdy wcześniej nie widziano.

Komentarze

• Dodawanie przed jest po prostu zastąpieniem jednego pleonazmu innym. Jeśli jeszcze jest błędne, tak jest przed . Styl jest równie kiepski.
• @BillFranke Masz rację. Mam nadzieję, że niektóre z których odmiany działają lepiej.
• Z wyjątkiem ostatniej, wszystkie inne wersje działają lepiej. ' jest tylko różnica w stylu między użyciem ", którego " i moim formalnym użycie ", dla którego ". Druga sugestia jest najlepsza, IMHO: Nie tak formalne i niezgrabne jak moje formalne zdanie i ' mówi po angielsku w sposób naturalny.
• -1 Zobacz mój komentarz w OP i odpowiedź od StoneyB.
• @Kris Huh? Spójrz na moje pierwsze zdanie zastępcze, w którym umieściłem jeszcze obok jego czasownika, aby nie przechodziło do bezsensownego „jeszcze”.

„Jak dotąd” z pewnością nie jest poprawnym angielskim i dość dobrze pokazuje analfabetyzm mówiącego. „Od” wskazuje punkt początkowy czegoś, na przykład „od teraz / jutro / następny miesiąc”, gdzie działanie / stan zaczyna się i trwa od tego momentu. „Jak dotąd” jest całkowicie bez znaczenia w tym świetle, ponieważ „jeszcze” odnosi się do czasu do tej pory (lub dowolnego określonego czasu), każdy używający tego wyrażenia po prostu nie rozumie słów, których używa, ponieważ wynikowa fraza jest prawie oksymoron. Mimo że jest to obecnie w potocznym języku, jest to kolejna oznaka szerzącego się analfabetyzmu funkcjonalnego, który ogarnia nasze społeczeństwo.