„Spiderman został ugryziony przez radioaktywnego pająka” kontra „Spiderman został ugryziony przez radioaktywnego pająka” – który z nich jest prawidłowym użyciem?
Nie jestem pewien, czy „ugryziony” jest formalnie rozpoznawany jako angielski, czy tylko potoczne rozszerzenie.
Komentarze
- Czy przeglądałeś słownik?
- Czasownik – przeszłość prosta: ' bit ', imiesłów przeszły: ' ugryziony '. Jednak to ' nie pomogło mi z pytaniem.
- Dziękuję @ Mari-LouA za konstruktywną sugestię. Nie ' nie wiedziałem o ELL. W międzyczasie i po dokładniejszym przeczytaniu, zwłaszcza w witrynie wskazanej przez innego członka ESE w sprawie innego pytania, które zadałem, wydaje mi się, że znam odpowiedź. Chociaż nie jestem jeszcze w stu procentach pewien, ale myślę, że pierwsze zdanie jest poprawne, ale drugie byłoby poprawne, gdyby brzmiało, że " Spiderman został ugryziony przez radioaktywnego pająka ".
- Twoja analiza jest prawidłowa, dobra robota! 🙂
- Hmm. Ale prosta przeszłość jest bitowa : " Radioaktywny pająk bitowy Spiderman. " Was < verbed > wymaga imiesłowu czasu przeszłego, więc w rzeczywistości zarówno było , jak i został wymagał ugryzienia . ' wyślę to do ELL, ponieważ ' będę w stanie wyjaśnić, co ' się dzieje.
Odpowiedź
Jest odwrotnie. „Ugryziony” to standard. „Bit „to mniej lub bardziej powszechna niestandardowa forma.
Jak wyjaśnia komentarz Andrew Leacha,
Prosta przeszłość is bit: „Radioaktywny pająk bit Spiderman.” Czy wymaga imiesłowu czasu przeszłego, więc w rzeczywistości oba były i były ugryzione.
Komentarze
- Nie ' nie rozumiem, dlaczego ten głos został odrzucony. Wydaje mi się, że Bit jako imiesłów czasu przeszłego jest ogólnie uważany za niestandardowy, ale ' jest zaskakująco powszechny (patrz np. GloWbE ), więc ' warto opisać uczniom.
- @snailplane, widzę, że ktoś myśli, że ta odpowiedź jest nieco lakoniczna . Wydawało mi się, że druga odpowiedź wyjaśnia dużo o tym, dlaczego odpowiedź brzmi, ale nigdy nie odpowiedziałem wprost na pytanie, więc próbowałem to naprawić.
- Nie oceń odpowiedź (zawsze zostawiam komentarz, kiedy to robię) – żeby podkreślić. Ale uważam, że stwierdzenie, że druga odpowiedź nie " wyraźnie odpowiada na pytanie ", jest trochę " na górze ". Jeśli formularz znajduje się w słowniku nie ' t, to znaczy, że jest rozpoznawany jako angielski i " czasami " i " również " są jasne, czy nie ' czy oni? Zachęcamy do podania źródeł i przykładów dotyczących ELL.
- @snailplane przepraszam, ' racja. usunięte.
- @ThePhoton: OP ' Pytanie jest jasne: czy mówimy, że " było bitem " lub " został ugryziony " … " Nie wiem, czy " bitten " jest formalnie rozpoznawane jako angielskie ". Jest jasne, że wiedzieli, że imiesłów bierny jest potrzebny, a to nie było ich pytanie. Ale ponieważ wiele słowników podaje tylko " bitten ", nie mogli zrozumieć, dlaczego " bit " jest czasami napotykane, na co myślę, że odpowiedziałem, podając tyle informacji, ile udało mi się znaleźć – z wyjątkiem ngram. A OP nie powiedział, że odpowiedziałem na inne pytanie.
Odpowiedź
Wśród książek gramatycznych i słowników I właśnie zapoznałem się tylko z A gramatyka współczesnego języka angielskiego (Quirk & al) i Słownik języka angielskiego Longmana wspomina przeszłość imiesłów ugryźć być „czasami” (Dziwactwo) „także” (Longman) bit . OED (wydanie CDrom z 1994 roku) mówi „także bit „.
darmowy słownik ma obie formy.
Cambridge on-line podaje obie formy imiesłowu czasu przeszłego dla angielskiego (USA) i tylko „bitten” dla angielskiego brytyjskiego .
Większość internetowych list czasowników nieregularnych, z którymi się zapoznałem, nie wspomina o formie bitu dla imiesłowu czasu przeszłego.
Pytanie pojawia się na forach:
Cytując @AndrewLeach w naszej siostrzanej witrynie ELU :
Bit nie jest imiesłowem przeszłym ugryźć w standardowym języku angielskim; to dialekt. Odpowiedź sugeruje, że oba mają jednakową ważność i zastosowanie.
Grammarist.com ma Bit a pogryziony wpis
Mimo że ugryzienie jest konwencjonalne w takich zastosowaniach, bit jest czasami używany jako przeszłość imiesłów […] Ale takie przypadki są rzadkie. W redagowanym piśmie bit jest zwykle czasem przeszłym …
Długa dyskusja – najwyraźniej wśród Anglików na ten temat tutaj .
Komentarze
- Dziękuję za udostępnienie źródeł i ostatni link do rozszerzonej dyskusji.
- Oto ngram porównujący dwa wrt BrE i AmE.
- @Drew dzięki za ngram. Ciekawe, że ' nie ma różnicy między nami a gb angielskim.