Zgodnie z regułami IUPAC, czy mam rację zakładając, że butanon jest wystarczający, ponieważ istnieje tylko jedna możliwa cząsteczka? Ciągle zauważam butan-2-on , więc chcę się upewnić.
Komentarze
- W przypadku ścisłego IUPAC butanon nie jest wystarczający; wymagana jest bardziej szczegółowa nazwa. Do powszechnego użytku , jest to wystarczająco jasne dla większości chemików organicznych.
- Butanon może być tylko jednym ketonem. Zgodnie z IUPAC należy go nazwać aButa-2-on.Pentanon może być Pent-2-one lub Pent-3 -one.
Odpowiedź
Preferowana nazwa IUPAC to butan-2-on. Jest to wyraźnie wymienione w aktualnej wersji Nomenklatura chemii organicznej – zalecenia IUPAC and Preferred Names 2013 (Blue Book) .
Ogólnie rzecz biorąc, pełna informacja o konstrukcji jest jawna podane przez nazwisko i nie opiera się na żadnych domniemanych informacjach. Niemniej jednak praktyka pomijania lokantów, gdy nie ma niejasności, jest szeroko rozpowszechniona w ogólnej nomenklaturze. Jednak w przypadku preferowanych nazw IUPAC lokanty są pomijane tylko w kilku wyjątkowych przypadkach opisanych w podrozdziale P-14.3.4 Blue Book:
- P-14.3.4.1 końcowe lokanty
- P-14.3.4.2 lokant 1
- P-14.3.4.3 gdzie istnieje tylko jeden rodzaj zastępowalnego wodoru
- P-14.3.4.4 gdy żaden izomer nie może być generowane przez przenoszenie sufiksów lub przedrostków z ich pozycji na inną lub przez zamianę ich między dwiema różnymi pozycjami
- P-14.3.4.5, gdy wszystkie podstawialne pozycje są całkowicie podstawione.
- P-14.3. 4.6 kiedy wszystkie podstawialne atomy wodoru mają ten sam lokant.
Żaden z tych przypadków nie dotyczy butan-2-onu. Dlatego lokanta nie można pominąć w preferowanej nazwie IUPAC.
Komentarze
- A co, jeśli ktoś argumentuje reklamę P-14.3.4.4, to przyrostka nie można przenieść na pozycję 1 (4), ponieważ stałby się butanal?