Jeśli ktoś podaje zbyt wiele szczegółów na temat czegoś, co zasadniczo utrudnia wydobycie żądanych informacji, jakie jest dobre wyrażenie, aby to opisać? Czy zbędne jest wystarczające czy zbyt surowe? Czy miałoby to znaczenie, czy zbyt dużo informacji było celowych, czy nieumyślnych?
Komentarze
- Jaki jest kontekst Twojego opisu? (np. czy jest to raport sędziego w środowisku akademickim, czy jest to nieformalna skarga do twojego przyjaciela itp.) @TrevorD: Przyzwyczaiłem się do idiomu z ” lasem ” zamiast ” wood „. Wydaje mi się, że dla ciebie to jest amerykański kontra brytyjski.
- @SamLisi Kontekst jest raportem technicznym, który losowo rozprasza istotne szczegóły implementacji w lesie cytatów wytycznych, które w rzeczywistości są zastępowane przez inne wytyczne uzgodnione wcześniej . Coś tak, jakby obie strony wiedziały, że raport ma dotyczyć kwadratów, a jednak raport najpierw wprowadza podstawową geometrię, a następnie wspomina o długości boku ' kwadratu i nagle omawia istnienie kręgów przed omówieniem kolor kwadratu '.
- @TrevorD Nieumarły, ale dokładniej ja ' m szukam igły w stogach siana
- @TobiasKienzler Rzeczywiście +1. Dzięki za dodatkowe informacje. Osobiście nie ' nie używałbym ” zbędnego „. Sugeruję ' d. Sugeruję coś w rodzaju zbyt wiele nieistotnych i niepoprawnych szczegółów przesłaniających kluczowe kwestie .
- W slangu internetowym po prostu tmi jest wystarczające. To ' to dobra wskazówka, że ' jest samodzielnym idiomem.
Odpowiedź
Jeśli ktoś „podaje zbyt wiele szczegółów na temat czegoś, co w rzeczywistości utrudnia wydobycie potrzebnych informacji”, słowo, którego można użyć, to „rozwlekłe”. To przymiotnik, który oznacza zbyt rozwlekły lub używając zbyt wielu słów, jak w artykule lub przemówieniu do publiczności.
Najpierw zobacz moje komentarze poniżej.
Moja druga oferta: opis (rzecz.) – użycie niepotrzebnego rozwlekłego i pośredniego języka. Przymiotnik jest okolicznością. Antonim wyrażenia okrężnego byłoby wyrażeniem otwartym.
Komentarze
- Hm, czy nie ' nie jesteś rozwlekły na temat próby bycia pomocnym poprzez dostarczanie informacji, które są zasadniczo uważane za dobrze znane? W moim przypadku dodatkowe ” informacje ” są nie tylko zbyt duże, ale wręcz wprowadzają w błąd
- Więc ' mówi ” gadatliwy ” zawiera już ” zbyt ” i powiedzenie ” zbyt szczegółowe ” byłoby pleonastic ?
- Z drugiej strony ” zbyt rozwlekłe ” może wystarczyć do przekazania wiadomości: -7 Zaczekaj chwilę – ” zawiłe (i rozwlekłe) ” to prawdopodobnie najlepszy wybór, dzięki !
- @Tobias Kienzler Czy powinniśmy uporządkować te komentarze?
Odpowiedź
Ty mógłby powiedzieć nadmiar informacji . To wyrażenie znalazło się w niektórych słownikach . Jeden z nich ( Collins ) definiuje go jako:
nadmiar informacji ( n. ) sytuacja, gdy ktoś ma tak dużo informacji, że nie jest w stanie sobie z nimi poradzić
Inny ( CDO ) mówi:
nadmiar informacji ( n. ) sytuacja, w której otrzymują zbyt dużo informacji naraz i nie mogą myśleć o nich w jasny sposób
Wydaje się, że fraza zyskała na popularności od czasu lata 70. , a zjawisko to jest omówione także w niektórych podręcznikach .Oto tylko jeden cytat z wielu :
Zatem niebezpieczeństwo „Przeciążenie informacją” jest realne; gdyby jakikolwiek użytkownik miał otrzymać wszystkie lub nawet znaczną część całkowitej ilości danych zawartych w systemie, zostałby beznadziejnie zalany. (Z Strategic Appraisal: The Changing Role of Information in Warfare , Rand Corporation, 1999)
Komentarze
- +1 ale w tym przypadku ' d jeszcze lepiej nazwać przeładowaniem dezinformacją, ponieważ dodatkowe ” informacje ” jest nie tylko nieistotne, ale i mylące.
- Przypuszczam, że przeciążenie informacjami jest stosunkowo standardowym terminem , a przeładowanie błędnymi informacjami jest, no cóż, po prostu nie jest używane zbyt często .
- Rzeczywiście: -7 To ' jest interesujące ho w blisko nadmiar informacji i za dużo informacji to – osobliwość jest blisko!
- @Tobias: Ten Ngram jest niesamowity. ' postuluję nawet, że te dwa terminy zyskały na znaczeniu, w miarę jak problem stawał się coraz bardziej powszechny (z powodu rozwoju technologii).
- Ojej, dodanie dystopii przyciemnia przyszłość – gdybym miał nosić czapki z folii aluminiowej I ' d sugeruj korelację tutaj …
Odpowiedz
Gdy przesycone kogoś, kto ma informacje wykraczające poza ich bezpośrednie zapotrzebowanie, jest to tłumaczone na przeładowanie informacjami. Skończy się na tym, że narobisz bałaganu w całej sprawie, ponieważ odbiorca prawdopodobnie straci nawet mgliste wstępne zrozumienie tematu, jaki miał.
Jest to prawie normalne zjawisko, gdy student studiów podyplomowych jest proszony o nauczanie przedmiotów ścisłych uczniów ósmej lub dziewiątej klasy. To rzeczywiście niewinna klątwa, ponieważ starszy w końcu próbuje pomóc dziecku, ale niestety kończy się to zepsuciem.
Komentarze
- Witamy na angielski.SE! Supersaturate to interesująca alternatywa, dzięki. Nawiasem mówiąc, jeśli chcesz uniknąć używania go / ona, ich można również używać w liczbie pojedynczej, przeczytaj to pytanie
- bardzo dziękuję za zmiany … Jestem nowym członkiem stack exchange.com i mogę sobie pozwolić na spędzanie godziny dziennie na forum.
- Ty ' ponownie witamy. Nawiasem mówiąc, możesz upewnić się, że jedna konkretna osoba zostanie poinformowana o komentarzu, pisząc @ nazwa_użytkownika (zwykle wystarczą pierwsze trzy litery). Poświęć chwilę na przeczytanie o witrynie (' otrzymasz błyszczącą plakietkę!) Na temat różnic między forum (być może już zauważyłeś, że wpisy są sortowane według głosów, a nie według daty). Przydatna jest również pomoc . Mam nadzieję, że podoba Ci się StackExchange!
Odpowiedź
Wikisłownika synonimy zbędnych (nadmierne, obce, dodatkowe, pleonastyczne, nadliczbowe, nadwyżkowe, niepotrzebne, ekstrawaganckie), obce w rzeczywistości brzmi najlepiej, ponieważ oznacza zarówno „nieistotne”, jak i „nienależące do”. Ale pamiętaj, że nie jestem native speakerem, więc wybór może nie być optymalny.
Komentarze
- W przypadku, gdy ” za dużo informacji ” w rzeczywistości było ” za dużo słów ” pleonastyczna (zasadniczo oznaczająca nadmiarowe powtarzanie powtórzeń …) może być dobrym rozwiązaniem.
- to specyficzny typ
"tautology"i zdecydowanie nie oznacza"too many words"– który byłby bliższy . Oto przykład pleonazmu:"round circle". Okrąg z definicji jest okrągły, jednak"round"i"circle"aren ' t są synonimami, ale powtarzasz informacje – być może nadmiarowo, ale nie zawsze. - ” Periphrasis ” (n.) lub
periphrase ” (n.) to kolejna możliwość, ściśle zgodna z ” omówieniem. ” Zobacz Dictionary.reference.com/browse/periphrasis?db=dictionary . Uważany za trop retoryczny, może być celowo użyty dla uzyskania efektu, ale mam wrażenie, że osoba, którą opisujesz, przez domniemanie, jest nieświadoma swojej peryfrazy.Nawiasem mówiąc, mam dobrego przyjaciela, który jest mistrzem peryfrazy. Zadaj mu proste pytanie, a pół godziny później nadal nie ' nie odpowiedział na moje pytanie, ale podał mi więcej informacji o X niż chciałbym wiedzieć! Wręcz przeciwnie: zwięzłe.
Odpowiedź
Chociaż wydaje mi się, że @TobiasKienzler ma kilka dobrych alternatywnych sugestii, ta sugestia ” ezoteric „ może, ale nie musi, pasować, w zależności od rodzaju szczegółów.
Z dodatkowego kontekstu znajdującego się w komentarzach wynika, że „ezoteryczne” nie są celem, ponieważ dodatkowe informacje niekoniecznie są trudne do zrozumienia lub docenienia same w sobie. Byłbym bardziej skłonny do idź ze słowem używanym w komentarzach, aby je opisać, „superseded” , ponieważ trafniej opisuje dlaczego informacje są dodatkowe.
1 a: zaprojektowane dla specjalnie wtajemniczonych lub rozumiane przez nich samodzielnie
1 b: wymagające lub prezentujące wiedzę ograniczoną do małej grupy; ogólnie: trudne do zrozumienia2 a: ograniczone do małego kręgu
2 b: prywatne, poufne3: szczególne, rzadkie lub niezwykłe
Komentarze
- Ciekawa sugestia, nieoficjalnie ' d rozważ nazwanie tego rzeczywiście ezoteryczną dyskusją. Ale ' obawiam się, że w oficjalnej odpowiedzi powinienem tego uniknąć …
Odpowiedź
Możesz, jeśli przypadkowo, poprosić ich o „” przejście do sedna „” lub „” podsumowanie „” lub, jeśli jest to bardziej formalne, poproszenie o „” podsumowanie. „”