Próbuję wymyślić lepsze sformułowanie tego zdania:
Przydziel to osobie odpowiedzialnej za pracę.
Chcę powiedzieć „Przydziel to odpowiedniej osobie”, ale że nie brzmi dobrze .
Jaka jest alternatywa dla „osoby odpowiedzialnej za pracę”? „Odpowiedzialnej osoby”? „właściwej osoby”? „odpowiedniej osoby”? Żadne z tych stwierdzeń nie brzmi dla mnie dobrze.
Komentarze
- W skrócie nie ' nie widzę nic złego w Proszę przypisać to do odpowiednią osobę . Czy możesz podać nam jakiś dodatkowy kontekst?
- Niech ' powiedzą, że ktoś lub kilka osób nad czymś pracuje, ale nie ' nie znam ich ani ich roli. Nie mogę więc ' powiedzieć " Proszę przypisać to na przykład stolarzowi " . Więc ' szukam więcej formalny sposób na powiedzenie " Przydziel to każdemu, kto pracuje nad tym "
- W scenariuszu, w którym praca jest zwracana właściwej osobie, która może określić , kto jest t odpowiednią osobę do rozwiązania problemu, możesz powiedzieć " Proszę przypisać to odpowiedniej osobie. " Nie mogę ' wymyślić lepszego sposobu, aby to powiedzieć.
- Myślę, że Przydziel to odpowiedniej osobie. jest dokładnie tym, czego szukasz.
Odpowiedź
Nie sądzę, żeby było coś złego w ” Proszę przypisać to odpowiedniej osobie ”. Jeśli chcesz być bardziej formalny lub być może odpowiednia osoba nie jest w rzeczywistości osobą, ale grupą ludzi, możesz użyć bliskiej alternatywy:
Przydziel to odpowiedniej stronie.
W tym kontekście „strona” może oznaczać osobę, grupę osób, firmę lub dowolną Odpowiedni podmiot.
Możesz także zastąpić „odpowiedni” słowem „odpowiedzialny”, jeśli wydaje Ci się to lub brzmi lepiej.
Błagania przypisz to osobie / stronie odpowiedzialnej.
Odpowiedź
A może :
Przypisz to osobie odpowiedzialnej .
Komentarze
- Osoba odpowiedzialna jest taki, na którym spoczywa ogólna odpowiedzialność, ale można to łatwo zinterpretować jako odnoszące się do osoby nadzorującej lub zarządzającej wszystkie role. Mój listonosz, Danny, " odpowiada " za dostarczanie poczty na mojej trasie. Ale jeśli nie ' nie pokaże, a ja zadzwonię na pocztę, aby zapytać o to " odpowiedzialny " mojej poczty, ' zdobędę jego przełożonego i jeśli będę narzekać na blogu, jakiś komentator z pewnością zauważy, że Barack Hussein Obama jest " odpowiedzialny za " poczty i ten, który zasługuje na mój gniew.
Odpowiedź
Prawidłowe sformułowanie na piśmie skierowane do osoby, której nie znasz roli tej osoby, brzmiało: „Kogo to może dotyczyć”
Komentarze
- Jest to całkowicie błędne użycie wyrażenia, zarówno idiomatycznie, jak i dosłownie. Jeśli zaczynasz list, zwykle zaczynasz od Szanowny Panie [Pan Smith, Profesor Brown, James…]. Nawet jeśli znasz adresata tylko na podstawie funkcji, nadal powiesz Szanowny Panie Sędzio lub Drogi Doktorze ; w ostateczności Szanowni Państwo . W kilku przypadkach (klasyczny przykład to odniesienie osobiste), Twoja wiadomość może trafić do dowolnej osoby lub organizacji, a nawet do dowolnej liczby odbiorców; więc jest adresowany do kogo może dotyczyć . Ale to coś zupełnie innego niż ' osoba odpowiedzialna za zadanie '.