„Nuance” opisuje subtelne różnice, ogólnie odnosząc się do koloru, tonu lub znaczenia. Ale do czego dokładnie ta różnica odnosi się w kontekście pracy magisterskiej? Na przykład, jeśli moja praca magisterska jest „zniuansowana”, czym różni się moja praca dyplomowa od ? Czy odnosi się to do „tez w ogóle”, a zatem oznacza, że moja teza jest oryginalna z powodu subtelnych różnic, ale jest podobna do wielu argumentów na ten temat?
A może to oznacza, że moja praca magisterska wykorzystuje wiele podobnych, ale nieco odmiennych sposobów interpretacji tematu, o którym mówi?
A może to oznacza, że moja praca dotyczy temat, ale ma „niewielkie różnice” w stosunku do prostej odpowiedzi na pytanie – to znaczy, że praca jest odpowiedzią na zadany monit na dany temat, ale jest zbudowana z „subtelnymi różnicami” tak, że odpowiada więcej niż to, o co w danej zachęcie prosi Cię o odpowiedź?
Edycja: przyszła mi do głowy czwarta interpretacja: czy to oznacza, że idee w mojej pracy są nieco inne od siebie ?
Kontekst jest taki, że studiuję dla ACT, a jedno z kryteriów części rubryki „Pomysły i analiza” mówi, że „teza argumentu [powinna odzwierciedlać] niuanse i precyzję myśli i celu. ”
Jeśli moja teza powinna odzwierciedlać niuanse myśli i celu, a niuans jest definiowany jako„ subtelna różnica ”, to co dokładnie powinna odzwierciedlać moja myśl i cel różnica od ? Zakładam, że jest to stwierdzenie, że moja myśl i cel powinny nieznacznie różnić się od myśli i celu „ludzi w ogóle” (cokolwiek to znaczy), ale kiedy szukam przykładów „zniuansowanej tezy”, nie jestem pewien, czy ta interpretacja słowa w tym kontekście jest właściwa.
Oto przykład podany przez hateessays.com :
Przykład:
„P: Głównym celem filmu jest zabawianie widzów. W jakim stopniu się z tym zgadzasz lub nie. oświadczenie? ”.
- Możesz argumentować„ tak, głównym celem filmu jest zabawianie widzów ”, używając przykładów humoru, napięcia itp.
- Możesz twierdzą również, że „nie, celem filmu nie jest rozrywka – to edukacja”. Można też powiedzieć, że „celem filmu jest indoktrynacja – lub wyłącznie zarabianie pieniędzy”. To są skrajne stanowiska, chociaż – powodzenia w kłótni.
Zniuansowany argument: elegancki i wyrafinowane.
- Jednym z niuansów argumentów byłoby zdefiniowanie „rozrywki [bawi] publiczność” w celu uwzględnienia uczucia przerażenia i litości, a także szczęścia.
Z tego wynika, że moja trzecia interpretacja tego, co ma oznaczać „niuans”, jest poprawna. W takim przypadku, co „zniuansowane” rzeczy mają subtelne różnice od ?
Komentarze
- ' dopracowane ' dopuszcza kwalifikacje.
- Tutaj ' wystarczy odpowiedź. zniuansowana teza bada subtelne różnice, w przeciwieństwie do bycia subtelnie różni się od innej tezy. Jeśli patrzy tylko na jeden ' wariant ', to ' nie jest dopracowane . Jeśli patrzy na więcej niż jeden i wyjaśnia, dlaczego lub jak się one (nieznacznie) różnią, to ' s dopracowane .
Odpowiedź
Zagłębiłbym się w słowo „niuanse”, do subtelności .
zniuansowana teza, argument lub debata dowolnego rodzaju zawiera w swoich szczegółach „subtelne rozróżnienie lub wariacje”, zapożyczając pierwszy sens opisany przez Merriama -Webster .
Następnie zwróciłbym się do drugiego znaczenia subtelnego : „posiadanie lub cechowanie się przenikliwym wglądem i zdolnością do penetracji dogłębnie i dokładnie [Przykład: subtelny uczony] „, ponownie Merriam-Webster ; podkreślenie „głęboko i dokładnie”.
Oznacza to, że należy unikać powierzchownego traktowania tematu i nie upraszczać zbytnio ani wybierać między fałszywe dychotomie . W tym powiązanym artykule z Wikipedii zwróć uwagę na radę, że „może istnieć sytuacja pomiędzy dwoma skrajnościami (na przykład w przypadku odcieni szarości)” – innymi słowy niuanse – lub rozważ całkowicie inna i nowatorska alternatywa i bądź przygotowany na odpowiedź na najpoważniejsze kontrargumenty więcej niż jednego punktu widzenia .
Zniuansowana teza uznaje wszystkie zawiłości i odcienie znaczenia obecne w temat.Każde rozwiązanie lub odpowiedź, które opracujesz, może wywołać niezamierzone konsekwencje i nowe problemy, a zniuansowany myśliciel próbuje je przewidzieć i odpowiednio się nimi zająć.
Pamiętaj, rubryka ACT wymaga również precyzja myślenia , więc pisarz musi dążyć do przesiewania wszystkich tych subtelnych różnic (rozróżniając, co jest centralne, a co peryferyjne), ostatecznie dochodząc do wniosku, który odpowiada na przynajmniej część pytania lub konfliktu.
Czytałem tezy, które zawierały zastrzeżenia do ich ustaleń, przyznając, że ich wnioski mogą nie mieć szerokiego zastosowania w innych sytuacjach. Niektórzy również uznają pytania przeciągające się, które wymagają dalszych badań lub dyskusja, która wykracza poza zakres Twojej pierwotnej pracy, a więc do podjęcia w osobnej pracy lub przez innego pisarza / badacza.
Odpowiedź
Rubryka ACT w zakresie punktacji testów pisemnych stwierdza, że w sekcji „Wynik 6” na I deas i analiza:
Teza argumentu odzwierciedla niuanse i precyzję myśli i celu.
Merriam-Webster definiuje „ niuans ” jako
( 1) subtelne rozróżnienie lub wariacja; (2) subtelna cecha; (3) wrażliwość, świadomość lub umiejętność wyrażania delikatnych cieni (znaczenia, uczucia lub wartości)
Jeśli myślisz o sensie 3 powyżej, nie ma wymogu istnienia różnicy lub odchylenia z czegokolwiek konkretnego. Myślę, że to jest poczucie „niuansów”, na które powinieneś zwracać uwagę, i właśnie to odzwierciedla przykład podany przez hateessays.com.
Myślę, że mogłeś sprawić, że Twoje pytanie było bardziej skomplikowane, niż powinno być, zakładając, że musi istnieć coś, do czego ta praca jest porównywana. Jeśli przeczytasz rubryce i przejrzysz całą sekcję „Ocena 6” w Pomysły i Analiza, zobaczysz więcej na temat tego, czego szuka ACT, a trzecie znaczenie „niuansów” powyżej powinno pasować do rachunku.
Komentarze
- Link Katherine ' do rubryki ACT był h elfful. ' jest interesujące zobaczyć, jakie słowa kluczowe odróżniają najwyższy wynik 6 od niższych poziomów biegłości. Wymagane są pewne kluczowe elementy: angażowanie się z wielu perspektyw; ustalenie kontekstu; obecność w pracy implikacji, zawiłości, napięć i podstawowych założeń; wyraz myśli i celu. W mojej odpowiedzi podkreślono wiele punktów widzenia i przewidywanie niezamierzonych konsekwencji – ACT ' s ” implikacje ” i ” napięcia ” to lepsze terminy. Wszystkie cechy subtelnego pisarza.