Co oznacza “ box-ticker ” w odniesieniu do osoby?

Myślę, że wyrażenie „box ticker” jest używane w odniesieniu do małej, ograniczonej osoby, która wykonuje bardzo prostą pracę, która nie pociąga za sobą odpowiedzialności, zwłaszcza w kontekście biurokratycznym:

Wydaje się, że następujący artykuł z FT używa tego wyrażenia w znaczeniu, do którego się odnoszę:

Znaczniki pola nie powinny odpowiadać za decyzje

• argumentuje, że wszystkie decyzje powinny mieć uzasadnienie, że konsultacje powinny zostać podjęte, że ludzie powinni być odpowiedzialnym, są powierzchownie przekonujące. Ale wielkie biurokracje, publiczne i prywatne, których procesy spełniają te wymagania, nie są znane z jakości swoich decyzji, ale z nieudolności. Zazwyczaj uzasadnieniem dla osądu są uzasadnienia po wydarzeniu, konsultacje są raczej formalnością niż szczerym poszukiwaniem opinii, a odpowiedzialność to kwestia obszernej papierkowej roboty, a nie autentycznej oceny wyników.

  • Ale prawdziwym minusem zaznaczania pól nie jest to, że jest hipokryzją, chociaż często tak jest. Chodzi o to, że ludzie, którzy uważają to za znośne, to często ludzie, którzy w ogóle nie powinni podejmować decyzji.

Komentarze

• Chociaż można to wywnioskować z twojego przykładu, nie ' nie sądzę, że ' jasno daliśmy do zrozumienia, że nazwanie kogoś ” znacznikiem pola ” oznacza, że nie ' t myśleć samodzielnie i zamiast tego po prostu przestrzegać zasad i przepisów; niezależnie od tego, czy faktycznie mają sens w konkretnym kontekście, w którym ' są stosowane.
• @Dom – czego nie robisz ' nie rozumiesz?
• Porównaj popychacz do ołówków .
• Rozumiem i mogę wybierz część, do której ' mam na myśli nie myślenie samodzielnie, ale osoby, dla których angielski nie jest językiem ojczystym i in. może nie być w stanie znaleźć ważnej części, a tym samym może nie rozumieć definicji. Poza tym ' niekoniecznie musi być prawdą, że znacznik pola ” jest bardzo prostą pracą, która nie pociąga za sobą odpowiedzialności ” , to ' jest bardziej, że nie ' nie przejmują się ani nie myślą o konkretnej sytuacji, w której ' ponownie zaznaczają pola. Znaczniki typu box-tick są szczególnie irytujące w sytuacjach, w których nie ma zdefiniowanej procedury, ponieważ nie ' nie zawracają sobie głowy szukaniem rozwiązania.

Zgodnie z Collins , zaznaczanie pól oznacza

proces spełniania biurokratycznych wymagań administracyjnych zamiast oceniania faktycznej wartości czegoś.

A więc box ticker powinien oznaczać osobę, która szuka raczej biurokratycznych wymagań administracyjnych niż faktycznych zalet; tj. będzie rutynowo wykonywał swoje instrukcje podczas oceniania czegoś, zamiast skupiać się na tym.

Komentarze

• Widziałem ten opis na web, ale nie ' nie rozumiem, co to właściwie oznacza.

Rozważmy menu, w którym obok każdego elementu znajduje się małe okienko, na przykład:

Zaznaczasz ( lub zaznacz) w polach odpowiadających wybranym elementom. Nazywa się to „zaznaczaniem pól” w sensie dosłownym. Jako osoba dokonująca zaznaczania nie ma potrzeby zastanawiania się, jak powinien się nazywać każdy element.

Znacznik pola jest zatem obraźliwym terminem dla kogoś, kto po prostu dokonuje wyboru spośród istniejących wyborów zamiast wymyślać coś oryginalnego. Stereotypowo ślepo postępują zgodnie z protokołem, zamiast podejmować odpowiednią inicjatywę.

Komentarze

• To naprawdę wyjaśnia głębsze znaczenie tego słowa i wydaje się, że po prostu je przyjmuje według wartości nominalnej. Oczywiście ktoś, kto zaznacza pola, jest ” znacznikiem pola „, ale tak nie jest ' To znaczy, że każdy nazwałby je tylko za wypełnienie formularza. Z tego samego powodu można by je nazwać ” wypełniaczem formularzy „, ale tak nie jest ' nie oznacza niczego poza wypełnieniem formularza. ” Box-ticker ” ma specyficzne, pejoratywne znaczenie, o którym nie ' nie wspomniałeś tutaj.
• @Dom Pejoratywne jest to, że nie ' nie myślą za siebie – że ' poruszone w mojej odpowiedzi.
• Zgadzam się z Domem. Pejoratywne znaczenie dotyczy sprawdzania pozycji na liście kontrolnej, gdzie każde pole musi być zaznaczone. To ' nie jest ” wyborem z istniejących opcji „, jak sugeruje ta odpowiedź.
• Widzę, jak ' wspomniałeś o tym, ” tam ' nie trzeba myśleć .. ” , ale potrzeba nie jest celem tego słowa, chodzi o to, że ” znaczniki pola ” don ' t opieka o sytuacji, którą ' ponownie oceniają, po prostu przesuwają się w dół listy. Na przykład załóżmy, że idziesz do sklepu z kebabami i chcesz czegoś, czego nie ma w menu ', ale oni to produkują; znacznik pola prawdopodobnie wskazywałby, że ” go ' nie ma w menu, mogę ' t zrób to „, podczas gdy znacznik niebędący paskiem box-ticker zrobiłby to, ponieważ ' są w stanie samodzielnie myśleć i to wywnioskować byłoby to korzystne dla firmy poprzez dokonanie dodatkowej sprzedaży.
• To ostatnie zdanie jest całkiem idealne. +1

Wyobraź sobie listę kontrolną, taką jak lista kontrolna, którą wypełnia pilot. Zwykle mają wiele pól, które należy „zaznaczyć”.

Proces robienia tego jest bardzo przyziemny i monotonny. Robi się to zawsze w ten sam sposób. Nie musisz się nad tym zastanawiać, po prostu weź listę, zacznij od góry i zaznacz pola, jedno po drugim, bez większego zastanowienia.

Nie, wracaj do Collinsa:

(uwłaczający) proces spełniania biurokratycznych wymagań administracyjnych zamiast oceniania faktycznej wartości czegoś

Okienko to ktoś, kto mechanicznie robi tylko minimum, aby spełnić wymagania i nic więcej. Nie ma własnych pomysłów i nie przejmuje inicjatywy. Nie ma też wątpliwości, co robi jest produktywna lub bardziej aktualna procedura jest datowana i powinna zostać zmieniona.

Komentarze

• W moim rozumieniu jest to poprawne i dociera do sedna sprawy. niż inne odpowiedzi. ” box-ticker ” to po prostu ktoś, kto jest zadowolony ” tak długo, jak wszystkie pola są zaznaczone „, bez zastanowienia rzeczy w szerszym kontekście.
• Na przykład ten artykuł (australijski), w którym skarży się na ” rządowe standardy zamówień – które zawsze są najtańsze, o ile pola są zaznaczone. ”

Osoby, które „zaznaczają pole” (spełniają wymagania) bez analizowania, czy jest dobre czy złe, korzystne czy nie. Kto spełnia wymagania bez kwestionowania wartości działania.

Myślę, że odpowiedź Josh61 jest najczęstszym znaczeniem, więc zagłosowałem za nią.Ale jest też inne znaczenie, a nie podałeś wystarczająco kontekstu, aby stwierdzić, które to jest.

Wiele firm stosuje w USA to, co jest znane w Stanach Zjednoczonych jako akcja afirmacyjna . Wielu ludzi to oburza. Słyszałem, że termin „ticker box” odnosi się do ludzi, co do których przypuszcza się, że zostali zatrudnieni nie ze względu na ich umiejętności, ale po to, aby pracodawca mógł „zaznaczyć pole” na niektórych teoretycznych kwotach akcji afirmatywnej. Np. czarna osoba … czek . „Nie trzeba dodawać, że to użycie jest obraźliwe i obraźliwe.

Zaskakujący niespójny przykład tego użycia:

Akcja afirmatywna — dewaluacja — PoC w miejscu pracy, nikt wie, czy są „znacznikami”, czy też wykonują pracę, którą wykonują wszyscy inni…

Komentarze

• To nie to, co oznacza znacznik pola …
• @Polygnome Jeśli ' jest używany w ten sposób, ' co to znaczy.
• Jeśli używam Banana do opisania Apple, to nie ' nie oznacza to prawidłowego użycia słowo.
• Jeśli ' s b roadly użyte w ten sposób, że ' jest tym, co to znaczy, ale pojedynczy cudzysłów w pracy bez odniesień nie wskazuje na powszechne użycie.
• Chociaż myślę, że rzadko zdarza się, aby dana osoba została wyróżniona jako pole wyboru w ten sposób – bardziej typowe dla organu lub polityki określane jako zaznaczanie pól – to użycie jest poprawne (chociaż moralnie wątpliwe). Z witryny Daily Mail brytyjska komik Sarah Millican, omawiając swój program telewizyjny, powiedziała: ' BBC nigdy do mnie nie przyszła i powiedziała: „Jesteś z północy, jesteś pospolity, jesteś kobietą – zaznaczasz wiele pól ”. Oskarżenie o bycie znacznikiem jest obraźliwe. '

Negatywne konotacje związane z akcją afirmatywną, opisane przez @KevinKrumwiede, niekoniecznie mają zastosowanie – mogą po prostu oznaczać kogoś, kto ma wszystkie wymagane cechy do pracy …

„Alex, Przeczytałem Twoje CV, a Ty „jesteś prawdziwym znacznikiem”.

Na stronie internetowej z codzienną pocztą menedżer piłkarski Martin O „Neill jest opisywany jako znacznik w Sunderlandzie (ale później został zwolniony mniej niż w połowie trzyletniego kontraktu).

Znacznik to także współpracownik, który najwyraźniej nie jest na odpowiednim poziomie, o ile decyzja o ich zatrudnieniu mogła zostać podjęta tylko dlatego, że osoba ta zaznacza co najmniej jedno pole w program różnorodności pracodawcy.

Komentarze

• Witamy w SE EL & U. Proszę wziąć czas przeczytać wycieczkę i odpowiedzi na pytania . W SE ' szukamy odpowiedzi, które dostarczają wyjaśnienia i kontekstu. Nie ' nie udzielaj tylko jednej linii; wyjaśnij, dlaczego twoja odpowiedź jest poprawna, najlepiej cytatów. Odpowiedzi, które nie ' nie zawierają wyjaśnień, mogą zostać usunięte. Nie dopuszczaj do tego polityki. Twój przykład e odnoszące się do programów różnorodności są tutaj nieodpowiednie.