Uczę się angielskiego.
Ogólnie (a może się mylę) używamy:
any w zdaniach przeczących i pozytywnych. na przykład: I don"t need any education
no w pozytywnych frazach (może się mylę). na przykład: I need no education
Ale w zdaniu We don"t need no education jest Don"t i No we frazie. których nie rozumiem. co to znaczy?
- Nie potrzebujemy żadnego wykształcenia?
- Potrzebujemy edukacji i (nie chcemy analfabeta !!)
Dzięki. Przepraszam, jeśli mój angielski nadal jest kiepski. Mam nadzieję, że rozumiesz, o co prosiłem 🙂
Komentarze
- Hiper-korektorzy powiedzieliby: negatywne + negatywne = pozytywne. Że ' jest błędny, podwójny minus jest używany do podkreślenia negatywności tego stwierdzenia.
- Piosenka Pink Floyd ma lat osła, dyskusja o jej gramatyce i jego struktura idem. Proste wyszukiwanie w Google potwierdziłoby Twoje instynkty.
- @ user178049 Myślę, że ' jest dyskusyjne, zwłaszcza w zależności od języka. W języku hiszpańskim tak, dodawanie dodatkowych negatywnych słów podkreśla negatywność (" No limpio nada "). W języku angielskim niekoniecznie.
Odpowiedź
Masz rację, że nie jest to poprawne gramatycznie, ale na pewno Brytyjski angielski jest dość powszechnie używany. Jest to podwójny negatyw, który gdybyśmy potraktowali go dosłownie, oznaczałby pozytyw. Ale w rzeczywistości nie bierzemy tego dosłownie, a znaczenie, które wciąż przekazuje, to
Nie potrzebujemy żadnej edukacji
Twierdzę, że powodem, dla którego został użyty w piosence Pink Floyd, jest ironia. Dzieje się tak, ponieważ używanie no zamiast dowolnego w zdaniu takim jak to jest uważane za coś, co zrobiłby ktoś niewykształcony. Z pewnością nie usłyszałbyś, jak Królowa mówi to w ten sposób!
Poza tym, być może jednosylabowe „nie” po prostu działa lepiej na rytm niż „jakiekolwiek”.
Brak posłuszeństwa zasady gramatyki, w niektórych kręgach, sprawiają, że ktoś wydaje się skandalicznie fajny i modny dla rówieśników. Jednak w cywilizowanej Anglii zdajemy sobie sprawę, że mówienie i pisanie gramatyczne jest ważniejsze niż cokolwiek innego na świecie.
Komentarze
- WikiPedia mówi, że ' to konstrukcja gramatyczna en.m.wikipedia.org/wiki/Double_negative
- Zgadzam się podwójne negatywy mogą być gramatyczne, gdy są używane do przekazania pozytywu. Ale kiedy zamierzonym znaczeniem jest przeczenie, są one niegramatyczne.
- Ta konstrukcja jest gramatyczna w wielu, wielu odmianach języka angielskiego, ale nie w konkretnych odmianach, które mają prestiż. Te ostatnie wymagają innego elementu o ujemnej polaryzacji dowolny zamiast nie . Twierdzenie, że takie konstrukcje przekazują coś pozytywnego, jest fałszywe: z odpowiednim naciskiem mogą przekazywać coś pozytywnego, ale w większości przypadków są one zarówno zamierzone, jak i rozumiane (nawet przez pedantów) jako negatywne, więc to właśnie one oznaczają. Wątpię, czy był jakiś szczególny ironiczny zamiar: piosenka jest napisana gramatycznie w dialekcie wielu zwykłych użytkowników języka angielskiego.
- @TomB Tak, ponieważ nie jesteśmy ' mówienie czegokolwiek zbliżonego do staroangielskiego, ponieważ wystarczająco dużo ludzi zmieniło gramatykę, która kiedyś była gramatyczna, teraz przestała istnieć i na odwrót. Języki nie ' nie przestają się zmieniać tylko dlatego, że ' nie lubisz. Zapytaj dowolnego językoznawcę.
- W takim przypadku każde bastardyzowanie języka angielskiego musimy traktować jako gramatyczne, jeśli robi to wystarczająco dużo ludzi? Tak, tak.