Widziałem tę frazę dodaną do różnych zdań w różnych umowach. Szybkie wyszukiwanie w Google pokazuje również, że wyrażenie to pojawia się w wielu Warunkach korzystania z usługi lub Warunkach umowy użytkowania.
W Internecie jest kilka wpisów sugerujących, że to wyrażenie jest zbędne. Na przykład: http://www.adamsdrafting.com/for-the-avoidance-of-doubt/
Czy wyrażenie „w celu uniknięcia wątpliwości” ma jakiekolwiek znaczenie prawne lub ma wpływ na interpretację umowy? Dlaczego jest dodawane w niektórych przypadkach?
Komentarze
- Nie ' nie widzę, jak jakakolwiek odpowiedź tutaj mogłaby przyczynić się do szczegółowej analizy, do której prowadzi link. Czy masz nadzieję, że wywołać obalenie?
- Chociaż znalazłem tę analizę, z którą się łączyłem, nie udało mi się znaleźć zbyt wielu informacji na ten temat, pomimo tego, jak wszechobecny wydaje się język. Przypuszczam, że byłem zainteresowany, to jakakolwiek umowa lub obalenie w tym temacie, a jeśli ludzie ' zapewniłyby dalsze informacje, perspektywę lub jasność.
Odpowiedź
Fraza to dodane, aby zapewnić, że część umowy będzie interpretowana zgodnie z intencjami stron.
Na przykład, powiedzmy, że warunki umowy już implikują jakiś określony warunek. Aby wyjaśnić, że takie były zamierzenia stron, mogą również wyraźnie określić ten termin. Problem polega na tym, że jeśli określi się termin w określony sposób, strona może argumentować, że zinterpretowanie innej części umowy jako tej samej rzeczy uczyniłoby tę część umowy zbędną i dlatego należy ją interpretować w inny sposób.
Wyrażenie „w celu uniknięcia wątpliwości” oznacza część umowy, która ma na celu powtórzenie tego, co już sugeruje inna część umowy (często w połączeniu z obowiązującym prawem). Fraza została dodana, aby zapewnić, że ponowne sformułowanie nie zostanie wskazane jako sposób na argumentowanie, że inne części umowy powinny być interpretowane inaczej niż zamierzano.
Często jest używane, gdy jest zbyteczne i należy tego unikać, ponieważ faktycznie będzie działał odwrotnie niż „zamierzony” – co oznacza, że to, co obejmuje, jest uwzględnione w innym miejscu, podczas gdy w rzeczywistości nie jest, co może prowadzić do tego, że inne części umowy stają się niejednoznaczne lub podlegające błędnej interpretacji.
Odpowiedź
Po ponad 20 latach prawa doszedłem do wniosku, że oznacza to „Co właśnie powiedziane jest tak źle napisane, że musimy powiedzieć więcej, aby spróbować ponownie. ”Jest to cecha charakterystyczna słabego tekstu i wskazanie, że poprzednie sformułowanie wymaga ponownego rozważenia.
Odpowiedź
Jest to milczące przyznanie, że znajomość języka angielskiego jest tak słaba, że nie udało się uniknąć wątpliwości w powyższym.
To nie jest budujące usposobienie dla prawnika – w końcu profesjonalnie wyszkolonego eksperta wordwrighta.
https://jollycontrarian.com/index.php?title=For_the_avoidance_of_doubt
Komentarze
- To nie ' wydaje się dużo dodawać do tę odpowiedź , angażując się w ataki ad-hominem na klasę kreślarzy, którzy używają tego wyrażenia. Czy możesz powtórzyć tę odpowiedź, aby nie mieć tych problemów?