Dziś w meczu rozgrywający ustawił piłkę zbyt nisko, abym mógł ją podbić, więc po prostu przeleciałem. Dół piłki znajdował się niżej niż górna część siatki w miejscu, w którym miałem kontakt. Kiedy obrońca ponownie się zetknął, dolna część piłki była niższa niż górna część siatki (chociaż górna część piłki znajdowała się nad górną krawędzią siatki).
Czułem, że to nieprawda. t technicznie blok i że nie powinno się pozwolić mu uderzyć go po raz drugi, ale nie byłem pewien, więc po prostu odpuściłem. Czy to był legalny blok, czy też powinien być naszym celem, kiedy uderzył drugi raz z rzędu?
Edycja:
Nie sądzę, żebym wiedział, gdzie po odbiciu piłki przeleciała nad siatką na drugą po stronie boiska drużyny. Drugi gracz nie sięgnął ponad siatkę, więc nie ma problemu. Jest tylko kwestia tego, czy ich pierwszy kontakt był blokiem, czy uderzeniem. Wydaje mi się, że to nie była blokada, ale nie mogę znaleźć konkretnego przepisu, który by go rozwiązał.
Komentarze
- Cześć, chcę tylko zapytać, czy to jest naruszenie dotyczące osoby blokującej … zablokowanie piłki nie ' po tym czasie ponownie uderzył tę samą osobę bez blokady przeciwnika, czy jest to podwójna ta sama osoba, która blokowała, a następnie uderzył ponownie pod … bez blokady ze strony przeciwnika
- @pebbles It ' trudno jest zrozumieć, co ' re próbuję wyjaśnić. Jeśli ' jest legalny " blok ", bloker może natychmiast ponownie dotknąć piłki. Jeśli nie ' nie była to prawna blokada (tj. jeśli żadna część ciała blokującego nie znajdowała się nad siatką), to ' jest uważane za pierwsze uderzenie i blokujący nie może ponownie dotknąć piłki, dopóki ktoś inny nie dotknie jej pierwszy. Mam nadzieję, że to odpowiedź na twoje pytanie, ale tak jak ja powiedziałem, że ' nie do końca wiem, o co próbujesz zapytać.
Odpowiedz
Dokładnie opisujesz położenie piłki w momencie ataku oraz w momencie kontaktu obronnego. Jednak to nie jest ważne. W tym przypadku decydującym kryterium nie jest punkt kontaktu z piłką, ale pozycja ciała blokującego. Jeśli jakakolwiek część ciała blokującego (zazwyczaj, ale niekoniecznie) jest wyższa niż górna część siatki, jest to blokowane.
Zobacz Reguła 14.1.1 Blokowanie (wyróżnienie moje):
Blokowanie to działanie graczy znajdujących się blisko siatki przechwycić piłkę pochodzącą od przeciwnika , sięgając wyżej niż górna część siatki, niezależnie od wysokości kontaktu piłki . Tylko gracze z pierwszego rzędu mogą wykonywać blok, ale w momencie kontaktu z piłką część ciała musi znajdować się wyżej niż górna część siatki .
Zobacz też podobny przypadek (3.46) w FIVB Casebook :
Po ataku piłka dotknęła głowy blokującego, który sięgnął rękami nad siatkę. Kontakt z piłką był niższy niż górna część siatki. Po tym uderzeniu drużyna zagrała jeszcze trzy razy, a przy trzecim uderzeniu sędzia gwizdnął i zawołał „cztery trafienia”. Czy ta decyzja była prawidłowa?
Decyzja Decyzja nie była prawidłowa. Nawet jeśli kontakt blokującego z piłką był niższy niż górna część siatki, akcja była blokowana, ponieważ część jego ciała znajdowała się wyżej niż górna krawędź siatki.
Przepisy 9.1, 14.1 .1, 14.4.1
Komentarze
- Idealnie! W tym przypadku żadne ciało nie znajdowało się nad siatką, więc nie był to blok. Dzięki!
- Jeszcze jedno pytanie, które mnie to nasuwa: kiedy mówi, że tylko " gracze z pierwszego rzędu " to robią oznacza, że ukończenie bloku przez osobę z tylnego rzędu jest faulem lub po prostu, że ' nie jest uznawane za blok, jeśli to robi? Ponadto, czy pierwszy wiersz odnosi się do " odtwarzacza ' pozycji " czy " pozycja gracza " (mam nadzieję, że to ma sens)?
- 1. Tylko gracze z pierwszego rzędu mogą ukończyć blok. Błąd, który popełnia błąd, gdy zawodnik ostatniej linii dotyka piłki podczas bloku. 2.„Gracz z przodu / z tyłu” to standardowe terminy używane wielokrotnie w regułach (istnieje wiele ograniczeń związanych z pozycją, ale to byłaby inna kwestia), zależą one od kolejności rotacji (pozycja w momencie zagrania) ; iw tym konkretnym przypadku nic innego nie miałoby sensu logicznego 😉 [żaden „zawodnik znajdujący się obecnie w tylnym rzędzie” nie jest w stanie logicznie / fizycznie przechwycić piłki nad siatką, prawda?]
Odpowiedź
Ponieważ Twój „dink” 🙂 był trzecim trafieniem Twojej drużyny, przeciwnik może wtedy sięgnąć przez siatkę aby wykonać blok. Powodem jest to, że po wykonaniu trzeciego uderzenia jest to wolna piłka, a przeciwnik ma wtedy możliwość sięgnięcia i nawiązania kontaktu. Oczywiście kontakt z siatką jest nadal nielegalny, ale o ile mogę stwierdzić z twojego opisu – gra przeciwnika była legalna. Stroną na boku, jeśli serwowałeś, wskaż go (zakładając punktację wymiany).
Poniższe zasady obowiązują zgodnie z Fédération Internationale de Volleyball:
11 GRACZ W SIATCE
11.1 OSIĄGANIE POZA SIATKĄ SIATKA
11.1.1
Podczas bloku zawodnik może dotknąć piłki poza siatką, pod warunkiem, że nie przeszkadza w grze przeciwnika przed lub w trakcie ataku tego ostatniego.11.1.2
Po ataku, zawodnikowi wolno podać rękę poza siatkę, pod warunkiem, że kontakt nastąpił w jego / jej własne miejsce do gry.
Źródło: FIVB, zasada 11, strona 29
Komentarze
- Witamy w Sports SE! Dzięki za twoją odpowiedź. Czy masz cytat dotyczący reguły, aby potwierdzić swoją odpowiedź? Dlaczego sędziowie są łagodni w stosunku do tej zasady? Jeśli referencje są wyrozumiałe dla tej reguły, dlaczego jest to reguła?
- Cześć edmastermind29, dziękuję 🙂 W rzeczywistości źle odczytałem pierwotnie post OP ' . Całkowicie przepisałem swoją odpowiedź. ' poszukam źródła reguły. Powodem, dla którego mówię, że było to " łagodne " wezwanie, jest to, że w ferworze gry często decyduje według uznania ref ', czy należy to zrobić, czy nie.
- +1 OK, rozumiem. Nie różni się to od innych sportów, w których sędzia nie odbiera połączeń. Dziękujemy za dodanie źródła 🙂
- @ edmastermind29 – Dokładnie. =]
- Czy pełna zasada 11 ma zastosowanie do pytania OP '? Być może oprócz osób pobierających 3,5 MB możesz dodać wycenę.