Aby przedstawić pewne tło, jestem studentem MS (CS – uczenie maszynowe) i chcę ubiegać się o studia doktoranckie. Szukałem pisarzy listów i nie mogłem znaleźć trzeciego.
Mam możliwość poproszenia postdoc, z którym pracowałem, lub profesora, który wyraźnie stwierdził, że " nie robi ” nie znasz mnie wystarczająco dobrze, by napisać do mnie szczegółowy i mocny list, ale jeśli nie masz nikogo innego, z przyjemnością byś napisał. "
Mój Pytanie brzmi, co to znaczy " wspólne podpisanie " listu? Wiele osób radziło mi, że jeśli mój list napisze postdoc, dobrym pomysłem będzie podpisanie go przez naszego doradcę. O ile wiem, uniwersytety wysyłają prośby o przesyłanie listów drogą elektroniczną, a pisarze przesyłają je online. Mój tata jest również profesorem (choć nie CS) i powiedział, że nie słyszał o tym odkąd listy trafiły do Internetu. Co to oznacza w dzisiejszym kontekście? Czy w niektórych polach nadal są wymagane listy pocztowe?
Komentarze
- Większość z nich to tylko kopia Twojego wcześniejszego pytania. Błagania sprawiają, że jest to bardziej zwięzłe. Skoncentruj się na nowym pytaniu.
Odpowiedź
Wspólne podpisanie czegoś oznacza po prostu, że osoba podpisująca również zatwierdza pismo. Na przykład, gdybym napisał:
Do kogokolwiek to dotyczy,
Seankala jest genialnym uczniem.
Pozdrawiam Allure
Gdyby podpisał go ktoś inny, stałoby się to:
Do kogokolwiek to może dotyczyć,
Seankala jest genialnym uczniem.
Pozdrawiam Allure & [ktoś]
Oznacza to, że ktoś również myśli, że Seankala jest genialnym uczniem.
Wspólne podpisanie czegoś nie oznacza, że ktoś napisał lub nawet pomógł napisać. Oto przykład podpisanej wspólnie petycji . Sama petycja oczywiście nie została napisana przez 12 000 osób, ale możesz być pewien, że wszyscy ją zaakceptowali.
Odpowiedź
" Wspólne podpisywanie " listu nie ma nic wspólnego z byciem literą fizyczną.
Wszystko to oznacza, postdoc pisze (przynajmniej większość) tego listu, a następnie profesor (w teorii) czyta go, a także umieszcza na nim swoje nazwisko, aby powiedzieć:
Jestem wykwalifikowanym specjalistą i chociaż nie znam osobiście studenta, popieram jego poparcie [postdoc], jeśli tak jest.
Postdoc prawdopodobnie nadal przesłałby go do systemu i pojawiliby się jako polecający, ale gdyby otworzyli i przeczytali list, zobaczyliby poparcie profesora.
Jeśli obie strony się zgodzą, ogólnie poprawiłoby to twoją aplikację.
Chociaż widzę, że w twoim konkretnym przypadku współsygnatariusz jest twoim doradca (który prawdopodobnie napisał już do Ciebie list). W takim przypadku korzyści wydawałyby się mniejsze.
Komentarze
- Kiedy byłem asystentem technicznym, podpisałem listy polecające dla osób, które szukały rekomendacji od profesora tego kursu. W tym przypadku profesor napisał list, ale zacytował kilka zdań, które napisałem na temat wyników klasowych ucznia '. Tak samo jak twoja odpowiedź, ale odwrócona. Profesor stosował zasadę, aby nie pisać tych listów w pojedynkę, ponieważ uważał, że nie ' nie mają wystarczająco dużo osobistych interakcji (chyba że mieli inne interakcje poza kursem).
- Lepszym sformułowaniem od PI byłoby " Jestem profesorem nadzorującym tej grupy i zgadzam się z tym, co zostało powiedziane. " Nie ma potrzeby stosowania klauzuli " nie ' wiedzieć " . Ale uzyskanie zgody dyrektora generalnego może być problemem. Post-doc powinien to zasugerować. (W przypadku " profesora nadzorującego … " zastąp wszystko, co jest uczciwe. Profesor zgadza się tylko, że opinie tego post-doca mają ważność, którą uznają i mają nadzieję, że inni to robią.
- @Buffy Ach, cytat nie był ' t miał być wyciągiem z listu, być podtekstem tego, co ' jest mówione. Zgadzam się, że prof. nie ' t musi powiedz, że nie ' nie znają dobrze ucznia, że ' jest tym, co rozumieją, gdy podpisali list napisany przez swojego superwizanta.
- Czy korzyści zredukowałyby się do tego stopnia, że list postdoc ' byłby mniej wartościowy niż letni list od profesora?
- @Seankala Trudno powiedzieć. Zależy od tego, jak dobry byłby list postdoc '. Profesor prawdopodobnie polecił mi list z postdoc w twojej grupie, podpisany przez kogoś, kto już cię poparł.