czy ' nie było vs. nie mogło ' nie było

Masz rację; nie można było jest dziwne.

Po pierwsze, can jest modalnym czasownikiem pomocniczym; wszystkie modalne czasowniki pomocnicze są nieregularne jak diabli.
Po drugie, can „t jest liczbą ujemną, a negatywy z modalami mają inną składnię.

Oczywiście, wiele zależy od orzeczenia w zdaniu.
„Nie mogło być” to po prostu ciąg znaków pomocniczych, a nie orzeczenie.
Może mieć orzeczenie rzeczownikowe lub predykat przymiotnik lub uzupełnienie predykatu

• Nie mogli być tak pijani, że nie zauważyli, że ich samochód został skradziony. (pred adj)
• Oni nie mogli być lekarzami; nosili mundury pielęgniarki. (rzeczownik)
• To nie mogło być niewłaściwą nutą, która rozwścieczyła go tak. (klauzula pred comp)

W każdym z tych przykładów zwróć uwagę, że odpowiadające mu zdanie twierdzące jest okropne:

• * Mogli być tak pijani, że nie zauważyli, że ich samochód został skradziony. (pred adj)
• * Mogli być lekarzami; nie nosili mundurków pielęgniarki. (rzeczownik wstępny)
• * Mogło to być granie niewłaściwej nuty, która go tak rozwścieczyła. (zdanie pred comp )

Dzieje się tak, ponieważ epistemiczne znaczenie może jest elementem o ujemnej polaryzacji ,
i wymaga ujemnego wyzwalacza. Bez negatywu nie można „nie używać nie można epistemicznie.

Jest to fakt podobny do faktu, że epistemiczny będzie („ zostanie zaplanowany, sposta ”, czasami nazywana„ czasem przyszłym ”) jest niedozwolona w zdaniach hipotetycznych (* Jeśli jutro będzie padać, piknik zostanie odwołany ).
Bardzo dziwna składnia i wiele nieprawidłowości z modalami .

Komentarze

• Bill ' pomimo odpowiedzi, wydaje mi się, że istnieje wiele kontekstów, w których może / mógłby można skutecznie stosować zamiennie. Na przykład ' nie widzę żadnej rzeczywistej różnicy między twoim pierwszym przykładem a " nie mogli ' t być tak pijani, że nie ' t uwaga " . Czy jest jakiś prosty powód, dla którego " odpowiadający twierdząco " nie nie działa z twoim przykładem, ale działa z " Oni mogli być tak pijani, że nie ' t uwaga " (jeden zaprzecza tej możliwości, drugi dopuszcza, że może to być prawda).
• Couldn ' t jest lepszy we wszystkich tych przypadkach, ponieważ jego sens epistemiczny jest bardzo zbliżony do znaczenia can oraz epistemiczne może nie ogranicza się do negatywnych kontekstów, takich jak epistemiczne może . To ', dlaczego nie może ' nie było dziwne; tak, ' ma tam gramatykę, ale po co używać specjalnej formy ograniczonej, skoro normalna forma to nie może ' t ?

W porządku. Zrobiłem kilka badań dotyczących nie mogłem być, nie mogłem nie być .

Aby przypomnieć znaczenia i zastosowania nie mogłem mieć :

• jest używany w przeszłych hipotetycznych warunkach warunkowych – nie można tego mieć nie może być podstawiony
• wyraża niemożliwość w czasie przeszłym
• uosabia podstawowe znaczenie (zdolność lub zdolność) modali, które mogą i nie mogą – których nie miały zdolności lub umiejętności.

Nie można mieć i nie można mieć mają podobny stopień prawdopodobieństwa . Mają jednakowe znaczenie, gdy wyrażają niemożliwość czegoś.

Różnice:

1. • „Nie mogło być” sugeruje, że tak się stało ostatnio .Wyraża osąd na temat niedawnego działania lub sytuacji, kontekstu, w którym kwestie są wciąż świeże i aktualne.
     (np. Czy możesz sprawdzić moją pracę domową? znaleziono każdy błąd.)
   • „Nie można było” sugeruje, że było to dalej w przeszłości .
     (np. jako młoda kobieta, która nigdy wcześniej nie rodziła, nie mogła wiedzieć , jak będzie wyglądał poród .)

2. Nie można mieć służy do wyrażenia negatywnego zobowiązania lub pozwolenie , podczas gdy nie można mieć nie ma takiego znaczenia. To użycie nie można „nie mieć oznacza” Nie wolno ci mieć (pisać …) „.
   (np. Musisz to napisać na zajęciach, możesz” nie napisałem tego wcześniej .)

Chociaż nie można mieć jest używane znacznie rzadziej niż nie można było .

Okaże się, że nie można było … czy nie. … ed wyjaśniono szczegółowo tutaj: http://www.pearsonlongman.com/ae/azar/grammar_ex/message_board/archive/articles/00108.htm

Komentarze

• Ta odpowiedź nie zawiera żadnych informacji poza linkiem. Kiedy Pearson Longman ponownie przestawi swoją witrynę (a korporacje będą to robić przez cały czas), łącze zostanie przerwane, a Twoja odpowiedź nie będzie zawierała żadnych informacji wszystkich. Podaj przynajmniej podsumowanie strony, do której ' ponownie kierujesz.