Czy ' stronniczość ' to prawdziwe słowo?

Biorąc pod uwagę moją niemożność znalezienia tego w słowniku, powiedziałbym, że nie. Stronniczość nie jest słowem.

Stronniczość : zawieranie uprzedzeń lub okazywanie uprzedzeń tak naprawdę nie pozwala na stopniową modyfikację przy użyciu przyrostka -ness .

Zamiast tego zmodyfikowałbyś przez porównanie, mówiąc: bardziej stronniczy lub mniej stronniczy .

Jego opinia wydawała się bardziej stronnicza niż opinia przeciwnika.

Lub, jeszcze lepiej, użyj słowa stronniczość .

Podczas przeglądu stronniczość testu była dość widoczna.

Odchylenie w tym kontekście będzie miało to samo znaczenie, co uprzedzenia przekazywać.

Komentarze

• Prawie to, co chciałem powiedzieć! O ile PO nie ma określonego kontekstu, o którym nie mogę pomyśleć, stronniczość naprawdę powinno to obejmować.
• @AAT zobacz sekcję komentarzy pod adresem: english.stackexchange.com/a/160740/59527 . Komentarze MT_Head ' są dość zbliżone do tego przypadku. Chociaż nie zgadzałem się z jego tamtym założeniem.
• Dzięki za wyjaśnienie David M. Czy ważne jest, aby słowo obecne w Oxford Dictionary było prawdziwe? Mam ” uprzedzenia ” w mojej aplikacji Słownik języka angielskiego Advance na telefon komórkowy.
• Fałsz – jest absolutnie nie ma żadnej definicji – w jakikolwiek sposób – nawet bliskiej – tego, czym jest ” prawdziwe słowo „. Nikt nawet nieznacznie nie zgadza się z tą koncepcją. Spójrz na dzisiejsze pytania – ktoś zapytał o ” podlegające ocenie „.IMO, to ' jest teraz całkowicie normalnym słowem w żargonie komputerowym. Podczas gdy IMO, ” stronniczość ” jest głupia. JEDNAK jeśli za pięć lat tendencyjność jest bardzo często stosowana, można by powiedzieć: ” jest powszechnie stosowana, ale głupia „.
• @Shaminder Nie ma jednego organu, który decyduje, jakie słowa są ” standardowe „. Pojęcie standardu jest raczej ewolucją w czasie i powszechnym stosowaniem (szczególnie w szanowanych publikacjach). Niestandardowe słowa mogą z czasem stać się standardem w powszechnym użyciu. Jednak słowo takie jak stronniczość jest mało prawdopodobne, aby to osiągnąć ze względu na jego niezręczność i niepotrzebność.

Ponieważ istnieje stronniczość rzeczownikowa, która oznacza postawę opartą na uprzedzeniach, w rzeczywistości nie ma potrzeby tworzenia słów, takich jak stronniczość. Oczywiście to drugie jest słowem używanym przez niektórych ludzi w potocznym języku mówionym, które do tej pory nie uzyskało oficjalnego statusu przez twórców słowników.

Warto jednak pomyśleć o logice tego nowego tworzenia słów. Często ludzie mają więcej rozsądku niż twórcy słowników, a to, co dziś jest postrzegane jako niepoprawne, może być powszechne w następnym lub dwóch pokoleniach.

Cóż, jaka może być przyczyna nowego słowa? Stronniczość rzeczownika jest w rzeczywistości słowem obcym i egzotycznym i jest metaferą. Jest używany w znaczeniu uprzedzenia, ale w rzeczywistości oznacza skromność. Mogę się domyślać, że ludzie używają tego rzeczownika nie tak często, jak słowa tendencyjny dla uprzedzonych. I nie jest to tak nielogiczne, gdy ludzie tworzą z popularniejszego słowa uprzedzenia nowego rzeczownika „uprzedzenia”, które jasno wyrażają poprzez sufiks ideę „stanu uprzedzenia”.

Komentarze

• Tak, ' jest dokładnie tak, jak bym to zinterpretował – ten stan uprzedzeń. Wydaje mi się, że jest to całkiem rozsądne słowo.
• To ' nie jest stanem uprzedzenia, to miara uprzedzenia . (Co ciekawe, musiałem użyć tego słowa na końcu tego zdania!) (Jednak znowu … nie ma wielu sytuacji, w których nie można ' t po prostu użyć ” bias „.) ( BUT z drugiej strony ” bias ” to ” rzecz ” (przejawiana emocja), tendencyjność to czasownik, a tendencyjność jest miarą tego czasownika.
• W moim rozumieniu przyrostek -ness oznacza bycie: dobre samopoczucie to + samopoczucie.

Zgodnie z moim zrozumieniem, domniemane znaczenie „BIASEDNESS” LUB „BIASM” (żadne słowo nie istnieje w języku angielskim i na marginesie zauważam, że to dobrze, że ogólna specyfikacja języka jest dokładność) w przeciwieństwie do „BIAS” jest szczególnie negatywny w porównaniu z NEUTRALNYM i dlatego nie są one tymi samymi lub odpowiednimi substytutami dla siebie nawzajem. Pierwsze dwa – „uprzedzenia” lub „uprzedzenia” – implikują znaczenie niesprawiedliwej tendencji, podczas gdy ta ostatnia – „stronniczość” – ogólnie neutralna tendencja. Niestety, język angielski nie wydaje się zaspokajać tej potrzeby lub luki jako rzeczownik w języku wersji przeczącej (tylko w formie lub kontekście przymiotnika, a mianowicie „stronniczy”) i aby zaimprowizować lub wypełnić tę lukę w przypadku rzeczownika można by powiedzieć „bycie stronniczym” (lub w podobny sposób użyć czasownika z konkretnego kontekstu). Na przykład „..jest przypadkiem twojego nadużycia władzy i uprzedzenia” byłoby w moim umyśle bardziej eleganckie niż improwizacja rzeczownika lub przyjęcie przymiotnika przez powiedzenie „.. jest przypadkiem nadużycia władzy i bycie stronniczym ”. Wydaje mi się zatem, że w języku angielskim istnieje prawdziwa luka, która uzasadniałaby wprowadzenie takiego słowa.

Uważam, że słowo „lol” (oznaczające „dużo śmiechu”) było wprowadzone jako nowe angielskie słowo przez słownik oksfordzki. Przypuszczam, że powodem było to, że słowo „lol” było używane tak szeroko i konsekwentnie przez lata, jednak użycie słowa „uprzedzenia” nie jest w pewnym sensie tak ostre (używane w mniejszym tempie lub w mniejszej ilości w stosunku do tego samego okres), ale poszukiwana „potrzeba” na to z pewnością istniała przez znacznie dłuższy okres (bardziej historycznie, kiedy internet uczynił nas o tym bardziej świadomym), co uzasadniałoby jej wprowadzenie w bardzo podobny sposób, no cóż, moim zdaniem i uzasadnioną oceną .

Komentarze

• Proszę wyjaśnić swoją odpowiedź, najlepiej z dodatkowymi oświadczeniami i odniesieniami. Chociaż opinie są cenione, nie są zbyt pomocne jako odpowiedzi.