Czy ' t Warren Worthington III nie powinien być tylko małym dzieckiem podczas X-Men Apocalypse?

Pomiędzy nowymi filmami a starą trylogią występuje wiele problemów z ciągłością. Oparta głównie na założeniu, że stara Trylogia rozgrywa się w 2000 roku.

X3, The Last Stand, ma być pięć minut w przyszłość X2, która jest wyraźnie ustawiona kilka miesięcy po wydarzeniach X1. X1 to ” dzisiejszy „, czyli mniej więcej w tym samym czasie co rzeczywiste wydanie z 2000 r. To umieszcza je jako X1 2000, X2, 2000 ~ 2001 i X3 mniej więcej 2005 ~ 2007.

W X3 powiedziano nam, że 20 lat wcześniej Charles i Erik spotykają młodą Jean Grey, która jest młodsza, wygląda na 10-latka. W szczególności jej moce wyłaniają się z traumatycznego wydarzenia, a nie typowego dojrzewania. 10 lat później, w 1995 roku, a przed resztą filmu, widzimy panikującego młodego, trzynastoletniego Warrena Worthingtona, który odciął mu nowe skrzydła.

Odkąd X3 jest ustawiony w 2005 roku, Jean ~ 30 lat, urodzony na początku lat 70. i Warren w wieku ~ 23, urodzony na początku lat 80. Byłby dzieckiem lub błyskiem w oku taty Worthingtona podczas Apokalipsy.

Akcja X-Men Apocalypse rozgrywa się w 1983 roku. Jednak Jean jest grany przez 19-letnią Sophie Turner i w żadnym wypadku nie można go uznać za 10–13 we wszechświecie:

Jeśli oryginalna Trylogia została osadzona 10 lat wcześniej niż sądzono, z X3 ustawionym w 1995 r. ORAZ sceną Anioła ustawioną w tym samym w wieku Jean, ich wiek byłby bardziej zbliżony do tego, co znamy z X-Men Apocalypse. Zarówno Jean, jak i Angel byliby późną nastolatką, a nie dzieckiem i niemowlęciem. Oznacza to, że widzimy młodego Jean i Angel w 1975 roku.

Anioł w Apokalipsie wydaje się być w swoim wczesnym wieku dorosłym. Ben Hardy ma 25 lat i mógłby uchodzić za licealistę (jak to jest typowe na hollywoodzkich castingach):

Jednak powoduje to inne problemy! Pod koniec DOFP, ustawiono w 197 3, nawet bez zmian DOFP, Erik albo jest w więzieniu (może za zabicie JFK), albo uciekł, nie jest już przyjacielem Charlesa. Charles jedzie na wózku inwalidzkim z pierwszej klasy (1963), ale nie wspomina X3 (połowa lat 80.).

Ale możemy to zignorować. Jak każdy inny problem z ciągłością, który musimy zignorować w filmach, kreskówkach i komiksach X-Men.

Dyrektor X-Men Apocalypse używa dość złej znajomości fizyki, aby w zasadzie usprawiedliwić ” Ciągłość wkręcania, jeśli chcę ” postawa :

Zabiję dowolną z tych postaci, kiedy zechcę. Wszystkie są uczciwą grą. Wszystko może się zdarzyć.Kiedy dwie rzeczy dzieją się jednocześnie w fizyce kwantowej, jest to tak zwana superpozycja, a kiedy Obserwator w końcu obserwuje wynik, który nazywa się „upadkiem superpozycji”, co stało się, gdy Wolverine obudził się i zobaczył całe szczęście. Więc tak, to jest wynik, na który mamy nadzieję, to jest rezultat, do którego dążymy i do tego zmierzamy, ale widzieliśmy w Days of Future Past inny mroczny świat. Co mówi, że to się nie może powtórzyć? Co mówi o przebudzeniu istoty, która ma taką moc i może zdobyć moc, aby to zdestabilizować? Więc wszystko jest możliwe. Chcielibyśmy pomyśleć, że tak właśnie się dzieje, to właśnie Simon chciałby myśleć, że to dobry wynik, ale dla mnie to uczciwa gra.

Autor / Produce Kinberg zamiast tego chce zachować dobre zakończenie DOFP w przyszłości:

„Wszystkie te filmy istnieją teraz w tej samej linii czasu iz pewnością intencją na końcu Days of Future Past to ostateczna przyszłość, którą widzieliśmy, była celem postaci. Tak więc poza kolejną podróżą w czasie lub czymś innym, co zakłóciłoby linię czasu, taki byłby los tych postaci. ”

Jednak wyraźnie stwierdza, że podróże w czasie byłby powodem wszelkich zmian.

X-Men: Days of Future Past w zasadzie wyeliminował poprzednią ciągłość :

Z tego powodu Anioł, którego widzieliśmy wcześniej, istniał w innej ciągłości – tej samej ciągłości, w której Jean Gray / Phoenix (Famke Janssen) i Scott Summers / Cyclops (James Marsden) zmarł. Tak więc Anioł, którego spotkamy podczas X-Men: Apocalypse, będzie całkowicie nową wersją tego, co widzieliśmy wcześniej.

Komentarze

• Wiem, ale nadal, dlaczego czy to coś zmieni w jego a ge?
• @SarpSTA Dlaczego nie powinno się ' t tego? Jeśli ' jest zupełnie innym aniołem, dlaczego ' t urodzili się wcześniej?
• @AnthonyGrist: Ponieważ ' nie działa na ludzkim rozmnażaniu.
• @LightnessRacesinOrbit I ' Przepraszam, ale co? To ' nie jest nawet logiczną odpowiedzią na mój komentarz. To ' nie jest tą samą osobą , więc dlaczego oczekuje się, że urodzili się w tym samym roku? Dlaczego ' t Anioł z osi czasu Apokalipsy nie narodził się znacznie wcześniej niż Anioł z osi czasu The Last Stand?
• @AnthonyGrist: Eee, racja! Nieodebrane ” Jeśli to ' to zupełnie inny anioł ” jakoś lol

Masz rację. X-Men: Days of Future Past nie wyjaśnia anioła w Apokalipsa . Anioł w Ostatni bastion wydaje się nie pasować do tej samej ciągłości co Apokalipsa Anioł z powodu poważnej różnicy wieku. Niezależnie od tego, w jakim wieku Worthington należy do apokalipsy , z pewnością będzie starszy niż 10. Oznacza to, że urodziłby się wcześniej niż 1973 r., Prawdopodobnie bliżej 1963 r. Zatem istniałby już przed 1973 r. W oryginalnej osi czasu, przed zmianami spowodowanymi podróżami w czasie w Dni przyszłej przeszłości , co przypuszczalnie zmieniłoby sytuację dopiero od 1973 roku.

Być może może to być wyjaśnione przez zakulisowe wtrącanie się w czas ze strony innych bytów (może nawet samego Apokalipsy). Być może jest to rezultat jakiegoś rodzaju podróży w czasie zainicjowanej gdzieś w przyszłości na zmienionej linii czasu. Ale tak naprawdę jest tylko Fox nie podaje [przekleństw] o zaprzeczaniu The Last Stand i po prostu robi, co chce .

Można to uznać tylko za marginalnie względne i nie mam rozstrzygających dowodów na to, że właśnie to robi X-Men, ale ogólnie rzecz biorąc prace wykorzystujące podróże w czasie mogą przypisywać różne „efekty czasowe” science fiction i / lub paradoksy wyjaśniające, jak może wyglądać, w niektórych przypadkach, niestałość.

Na przykład w dwóch działaniach Bad Robot , które używają wielu wszechświatów jako sposobu porównywania i przeciwstawianie osi czasu lub równoległego wszechświata jako sposobu na badanie tożsamości i losu, idea „odwrócenia ofiar” w równaniu.

W serialu telewizyjnym Fringe , sezon 4 to rodzaj resetu, w którym widzowie przychodzą zobaczyć inną wersję niebieskich (i ostatecznie) czerwonych równoległych wszechświatów. Nie jest jasne, czy te nowe (dla widzów) równoległe wszechświaty istniały przed głównymi wszechświatami, które po raz pierwszy pojawiły się w sezonach 1-3 (ale IMO myślę, że istnieją wystarczające dowody, aby to udowodnić), ale w każdym razie jest to jasne że w trakcie sezonu 4 (i piątego) niebieski wszechświat jest „przepisywany” na nowo, ponieważ NIEBIESKIE odpowiedniki z poprzednich sezonów „przejmują” oś czasu ORAZ w ten sposób dynamika lub konflikt między niebieskim i czerwonym Wszechświat w większości się rozpuścił / przesunął, ponieważ teraz przejmują one poprzednie zagrożenia, które „posunęły się” dalej na tej osi czasu.

Jednak na początku sezonu Walter wspomina o możliwości, że jednym z powodów, dla których Olivia doświadcza kwantowego zakłócenia, jest poprzednia trauma powodująca odwrotną ofiarę, „efekt przed przyczyną” …

Wymuszona perspektywa – transkrypcja:

WALTER: Belly i ja zawsze mieliśmy teorię, że niektóre traumatyczne wydarzenia odbijają się echem wstecz w czasie. (animowane) Mówiąc prościej, niektóre przyszłe wydarzenia cofają się. Cóż, nie w sposób, którego „jesteśmy świadomi”, ale jest to coś w rodzaju wibracji. I być może Twój mózg jest wyjątkowo wrażliwy na te wibracje. Więc jest możliwe, że to buczenie, które słyszysz. Czy kiedykolwiek byłeś w stanie kontrolować tę umiejętność?

Dodatkowo ten pomysł jest podobny do tego, który pomaga wyjaśnić pojawienie się Khana w nowej alternatywnej „kelvinverse” oś czasu Star Trek , w Star Trek into Darkness , gdzie * część historii Khana została zmieniona

Star Trek Memory Alpha – Khan Tie-in Comic:

Seria komiksów Star Trek: Khan ustanawia historię Khana po rozbieżności osi czasu, ale przed jego spotkaniem z Enterprise. Statek Gwiezdny Sekcji 31 Vanguard odkrywa Zatokę Botaniki i przejmuje opiekę nad Khanem. Szybko używając swoich baz danych, aby ustalić jego tożsamość przed przebudzeniem, Admirał Marcus rozkazuje twarz i głos zostaną zrekonstruowane od ich indyjskiego pochodzenia do bardziej północnoeuropejskiego pochodzenia jego pamięć została zablokowana z zamiarem przekonania Khana, że jest Johnem Harrisonem , badaczem Gwiezdnej Floty w londyńskim archiwum Kelvin Memorial Archive, który stracił wspomnienia w wypadku podczas nieudanej misji Qo „nie. Ma za zadanie pomóc w doradzaniu sekcji 31 w sprawie możliwych ulepszeń broni, tarcz i technologii napędu Gwiezdnej Floty (które mają zostać włączone na pokładzie USS Vengeance), a także podjąć się misji zniszczenia Praxis za pomocą przenośnego transportera. zaprojektowane i zbudowane. Misja zakończyła się sukcesem (wyjaśnia zniszczony księżyc widziany na orbicie ojczystej planety Klingonów w filmie), ale w trakcie Khan na nowo odkrywa swoje wspomnienia o swojej prawdziwej tożsamości. https://memory-alpha.fandom.com/wiki/Khan_Noonien_Singh_(alternate_reality)

Jeden powód dla gawędziarzy lubią używać podróży w czasie i wielu osi czasu lub wielu wszechświatów jako urządzenia, to być w stanie zobaczyć, czy okoliczności mogą się zmienić i czy te okoliczności mogą zmienić to, kim jest dana osoba. A więc inne sposoby, w jakie możesz się tym bawić, to historia zdarzeń, gdzie być może powtarzają się te same wydarzenia, ale albo wyniki, tworzenie wydarzeń, z którymi dokładnie się wiąże, i / lub „kiedy” w historii mają miejsce, mogą być różne. Innym sposobem jest użycie różnego rodzaju odpowiedników. Na przykład może zawsze istnieje „Anioł”, ale kim jest Anioł i / lub kiedy zacznie istnieć, po której stronie się skończy, może być inna.

Jeśli ktoś podąża za liniami czasu X-Men jako jedna wielka trwająca historia, można zobaczyć ten długoterminowy pomysł, że Wolverine jest zmienną w większym schemacie rzeczy odnoszących się do większości głównych filmów X-Men sprzed Days of Future Past , ponieważ zasadniczo to on „zachwiał” równowagę w życiu Jean Gray, gdzie również nie w pełni oddaj się jej, co doprowadziło do sukcesu Mrocznego Feniksa w zabiciu Scotta, a następnie Jean, gdzie to on jest tym, który cofa się i zmienia linię czasu.Jest więc ciekawe, że w oczekiwaniu na to, czy Logan rzeczywiście istnieje w przyszłości nowej osi czasu, czy nie, spełnia swoje cele po zmianie osi czasu (prawdopodobnie grając w „korektor kursu”) i że nowe filmy będą bezpośrednio odnosić się do Dark Phoenix i bardziej szczegółowo omawiać je w następnym głównym filmie X-Men.

OK, więc oto moja opinia oparta na ich wyjaśnieniu, że czas jest „jak rzeka”. Jeśli pamiętasz w DoFP, poinformowali nas, że nie możesz zmienić biegu tej rzeki, czas jest niezmienny, poprawi się i zleje i wróci do miejsca, w którym zmierzała, ponieważ tak działa matematyka. Ale MOŻESZ tworzyć fale. Możesz wymazywać zdarzenia, możesz tworzyć zdarzenia, ale nigdy nie możesz w pełni zmienić położenia rzeki idziesz, tak? OK, więc kiedy wrzucasz kamienie do rzeki i sprawiasz, że woda faluje, te fale nie idą po prostu w JEDNYM kierunku. Falowanie przebiega na całej powierzchni rzeki. Tutaj jest problem, widzimy oś czasu X-Men jako całość „rzeki”, ale tak nie jest. To, czym się bawią, jest bardziej w sferze mechaniki kwantowej i samej fizyki relatywistycznej, natura rzeczywistość. Powinno to mieć wpływ na cały czas, ponieważ jeśli czas jest rzeką, to fala w nim nie idzie do przodu, gdy rzucisz kamieniem.

Wniosek jest taki, że efekt tworzenia fal w czasie jest nie tylko liniowa. Więc nie ma znaczenia, że „hej, ta postać nie narodziła się przed 1973 r., Nie powinna być dotknięta!”, Wrzucili kamień do rzeki zwanej czasem i do pewnego stopnia wpłynęli na to wszystko. w odniesieniu do mechaniki kwantowej jest to spekulatywne, tylko rozmyślanie o tym, co może się wydarzyć. Liniowy sposób, w jaki myślimy o czasie, nie pasuje do każdego modelu fizyki, jednak należy to stwierdzić. Patrzenie na to z perspektywy przyszłej przyczynowości (przyczyny i skutku) nie ma sensu. Nie ma sensu podchodzić do tego z modelu fizycznego, który dotyczy tylko zupełnie innej skali niż ta, z którą mamy tutaj do czynienia. W tym przypadku fizyka, którą stosujemy, stwierdzając, że wydarzenia przed 1973 r. Nie powinny podlegać wpływowi, nie pasuje do skali wydarzeń, które mają miejsce, czyli falowania czasoprzestrzeni.

I to jest prawdą w przypadku na osi czasu filmów X-Men, nie ma sensu, jeśli spojrzysz na to tylko w najbardziej tradycyjnych kategoriach przyczyny i skutku. Nie zaprzeczaj temu. Jest w tym do pewnego stopnia uzasadniona krytyka z perspektywy narracji, ponieważ publiczność nie jest mieć wszystko, czego potrzebują, aby to naprawdę nadać sens. Jest to bardzo abstrakcyjna, nieoczywista świadomość, którą ludzie muszą zrobić, aby naprawdę pasować do siebie. Chodzi o to, że nie można stworzyć „osi czasu” X-Menów z jakąkolwiek trafnością, ponieważ dzięki wrzucaniu kamieni do rzeki nie jest to już linia. To naprawdę nie jest nawet zestaw równoległych linii. Pamiętasz, jak powiedziałem, że czas jest niezmienny i że poprawi się tak, że matematyka się ułoży? Pomyśl o tych zmianach w świecie sprzed 1973 r., O wieku postaci, narodzinach i tym wszystkim, jako o tym, że wszechświat koryguje własną linię czasu, aby matematyka działała. Czy Wolverine zmieniający historię w 1973 roku naprawdę może spowodować, że Warren Worthington III urodził się wcześniej niż w 1973 roku, a jego rodzina najwyraźniej pochodzi z zupełnie innych okoliczności? Tak. Oparty wyłącznie na założeniu, że zmiany nie są tylko liniowe. Jeśli możesz to zaakceptować …

W rzeczywistości wiemy, że to zasługa twórców filmowych i studia, które nie chciało zaakceptować jednego z własnych zgłoszeń, X3, więc chcieli móc robić to, co chcą i używać znaków, których chcą używać. Chodzi tylko o to, że zgodnie ze swoimi zasadami ciągłości, dają sobie możliwość zrobienia tego.

odpowiedź na to pytanie i inne niespójności w filmach X-Men jest w rzeczywistości prosta. Oficjalnie uczynili oni X-Men 3 i X-Men Origins niekanonicznymi dla X -Men wszechświat, co oznacza, że wydarzenia z dwóch filmów albo już nie istnieją, albo istnieją w alternatywnym wszechświecie. Nie oznacza to, że po prostu zresetowali oś czasu w X-Men: DOFP , a te wydarzenia nie „nie zdarzy się na nowej osi czasu, w przeciwnym razie X-Men i X2 również nie byłyby kanoniczne, a oba są kanoniczne, tylko w alternatywnej osi czasu z powodu X-Men: DOFP . Naprawdę bardzo zagmatwane -.-

Komentarze

• Czy możesz cytować swoje źródła na temat tego, co to jest kanon?