To jest dość znany cytat :
640 KB powinno wystarczyć każdemu.
Czy Bill Gates to powiedział?
Komentarze
- Zwróć uwagę, że udowodnienie, że ktoś powiedział coś jest potencjalnie łatwe, biorąc pod uwagę zapis, a jednocześnie udowodnienie, że ktoś nigdy nie powiedział czegoś, jest trudniejsze.
- @David: Zgadza się, ale powinno być trochę dowodów, że przynajmniej nie ' nie wspomniał o tym w czymś publicznym, takim jak reklama, informacja prasowa itp.
- @Pearsonartphoto: Może brakować dowodów, a to może być wystarczającym dowodem, że nie ' nie powiedział tego w dużym publicznym miejscu. Czy jestem zbyt wybredny?
- Bill Gates powiedział (wielokrotnie!) Dotyczy rozpoznawania mowy .
- @ShreevatsaR Nie ' Nie wiem, kiedy mówi " za 5 lat komputer będzie płaski i oparty na mowie " on mówi w zasadzie o iPhonie i skończył o … 5, 7 lat? Może trochę zbyt optymistycznie, ale ' nie jest tak, jakby przewidywał latające deskorolki; te rzeczy spełniły się do 2010 roku.
Odpowiedź
Sam Bill Gates zwrócił się to w 1996 roku w kolumnie, którą napisał:
Powiedziałem kilka głupich i złych rzeczy, ale nie to. Nikt zaangażowany w komputery kiedykolwiek powiedziałeś, że pewna ilość pamięci wystarczy na cały czas… Wciąż wpadam na ten głupi cytat, który mi przypisuje się, że 640K pamięci wystarczy. Nigdy nie ma cytatu; cytat po prostu unosi się jak plotka, powtarzany raz po raz.
Fragment z: MOŻLIWOŚCI KARIERY W KOMPUTERZE – I WIĘCEJ , New York Times Syndicate, 1996
Właściwie odniósł się do tego ponownie w 2001 roku:
Czy zdajesz sobie sprawę z bólu, jaki przeszedł przemysł, gdy IBM PC był ograniczony do 640 KB? W pewnym momencie maszyna miała mieć 512 KB, a my ciągle ją zwiększaliśmy. Nigdy nie powiedziałem tego stwierdzenia – powiedziałem coś przeciwnego.
Komentarze
- I ' d trudno nazwać to rozstrzygającym. Facet, który naprawdę powinien był wiedzieć lepiej, mówi coś żenująco nie tak, a później mówi " nie, oczywiście nie ' nie powiedziałem tego; Oczywiście wiedziałem lepiej! " (Nie mówiąc, że ' tak się stało, ale to ' jest z pewnością prawdopodobnym scenariuszem, który zdarza się cały czas innym ludziom.)
- Uznano: Limit pochodzi od Intela, ponieważ w procesorze 8088 używanym przez IBM adresy fizyczne były przechowywane w blokach 64k. Bloki o adresach od 640k do 1024k zostały zarezerwowane do komunikacji z wyświetlaczem i innymi urządzeniami sprzętowymi. Ponieważ limit został przeniesiony na sprzęt, przypisanie go Gatesowi błędnie argumentowałoby, że limit został w jakiś sposób wyprowadzony z oprogramowania.
- @Mason Za pomocą tego argumentu mogę przypisać absolutnie wszystko każdej osobie bez podawania źródła i a kiedy zaprzeczają, ' to tylko oni próbują ocalić twarz (właściwie nie jest to rzadkie, Glenn Beck lubi to robić regularnie). Pewnie, że mógł to powiedzieć, ale bez żadnego dowodu, że ' to słaby argument.
- @JamesSnell: 8088 był ograniczony do 1 048 576 bajtów bezpośrednio adresowalnej pamięci i 65536 bezpośrednich adresów we / wy. Wiele wcześniejszych maszyn z limitem 65 536 bajtów bezpośrednio adresowalnej pamięci wykorzystywało różne techniki, które również byłyby możliwe do zastosowania w 8088, aby rozszerzyć pamięć zasadniczo arbitralnie poza takie ograniczenia. Dla komputera PC byłoby bardzo łatwo pomieścić 786 432 bajtów bezpośrednio dostępnej pamięci RAM lub nawet więcej, ale ' nie ma aż tak dużej różnicy między 786 432 a 655 360 obsługiwany przez PC-DOS.
Odpowiedź
Zgodnie z Cytuj Badacza , dowody nie są rozstrzygające.
W 1985 roku InfoWorld zacytowało go, jak powiedział
Kiedy ustaliliśmy górny limit PC-DOS na 640K, myśleliśmy, że nikt nigdy nie będzie potrzebował tak dużej ilości pamięci. (Cytat nie pochodzi)
Sposób, w jaki to zinterpretowałbym był taki, że myślał, że komputery PC i PC-DOS będą martwe, zanim limit pamięci zostanie problem. To była norma w tamtym czasie, ciągle pojawiały się nowe architektury komputerów, a kompatybilność wsteczna była znacznie mniejszym problemem niż zaledwie kilka lat później.
W 1989 roku Gates powiedział i to jest zapisane
Muszę powiedzieć, że w 1981 roku, podejmując te decyzje, czułem jakbym zapewniał wystarczająco dużo wolności przez 10 lat. Oznacza to, że przejście z 64 tys. Do 640 tys. Wydawało się czymś, co potrwa bardzo długo. Cóż, tak się nie stało – zajęło tylko około 6 lat, zanim ludzie zaczęli postrzegać to jako prawdziwy problem.
Więcej szczegółów można znaleźć w powyższym linku .
Odpowiedź
Nie , przynajmniej nie zgodnie do Wired :
Sprawdź tę funkcję w witrynie sieci Web Huntsville Times (Tennessee), gdzie można przeczytać Bill Gates ” namiętne zaprzeczanie, że kiedykolwiek powiedział coś równie potencjalnie nieopłacalnego, jak przypisywany mu cytat, i gdzie możesz również zobaczyć, jak bezpieczny jest nasz zakład.
Na stronie Gates zadaje pytania dzieciom.
PYTANIE: " Czytałem w gazecie, że w 1981 roku powiedziałeś: „640 KB pamięci powinno wystarczyć każdemu”. Co miałeś na myśli mówiąc to? "
ODPOWIEDŹ: " Powiedziałem kilka głupich i złych rzeczy, ale nie to. Nikt zajmujący się komputerami nigdy nie powiedziałby, że określona ilość pamięci wystarczy na cały czas. "