W pewnym momencie The Dark Tower VII: The Dark Tower Ka-tet Rolanda musi uratować Stephena Kinga, który ostatecznie wydaje się być reprezentacją jednej z belek wieży, przed potrąceniem przez samochód podczas jednego ze spacerów.
Ta część, podobnie jak inne przedstawienia Kinga, wydaje się być w dużej mierze autobiograficzną fikcją prawdziwego wypadku Kinga w 1999 roku. W rzeczywistości, poza interwencją Ka-teta i ostatecznym powodem wypadku, wydaje się nawet przedstawić kierowcę i okoliczności prowadzące do wypadku całkiem podobnie do tego, jak rzekomo wydarzyły się w rzeczywistości.
Nie maluje to jednak kierowcy Bryana Smitha w zbyt korzystnym świetle, będąc w zasadzie lekkomyślnym upalony i tchórzliwy. Chociaż okoliczności wypadku, a może nawet jego charakterystyka, nie wydają się zbyt odległe od rzeczywistości, a po tym, co zrobił, Bryan Smith z pewnością nie powinien mieć powodu do narzekań, stawia pewne moralne pytania dotyczące publicznego traktowania przez Kinga swojego wypadku kosztem Bryana Smitha w ten sposób, zwłaszcza w świetle tego, że Smith już wtedy nie żyje (zmarł w 2000 roku, właściwie w urodziny Kinga).
A więc czy kiedykolwiek była publiczna krytyka tego, jak obraźliwie King przedstawił tę prawdziwą osobę w historii ? Czy jest to po prostu ignorowane, ponieważ ostatecznie jest to tylko fikcjonalizacja? A może został zignorowany, ponieważ nie rozprzestrzenia się zbyt daleko od rzeczywistości? A może po prostu Bryan Smith nie był w stanie narzekać na to, co zrobił? (Mogłem zinterpretować jego przedstawienie jako bardziej uwłaczające niż było.)
Komentarze
- Czy krytyka ze strony użytkownika w nieistniejącym już czacie SE ma znaczenie? 😉 ( Ujmując to inaczej: jestem ' całkiem pewien, że w historii czatów Wad Cheber ' można znaleźć jakieś istotne informacje.)
- Och, naprawdę? Cóż, wiem, że ' jest wielkim ekspertem w dziedzinie Mrocznej Wieży . ' intrygowało mnie, aby sprawdzić, co o tym powiedział, jeśli w ogóle. Ale … może nie jako odpowiedź. 😉
Odpowiedź
Tak.
Nie wiem, jakiego stopnia „godności” oczekujesz w krytyce tego, jak surowo King przedstawił Smitha w swojej książce, ale z pewnością była publiczna krytyka.
-
W Cracked artykule zatytułowanym 6 słynnych dzieł sztuki, o których nie wiedziałeś, że są złośliwymi obelgami , Stephen King jest opisany jako pasywny -agresywny i żyjący w ciągłej wściekłości na Smitha. Szczerze mówiąc, sam ten artykuł jest również dość niegrzeczny na temat Smitha:
Stephen King dostaje nieskończoną zemstę w sprawie kierowcy, który prawie go zabił
Smith – narkoman z 11 wcześniejszymi wykroczeniami drogowymi – spieszył się, aby zdobyć kilka „batonów Marzes” z sklep. Tak, jeden z najbardziej płodnych autorów w historii ludzkości prawie został zabity, ponieważ jakiś gomer z grzankami z psem inspirowanym bronią tęsknił za zagrożonym wyginięciem batonika. Smith myślał, że na początku uderzyłby jelenia, ale potem zauważył parę zakrwawionych okularów na swoim miejscu pasażera i zebrał całą swoją moc, aby zdać sobie sprawę, że nigdy nie widział jelenia w gabinecie optometrysty.
[…] Pierwszym aktem zemsty króla było kupienie minivana, który prawie go zabił, za 1500 dolarów, żeby mógł go pokonać młotem, ponieważ to jest rodzaj terapii, na którą może mieć, kiedy jesteś bogaty.
Potem sprawy stały się bardziej przerażające. […] Roztrzaskanie furgonetki dręczyciela młotem i zobaczenie fizycznego i psychicznego odejścia Smitha z tego planu egzystencji nie wystarczyło Kingowi, który musiał upewnić się, że Smith będzie żył w niesławie. Jego seria Dark Tower jest jak 11 Biblii, długich i trudnych do wyjaśnienia, ale znajdziesz w niej postać, która ma Rottweilera o imieniu Bullet, jeździ niebieskim minivanem i ogólnie rzecz biorąc, oddycha przez usta. Jest nieodpowiedzialnym, psychicznie upośledzonym narkomanem, a nazywał się – wzdycha z zaskoczenia – Bryan Smith. Smith stara się zdobyć kilka narkotyków, kiedy wskakuje do swojej furgonetki i prawie uderza fikcyjnego króla, który uratowany przez poświęcenie bohatera Jakea Chambersa.
[podpis na zdjęciu Stephena Kinga z szaleńczym uśmiechem] „Nie zapomnij wspomnieć, że ma małego penisa. To najdrobniejsza rzecz, jaką kiedykolwiek widziałeś. ”
Pasywno-agresywne dźgnięcie Kinga zostało napisane lata po śmierci Smitha i posłużyło jako ostateczna wisienka na jego wściekłych lodach Dzięki nieustannej złości Kinga Bryan Smith zostaje unieśmiertelniony jako uzależniony od narkotyków dupek, który cholernie blisko zabija ukochaną postać, ponieważ w przerażeniu nawet śmierć nie może uchronić cię od zemsty.
-
W jej artykule na blogu z serii Dark Tower w witrynie Tor Books, recenzent Suzanne Johnson uważa, że przedstawienie Smitha przez Kinga jest tak obraźliwe, że mogłoby być podstawą do postawienia zarzutów o zniesławienie, gdyby Smith wciąż żył:
Ile to prawda? Bryan Smith jest prawdą? Zastanawiałem się nad tym przez cały rozdział. Wiem, że miał długą serię wykroczeń drogowych i został oskarżony o „jazdę do niebezpieczeństwa”. Twierdził, że rozpraszały go jego psy i właśnie zmarł ponad rok po wypadku spowodowanym przedawkowaniem środka przeciwbólowego. Zgaduję, że jestem po prostu świadomy sporu społecznego, a postać Bryana Smitha jest zdecydowanie przedstawiana jako prosta i głupia oraz tak kompletnie nieodpowiedzialna, że wydaje się być głównym zniesławieniem zarzutów dotyczących charakteru. Może jeśli ktoś jest martwy, to nie można zniesławić jego postaci? W każdym razie porównuje inteligencję Smitha do inteligencji Sheemie, który „mógłby być bliźniakiem miotowym Bryana Smitha”. Co, o czym teraz myślę, jest dość zniewagą dla Sheemiego.
[…] Znowu natrafiamy na wiele komentarzy na temat głupoty nieszczęsnego Bryana Smitha, tego rodzaju osoba, która nie może naprawić radia bez patrzenia na niego. ”Z drugiej strony, jeśli piszesz o nieostrożnym, bezmyślnym gościu, który prawie cię zabił, przekształcenie go w trójwymiarową postać może nie być możliwe.
– źródło
Muszę się również zastanowić, czy za kulisami miały miejsce jakieś manewry prawne, aby King mógł przedstawić Smitha jako takiego idiotę bez obawy o spór sądowy.
– źródło
Wreszcie, chociaż myślę, że to trochę mija się z celem twojego pytania, pojawiły się również dość wyraźne twierdzenia, że Smith był traktowany niesprawiedliwie w prawdziwym życiu z powodu sławy Kinga i opinii publicznej szacunek. Ten artykuł z Chicago Tribune – w 1999 r., przed śmiercią Smitha i późniejszym unieśmiertelnieniem w piśmie Kinga – podsumowuje te twierdzenia, cytując prawnika Smitha, inni ludzie z Maine i trudna do ustalenia „opinia publiczna”:
Nieostrożna uwaga była zaskoczeniem dla wiele dodatkowych postaci w tej sprawie, ale nikt więcej niż Smith. Odkąd 30 września został oskarżony o zbrodnie za napaść z ciężarem, za który grozi kara 10 lat więzienia, Smith zarzucił mu, że jest traktowany surowo „tylko dlatego, że to„ Stephen King ”. A w zeszłym tygodniu Smith”. Prawnik John Jenness z Paryża w stanie Maine złożył wniosek o zmianę miejsca rozprawy, argumentując, że aura sławy otaczająca Kinga w hrabstwie Oxford uniemożliwiła jego klientowi uzyskanie sprawiedliwego procesu.
Zastępca prokuratora okręgowego w Oksfordzie, Joseph O „Connor, twierdzi, że zarzuty są surowe, ponieważ prowadzenie samochodu przez Smitha było wyjątkowo nieodpowiedzialne. Ponieważ wybór jury ma się rozpocząć wiosną przyszłego roku, powiedział, jest zbyt wcześnie, aby zdecydować, czy jurorzy z Oksfordu są stronniczy. W każdym razie, powiedział, trudno byłoby znaleźć miejsce, w którym King nie byłby dobrze znany .
„Realistycznie, gdzie zamierzasz zmienić miejsce?” – zapytał. „Timbuktu?”
W ciągu kilku tygodni po wypadku do Bangor z całego świata napłynęła sympatia. Ale od tamtego czasu, gdy pojawiły się informacje o Smithie i incydencie, ludzie w rodzinnym mieście Kinga mieli czas na dopracowanie swoich opinii – czasami w zaskakujący sposób. Scott Bryson, lat 23, powiedział, że on i jego przyjaciele byli zaskoczeni doniesieniem prasowym, że Smith odwrócił się „na trzy lub cztery sekundy”. Kiedy to zobaczył, zgodził się ze stanowiskiem Kinga, że stan powinien odebrać Smithowi licencję.
Ale Bill Watson, lat 30, który gotuje w restauracji w centrum, powiedział, że prośba Kinga zmieniła się jego sympatię do irytacji. Widzi Smitha, który ma długą serię wykroczeń drogowych, jako „małego faceta”, który „zapłacił (swoją) pokutę” i powinien móc złożyć swoje życie na nowo.
„Myślę, że Steve przesadził” – powiedział Watson. „Pojawił się, ponieważ chciał uciec z dużego miasta, ale to, co robi, to duże miasto”.
Ci, którzy próbowali Mierzący opinię publiczną po oskarżeniu o napaść byli zaskoczeni, jak podejrzliwi są Mainers co do faworyzowania. Z 50 listów, które Bangor Daily News otrzymało na ten temat po postawieniu aktu oskarżenia, cztery na pięć uważały, że Smith był traktowany niesprawiedliwie, powiedział Bruce Kyle, zastępca redaktora strony redakcyjnej gazety. A kiedy Charles Horne, dyrektor ds. Wiadomości Stacja radiowa WVOM z Bangor, otworzyła linie telefoniczne na ten temat, był „nieco zaskoczony”, jak ostrożni byli Mainerzy, że King będzie faworyzowany.
„Nie było wątpliwości, że fala opinii była przeciwko oskarżeniu – powiedział Horne.„Wiele osób mówiło, że Bryan Smith popełnił błąd, uderzając celebrytę.”
Niektórzy obserwatorzy powiedzieli, że „nie byli zaskoczeni, widząc Mainers tak zareagowali, i przypisali to do stanu” głęboko zakorzeniony populizm – co jeden z prawników nazwał „efektem słabszej pozycji”. Judy Potter, która wykłada prawo procesowe na Uniwersytecie w Maine, powiedziała, że nie zdziwiłaby się, gdyby Mainers pochylił się do tyłu, aby upewnić się, że nie traktują Smitha niesprawiedliwie.