„A co to u licha jest charłakiem?” – zapytał Harry.
Do swojego niespodzianka, Ron zdusił chichot.
– Cóż – to naprawdę nie jest zabawne – ale skoro to Filch… – powiedział. „Charłak to ktoś, kto urodził się w rodzinie czarodziejów, ale nie ma żadnych magicznych mocy. W pewnym sensie przeciwieństwo czarodziejów urodzonych w mugolach, ale charłaki są dość niezwykłe. Jeśli Filch próbuje nauczyć się magii na kursie Kwikspell, to chyba musi być charłakiem. To by wiele wyjaśniało. Na przykład, dlaczego tak bardzo nienawidzi uczniów. Ron uśmiechnął się z satysfakcją. „On jest zgorzkniały”.
Komnata Tajemnic – strony 110-111 – Brytyjska twarda oprawa
Jeśli Charłak jest „swego rodzaju przeciwieństwem czarodziejów urodzonych w mugolach” czy nie uczyniłoby charłakiem bardziej mugolskim niż czarodziejem? Czy mugol musi być urodzony przez mugolskich rodziców, aby zostać uznanym za mugola, czy też brak magii może sprawić, że osoba, nawet mugolskiego pochodzenia, mugolka?
Hermiona może powiedzieć z całą prawdą, że jest „mugolską czarownicą”. Pseudonim (choć obraźliwy) dla mugolaka to „Szlama. „Filch może powiedzieć z całą prawdą, że jest„ urodzoną w czarodzieju osobą niemagiczną ”, która według Hagrida jest mugolem.
„ Charłak ”może być obraźliwy w taki sam sposób, jak„ Szlam Neville lamentuje, że jego rodzina myślała, że jest charłakiem, kiedy nie wykazywał żadnych magicznych tendencji jako dziecko; Longbottomowie byli tak wstrząśnięci myślą, że Neville jest charłakiem, że między innymi wyrzucili go przez okno na drugim piętrze żeby zobaczyć, czy się podbije. Czy zatem „charłak” faktycznie może być obraźliwym terminem, oznaczającym przeciwieństwo „szlamu”? W końcu Ministerstwo nie zezwala charłakom na rejestrację jako istoty magiczne, a wiele charłaków jest szkolonych i trenowanych w zawodach mugoli. Charłaki nie otrzymują listów z Hogwartu.
Czarodzieje mogą urodzić się jako mugole. Czy mugole mogą urodzić się w czarodziejach?
ETA 11.22.14: W odniesieniu do tego pytania, ja przeglądałem Kamień Filozoficzny i natknąłem się na to, że Neville powiedział:
Cóż, moja babcia przyniosła wstałem, a ona jest czarownicą ”, powiedział Neville,„ ale rodzina myślała, że jestem tylko mugolem przez wieki. Mój wspaniały- wujek Algie próbował mnie zaskoczyć i zrzucić ze mnie trochę magii – raz zepchnął mnie z końca molo w Blackpool, prawie utonąłem – ale nic się nie stało, dopóki nie skończyłem ośmiu lat. ”
Kamień filozoficzny – strona 93 – Bloomsbury – rozdział siódmy, Kapelusz Przydziału
Czy to, co mówi Neville, może przyczynić się do teorii i / lub wniosku, że charłaki są lub nie są mugolami? Jak zastosować to, co powiedział Neville?
Komentarze
- Chcę tylko zaznaczyć, że jeśli czarodziej / wiedźma i mugol mają dzieci, dzieci prawdopodobnie nie są magiczne (zobacz biografię Gilderoya Lockharta ' na Pottermore). Nie ' nie jestem do końca pewien, ale nie ' nie sądzę, że są one uważane za charłaki, tylko mugole, ponieważ nie t wydaje się być niezwykle rzadkie. Zatem odpowiedź byłaby taka, że mugole mogą rodzić się w czarownicach i czarodziejach. To jednak nadal pasowałoby do zaakceptowanej odpowiedzi, ponieważ takie dziecko byłoby bardziej prawdopodobne, że dorośnie w mugolskim środowisku niż w magicznym.
Odpowiedź
Nie, mugole nie mogą urodzić się w czarodziejach, a charłak nie jest mugolem. Bycie mugolem to nie tylko brak zdolności magicznych, to także brak bycia częścią czarodziejskiego świata. Znajduje to odzwierciedlenie w statucie Ministerstwa Magii dotyczącym tajemnicy czarodziejów. Zakazane są takie rzeczy, jak robienie magii przed mugolami. Oczywiście, gdyby charłak był mugolem, ten statut miałby zastosowanie do jego rodziców i członków rodziny i nie byliby w stanie używać magii w jego obecności. Oczywiście jest to dopuszczalne. Dlatego też charłak jest nie mugolką.
Myślę, że jest mniej jasne, jaki może być status niemagicznych rodziców czarodziejów i czarownic. Na przykład Hermiona jest w stanie wyraźnie powiedzieć swoim rodzicom o magicznym świecie (jak towarzyszą jej na Ulicy Pokątnej itp.) i nie naruszają żadnych praw tajemnicy Czarodziejskiego Świata. Powiedziałbym, że ci członkowie rodziny nadal rozważają mugole z racji tego, że nie urodzili się w Czarodziejskim Świecie, a zatem nie są świadomi istnienia większości społeczności czarodziejów. Jednak charłaki są wyraźnie częścią czarodziejskiego świata, tylko częścią niezdolną do magii.
Komentarze
- To to świetny punkt dotyczący Międzynarodowego Statutu Tajności.:)
- Zawsze uważałem całą ” mugolską rodzinę czarownicy / czarodzieja ” za trochę dziwną w odniesieniu do Statutu Tajności … Pomijając względy polityczne, kiedy Harry wykonał Zaklęcie Patronusa przed Dudleyem w OotP, został przerzucony przez węgle za wykonywanie magii przed mugolem, mimo że powiedział, że mugol był jego rodziną i był już dobrze świadomi magicznej społeczności. Z pewnością magiczna społeczność nie jest całkowicie pozbawiona logicznego myślenia na wyższych szczeblach ich systemu prawnego?
- @Jason Hermoine mówi w księdze 1, że wielkim czarodziejom / czarownicom brakuje dobrej logiki umiejętności. Ale poza tym Ministerstwo chciało pozbyć się Harryego w czasie, gdy Harry używał tego zaklęcia Patronusa, więc mogliby skorzystać z każdej wymówki.
- @DonyorM w porządku, ale to ' jest jak wysłanie 15-latka do życia w maksymalnym bezpieczeństwie za wdanie się w bójkę w szkole. Ten stopień niepowodzenia krytycznego myślenia jest zarezerwowany dla polityków i najbardziej zagorzałych zwolenników w mugolskim świecie, większość normalnych ludzi ma przynajmniej pewien stopień rozsądku.
- @DonyorM może to jest oznaką zbyt małej liczby kontroli i równowagi w świecie czarodziejów, posiadanie prawdziwej gałęzi prawa położyłoby temu kres.
Odpowiedź
Jedną dużą różnicą, jaką pamiętam między mugolami a charłakami, jest to, że charłaki widzą magiczne stworzenia. Kiedy Harry musi odstraszyć dementorów przed zaatakowaniem Dudleya i siebie w Zakonie Feniksa , tym, co uratowało go na dworze Wizengamotu, był fakt, że pani Figg, charłak, widziała go walczącego z dementorami . Mugol nie widzi dementorów, jak większość magicznych stworzeń.
Jeśli chodzi o ofensywność tego słowa, to nigdy nie myślałem, że samo w sobie jest obraźliwe, ale wielu Czarodziejów patrzy z góry na tych, którzy nie potrafią używać magii . Pani Figg nazywała siebie charłakiem, nie wstydząc się tego, ale jest oczywiste, że charłaki nie są podziwiane w społeczności czarodziejów. Jednak nie sądzę, by Charłak był na równi z szlamą w ofensywie. Szlama skupia się na tle pomimo zdolności, podczas gdy charłak skupia się na umiejętnościach ponad tłem. Przynajmniej tak to zawsze interpretowałem.
Komentarze
- Nie sądzę, by charłaki widziały dementorów, pomimo pani Figg ' zeznania, że je widziała. Jej zeznania dotyczące ich wyglądu są opisane jako nieprzekonujące. Mówi, że ” Byli duże. Duże i miały na sobie peleryny, „, co jest w pewnym sensie trafne, ale nie w taki sposób, w jaki opisałby ich każdy, kto je widział. Jednak bardzo dokładnie opisuje ich uczucia . Ale, oczywiście, mugole również potrafią czuć dementorów.
- Pani Figg z pewnością wierzyła , że widzi dementorów, a jej działania bezpośrednio po ataku były z pewnością osoby, która był świadkiem dokładnie tego, co się stało, a nie tego, co mógłby pomyśleć mugol.
- Wydaje się to niewłaściwe: scifi.stackexchange.com/a/85970/ 976
- Pani Figg nie ' nie wierzyła, że mógł zobaczyć dementorów. W pewnym momencie zostali jej opisani (ponieważ ' jestem pewien, że byli dla każdego z magicznej społeczności, kiedy dowiadywali się o Azkabanie jako dziecko) i wiedziała, co wynikało z poczucia, jakie wywołują, i zobaczenia patrona Harryego '. Jej opis w sądzie dotyczył jej pamięci tego, jak zostali opisani.
- Ministerstwo musiało być wtedy dość głupie, skoro ' nie zdawali sobie sprawy, że pani Figg stwierdziła coś rażąco niemożliwego.
Odpowiedź
Jeden aspekt, którego nie zidentyfikowały inne odpowiedzi:
Hogwart ma zaklęcia odstraszające mugoli.
„Ale Hogwart jest ukryty” – powiedziała zaskoczona Hermiona – „wszyscy wiedzą, że … No cóż, wszyscy, którzy czytali Hogwart: w każdym razie historię. ”
„ W takim razie tylko ty ”- powiedział Ron. „No dalej – jak możesz ukryć takie miejsce jak Hogwart?”
„Jest zaczarowane” – powiedziała Hermiona. „Jeśli spojrzy na to mugol, zobaczą tylko próchniejące stare ruiny z napisem nad wejściem NIEBEZPIECZEŃSTWO, NIE WCHODŹ, NIEBEZPIECZNE.”
Filch jest charłakiem i pracuje w Hogwarcie.
Oczywiście jest odporny na odstraszające mugole zaklęcia.
Dlatego charłaki nie są mugolami.
Komentarze
- Niekoniecznie – na przykład Dumbledore mógł rzucić urok na Filcha, aby dać mu dostęp. A może talizmany nie ' nie działają, jeśli już wiesz dokładnie, gdzie i co to jest, lub jeśli przyjeżdżasz pociągiem, itp.
- Lub jeśli amulety działają tylko na ludziach znajdujących się poza terenem zamku.
Odpowiedź
Przyjmuję główne pytanie jako:
Czarodzieje mogą rodzić się jako mugole. Czy mugole mogą urodzić się w czarodziejach?
Tak. Jeśli czarodziej lub wiedźma nie wyjawili otwarcie swojemu małżonkowi swoich magicznych zdolności, a urodzone dziecko nie ma żadnych magicznych zdolności, zostanie wychowane jako mugol. Nawet jeśli magiczny rodzic ujawniłby swój status, dziecko nadal byłoby mugolem pod każdym względem. Rozumiem, że to dziecko nie będzie w stanie wchodzić w interakcje z innymi czarodziejami (lub w ogóle Czarodziejskim Światem) poza swoim jedynym rodzicem.
Aby odpowiedzieć na tytuł:
Czy charłak jest mugolem?
Nie . Charłak rodzi się z dwojga magicznych rodziców, ale nie ma żadnych magicznych zdolności. Ponieważ urodzili się w magicznej rodzinie, będą mogli wchodzić w interakcje z Czarodziejskim Światem.
Komentarze
- Niemagiczne dziecko czarodzieja / wiedźma to charłak, bez względu na to, jak został wychowany.
- @MathiasFoster: dowód?
- @HarryJohnston Charłak to ktoś, kto urodził się w rodzinie czarodziejów ale nie ma żadnych magicznych mocy ' – Ron.
- @MathiasFoster: że ' wszystko dobrze, ale nie ' nie pisał definicji do słownika ani nie recytował decyzji prawnej! To, co dokładnie miał na myśli, mówiąc ” czarodziejską rodzinę „, jest przedmiotem dyskusji – czy jeden z rodziców jest czarownicą lub czarodziejem, ale żyje jako mugol , a drugi rodzic nie ' w ogóle nie wie o świecie czarodziejów, to ' nie brzmi dla mnie jak rodzina czarodziejów.
- Nie zgadzam się z twoją odpowiedzią. Dziecko z magicznymi genami wychowane w rodzinie mugoli nie jest ' mugolem. Nadal ma magiczne moce i może ich używać nieświadomie. Na przykład Harry wychował się w najbardziej mugolskiej rodzinie w całej Anglii (a nawet na świecie), a mimo to używał swojej magii.
Odpowiedź
Jeśli charłaki mogą komunikować się z kotami, to tak, istnieje różnica między charłakiem a mugolem.
Zobacz tutaj dla mojego dowodu, że charłaki mogą komunikować się z kotami i zobacz tutaj , aby dowiedzieć się, jak Valorum zaprzecza tej teorii.
Odpowiedź
To dużo prostsze niż wszystkie odpowiedzi na temat dziedzictwa.
Mugol to osoba niemagiczna. Chuligan to magiczna osoba, która w ogóle nie jest w stanie wykonywać magii lub nie jest wystarczająco dobra.
To jest tak: wszystkie samochody z serii ford f to ciężarówki, ale nie wszystkie ciężarówki są fordami. przeciwieństwa.
Pamiętaj, że Ron powiedział z perspektywy 12/13 latka.
Komentarze
- Um… są jednak przeciwieństwami. Charłak jest przeciwieństwem mugolaka