Czy dopuszczalne jest użycie “, zwłaszcza ” na początku zdania?

• Jest to niedopuszczalne w piśmie formalnym lub akademickim. (Zwykle.)

  Są wyjątki. @oosterwal, @tcovo i @wooble podają dobre przykłady doskonale poprawnych konstrukcji zaczynających się od szczególnie (lub w przypadku wooble, zaczynających się od ponieważ ).

  Przykład z ponieważ :

Ze względu na konieczność obniżenia ich kosze na dno jaskini, Pitifoo zaczął opracowywać genialne mechanizmy rozmieszczania koszy z większą prędkością i mniejszym wysiłkiem.

Przykład z zwłaszcza :

Zwłaszcza podczas kryzysu w XVII wieku, kiedy w wielu krajach brakowało pieniędzy, transakcje często wracały do płatności w naturze. ^{Historia gospodarcza Europy w Cambridge pod redakcją Sir Johna Harolda Claphama, Eileen Power, Michaela Moïsseya Postana, Edwina Ernesta Richa}

Kolejna:

Szczególnie w latach c W czasie konfliktu między tymi władzami w latach 264-248 p.n.e. Żydzi musieli bardzo cierpieć. ^{Wprowadzenie do Starego Testamentu: uporządkowane chronologicznie Autor: Harlan Creelman}

• Prawdopodobnie jest to dopuszczalne w korespondencji e-mail w pracy, ale musisz zdawać sobie sprawę z nieformalnego tonu, jaki daje.

  Czasami celowa nieformalność może być dobra, ponieważ daje lub tworzy poczucie lub iluzję bliższego związku. Jest bardziej swobodny i nieformalny, a to złagodzenie „formalnych” reguł może nadać korespondencji taki sam zrelaksowany charakter.

  „Ale czekaj”, słyszę, jak mówisz, „czy nie robisz po prostu celowo i strategicznie błędu, jeśli używasz tego w ten sposób?”

  „Zwłaszcza jeśli używasz tego w ten sposób?” Pytam.

  „Nie” – mówisz – po prostu kpisz ze mnie. Chodzi mi o to, że nie jest tylko brzydkim kuzynem o prawidłowej strukturze zdania, którą możesz używać, jak chcesz. W rzeczywistości jest zepsuty. To „solecyzm”.

  „Absolutnie nie” – nalegam. „Absolutnie nie.” Kręcę wirtualną głową. „Mechanizm języka jest o wiele bardziej elastyczny, niż myślisz. Zasady są wbijane w twoją głowę, dzięki czemu wiesz, jak działają zdania. Jeśli znasz te zasady i sposób ich działania, rzeczywiste mechanizmy składniowe i semantyczne, których używasz do przekazywania myśli może się skręcać, zginać i rozciągać, aby dopasować się do kształtu bieżącej sytuacji. ”

• Wśród przyjaciół jest w porządku, o ile ktoś z was nie jest absolutystą gramatyki.

• Z pewnością jest to akceptowalna formacja w literaturze beletrystycznej, ponieważ odzwierciedla rzeczywistą praktykę stosowaną w mówionym języku angielskim.

Twoje instynkty skupiają się na pieniądzach. Podstawowa forma zdania powinna brzmieć:

działanie / zakończenie [,] [szczególnie] jeśli warunek .

To powiedziawszy, jest to jedna z tych zasad, które możesz złamać, jeśli robisz to świadomie. Podzielenie zdania na dwie części przed „szczególnie” dodaje dodatkowy nacisk (jak w odpowiedzi @Ed Guinessa). Podobnie jak w przypadku większości łamania zasad stylistycznych, należy to robić oszczędnie; zbyt częste naciskanie traci efekt i sprawia, że wyglądasz jak kretyn.

Ty może używać słów typu „szczególnie” lub „ponieważ” na początku zdania pod warunkiem, że podasz klauzula pomocnicza po niej.

Ponieważ mój pies miał pchły, musiałem go kazać spać na zewnątrz.

Szczególnie kiedy prognoza pogody przewiduje deszcz, powinieneś mieć parasol w samochodzie.

W obu w tych przykładach możesz zmienić kolejność zdań, tak aby „ponieważ” i „szczególnie” pojawiały się w środku zdania, po przecinku.

Komentarze

• Słuszna uwaga, ' zapomniałem o zmianie kolejności.
• Ponieważ kiedyś miałem ucznia ESL w grupie recenzującej, powiedział mi, że nie mogę ' nie używać „, ponieważ ” na początku zdania, ja ' głosuję +1.

To nie do przyjęcia. Zwłaszcza nie na piśmie.

Komentarze

• Lub pisanie akademickie. Oznacza to, że Twój nauczyciel angielskiego powinien się temu przeciwstawić.
• +1 dla „, zwłaszcza ” Nie przeczytałem tego po raz pierwszy.

Czuję, że przykładowy fragment jest gramatycznie nie gorsza niż:

Wysoki stosunek wody do soli nie będzie dla Ciebie dobry. Jeśli jesteś odwodniony.

co już jest dyskusyjne pod względem gramatycznym, ponieważ, tak jak w pierwotnym fragmencie, drugie „zdanie” jest izolowaną klauzulą podrzędną, która tak naprawdę nie jest zdaniem. @oosterwal podał przykład, w którym użyto pełnego zdania, które brzmi mniej niezręcznie.

Nie zapominaj też, że „szczególnie” może modyfikować przymiotnik w takich konstrukcjach jak:

Zwłaszcza duże ciężarówki muszą pozostać na prawym pasie.

Komentarze

• @orokusaki: Czy być może przegapiłeś słowo ” a nie „? Tcovo najprawdopodobniej oznaczało, że ' są ” tak naprawdę nie są zdaniem ” – ponieważ ' s co ' s napisane w odpowiedzi 🙂 Jeśli chodzi o drugi przykład (dotyczący ciężarówek) – dlaczego twierdzisz, że ' nie jest gramatyczne?
• @psmears – Dobry Boże, musiałem być zmęczony, kiedy odwiedziłem ten post. Moje przeprosiny.

Nie zgadzam się z innymi publikującymi tutaj – Myślę, że podany przykład jest gramatyczny. Może nie jest to formalne lub w dobrym stylu, ale jest gramatyczne. Drugie rozważane zdanie ( Zwłaszcza jeśli jesteś odwodniony. ) może być po prostu Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli jesteś odwodniony skondensowany dla ułatwienia wypowiedzi.

Komentarze

• Oczywiście. Ten typ elizji zdarza się rzadziej występować w formalnym piśmie, ale nawet tam ' nie ma. I ' jest bardzo rozpowszechniony w nieformalnej (ale gramatycznie akceptowanej) mowie.
• Nie ' nie sądzę można uczciwie powiedzieć, że nie zgadzasz się z innymi plakatami tutaj, chyba że chodzi o coś innego niż konstrukcja gramatyczna. Widzę kilka osób, które mówią, że konstrukcja jest niedopuszczalna z różnych powodów, ale ani jedno wyraźne stwierdzenie, że ' jest niegramatyczne.
• @jgbelacqua Być może było to niesprawiedliwe żebym to powiedział. Na swoją obronę korzystałem z odpowiedzi, które zostały opublikowane w tamtym czasie (chociaż być może nie widziałem ich wszystkich).
• Cóż, nic wielkiego. Po prostu bycie OCD.

Szczególnie ma to sens na początku zdania.

^ Znalazłem inny przypadek, w którym jest to dopuszczalne.

Komentarze

• I ' Jestem zaskoczony, że ten dostaje więcej głosów pozytywnych. (Jak dotąd ….)
• Niestety, ” szczególnie ” należy do powyższych cudzysłowów.

Pod względem gramatycznym zdanie powinno być samodzielne.

Zwłaszcza jeśli jesteś odwodniony.

To jest fragment, czysty i prosty .

Nie jestem nawet przekonany, że @Tcovo ma rację.

Szczególnie odwodnieni wędrowcy powinni unikać potraw o dużej zawartości soli.

To zdanie jest poprawne gramatycznie, ale może zostać źle odczytane. Technicznie rzecz biorąc, zdanie to odnosi się do „wędrowców, którzy są wyjątkowo odwodnieni”. Jeśli chciałeś powiedzieć coś bliższego „Wszyscy powinni unikać soli, szczególnie wędrowcy, którzy są odwodnieni”, to jesteś na złym szlaku.

Zwłaszcza duże ciężarówki muszą pozostać na prawym pasie.

Jeszcze raz, to zdanie jest poprawne gramatycznie. Dotyczy ciężarówek, które są niezwykle duże. Można by też napisać: „Szczególnie duże ciężarówki muszą pozostać na prawym pasie”. Jednak zdanie to nie zawiera zbyt wielu użytecznych informacji. Co to jest „szczególnie duża ciężarówka”?Nie jestem kierowcą ciężarówki, ale jestem prawie pewien, że kierowca ciężarówki też nie wiedziałby, co sprawia, że ciężarówka jest „szczególnie duża”. Ale to jest gramatyczne.

Komentarze

• Myślę, że @Tcovo jest gramatycznie poprawne, ale ta konstrukcja jest szczególnie niejasna, po części dlatego, że rzadko spotyka się ', zwłaszcza ' na początku zdania, gdy jest aktywne jako wzmacniacz przymiotnika.
• Tylko dlatego, że coś może być niejednoznaczne, nie oznacza, że jest niegramatyczne …
• @orokusaki: Czy twierdziłem, że dwuznaczność ma coś wspólnego z poprawną gramatyką?
• @orokusaki, niejednoznaczność (i jej unikanie) ma wiele wspólnego z poprawną gramatyką, ale to nie ' nie oznacza, że jakakolwiek niejednoznaczna fraza jest niegramatyczna.
• @psmears – przepraszam, źle odczytałem komentarz.