To jest coś, o czym ostatnio ktoś mi powiedział, że nie jest poprawne gramatycznie. Szczerze mówiąc, nie jest to coś, o czym prawdopodobnie nigdy bym nie pomyślał używać w języku potocznym, ale nie musi to oznaczać, że nie jest to całkowicie akceptowalne.
Na przykład:
To, co zjadłeś, jest trujące.
To jest podobne (moim zdaniem) do „To, co …”.
Z pewnością istnieją przykłady tego zarówno we współczesnym użyciu (jeśli chcesz to tak nazwać), w postaci artykułu w Wikipedii o niejednoznaczności we frazie, w której brakuje interpunkcji:
To znaczy, że nie jest, to znaczy, że tak jest
Zgodnie z tekstem tego artykułu, ten phra se jest gramatycznie akceptowalna:
Sekwencja może być rozumiana jako dowolna z trzech poprawnych gramatycznie sekwencji, każda z co najmniej trzema dyskretnymi zdaniami, poprzez dodanie interpunkcji:
- To znaczy. To nie jest, nie jest. Czy to to? To jest.
- To jest to jest to. Nie znaczy nie. Czy to to? Tak.
- To znaczy, że tak nie jest. Czy to nie jest „czy to jest” to? Tak jest.
Ale Wikipedia nie zawsze jest godna zaufania.
Wydaje się to również historycznie, prawdopodobnie najbardziej godnym uwagi występem jest Wieczór Trzech Króli Szekspira i Hamlet , chociaż to drugie może nie być tym samym użyciem .
Dwunasta noc , akt 4 scena 2 :
Bonos umiera, sir Toby: bo jako stary pustelnik z Pragi, który nigdy nie widział pióra i atramentu, bardzo dowcipnie
powiedział do siostrzenicy króla Gorboduca: „To znaczy jest; „
więc ja, będąc mistrzem pastorem, jestem mistrzem pastorem; bo,
czym jest” to „, ale” tamto „i” jest „, ale” jest „?
To jest głupiec, mówiąc żartem, chociaż … można by przypuszczać, że zła gramatyka jest celowo używana?
Imperialny Cezar, martwy i zamień się w glinę,
Może zatrzymać dziurę, aby powstrzymać wiatr:
O, ta ziemia, która budziła podziw świata,
Powinna załatać ścianę, aby wypędzić zimową skazę!
Ale miękko! ale miękki! na bok: oto król.
Tutaj, widzę to jako samodzielne zdanie (Że ziemia powinna załatać ścianę … ), więc może mieć tutaj zastosowanie … ale myślę, że pierwsze „to” nie jest tutaj zaimkiem, więc może nie być tym samym.
Czy jest więc wyjaśnienie tej formy? Czy jest to akceptowane? Jak można się spodziewać, trudno jest to sprawdzić, ponieważ z pewnością istnieją akceptowalne formy tego, co pojawia się wewnętrznie w zdaniach. Nie to mnie interesuje.
Komentarze
- Powiązane, możliwy duplikat: polish.stackexchange.com/questions/3418/…
- @Catija Obie są nierozerwalnie połączone – możesz ' nie rozdzielać ich w ten sposób. Niegramatyczność to nic innego jak niezdarność lub niezręczność do nie-precyzyjnego-zdefiniowanego-ale-więcej niż-po prostu-niezdarnego stopnia. Dla mnie „to” w sensie ”to, co znajduje się po niegramatycznej stronie wiersza, ale ' nie jest daleko od po prostu niezgrabnej strony. Dla innych (takich jak Ty, może się wydawać) z pewnością spadnie na po przeciwnej stronie wiersza. Myślę, że oboje możemy się zgodzić, że ' nie jest tak niegramatyczne, jak na przykład „* To, że zjadłeś jest trujące”.
- Dopuszczalne, choć trochę głupie.
- @developerwjk – Tak, w ” To, że to prawda, jest absurdalne „, pierwszy ', który ' jest zaimkiem kataforycznym dla ' to prawda ', a drugi ', że ' jest zaimkiem anaforycznym jakieś stwierdzenie wątpliwej prawdy. W ” To, co zjadłeś, jest trujące „, pierwszy ' ten ' to zaimek [wskazujący] oznaczający to, co zostało zjedzone, a drugi ' to ' zaimek względny. Ponieważ zaimek względny prowadzi do innego zaimka (pierwszego ' tego '), nie może być restrykcyjny; więc współczesny angielski używałby zamiast tego ', co ', a przecinki nie ' nie zaszkodzą zarówno.
- Czy zależy Ci tylko na kolejności słów ” To, że „, czy też mówisz o konkretnym struktura gramatyczna używana w ” To, że zjadłeś jest trujące „? ' nie mówię o zdaniach, w których występuje tylko słowo „, które (” lubi ” że to jest drugim słowem w Twoim zdaniu „), ponieważ uważam je za głupie. Mam na myśli, że są też przykłady, takie jak ” To, że ten klucz odblokowuje te drzwi, jest faktem „, gdzie ” że ” nie jest wymienne z ” tym, które. ”
Odpowiedź
Wygląda na to, że zostało to ustalone w komentarzach, ale w celu udzielenia odpowiedzi, nie ma nic nie gramatycznego w rozpoczynaniu zdania w ten sposób.
Często zdarza się zaczynać zdanie zaimkiem i określnikiem, jak w tym cytacie z Konfucjusza:
Ten, kto naprawdę skupił się na cnocie, nie zrobi zła.
Gramatycznie rzecz biorąc, jest to odmiana tego samego. Wielu pisarzy, wierząc, że powtarzanie słowa jest niewłaściwe lub po prostu nieprzyjemne, zastępuje „, które ” zamiast „, że ” w takich sytuacjach. Ralph Waldo Emerson zrobił to w następującym cytacie :
To, co robimy, staje się łatwiejsze do zrobienia
Ale przez najbardziej współczesne reguły nakazowe wyboru między ” ” a ” który, ” ten powinien być używany, gdy klauzula ograniczająca zmienia znaczenie zdania. Emerson nie tylko dodał klauzulę o wytrwałości jako dodatkowe informacje:
To, co uparcie robimy, staje się łatwiejsze do zrobienia
Współcześnie i zgodnie z zaleceniami, ściślejszym zwrotem byłoby:
Że to robimy, staje się łatwiejsze zrobić.
Tak jak współcześni pisarze woleliby ogólnie
Coś że uporczywie robimy, staje się łatwiejsze do zrobienia
zamiast
Coś co upieramy się staje się łatwiejsze do zrobienia
Ale niewiele osób będzie oceniać Emersona za jego stylistyczny wybór pisania ” to, co ” szczególnie w poezji.
Inna alternatywa, jeśli chcesz uniknąć ” that-that, ” to ” what . ” ” Co ” z definicji może oznaczać rzecz lub rzeczy, które .
Co jest, jest.
Co upieramy się staje się łatwiejsze do zrobienia.
Jak wskazano w pytaniu, używając „, że ” nie jest obce utalentowanym pisarzom. Jest tak samo gramatyczna jak alternatywy i w wielu przypadkach byłoby to właściwe do napisania. Ale jeśli bardziej interesuje Cię styl, a mniej przestrzeganie zasad , możesz przeformułować takie zdania, a i tak znajdziesz się w towarzystwie wielkich pisarzy.
Komentarze
- Dziękujemy za odpowiedź. Nie jestem zainteresowany przeformułowaniem. ' Jestem ściśle zainteresowany tym, czy jest to gramatycznie akceptowalne, czy nie takie, jakie jest . 🙂
- @Catija Pomyślałem, że ' d dodam jak najwięcej kontekstu do mojej odpowiedzi, ale moja krótka odpowiedź i pozornie zgodna odpowiedź brzmi: tak, jest ogólnie akceptowalne w takiej postaci, w jakiej jest, zwłaszcza ” gramatycznie.” Mogę ' nie powiedzieć ' s ” powszechnie używane, ” prawdopodobnie dlatego, że autorzy celowo unikają powtórzeń (np. z ” tym, co ” lub ” what „)
Odpowiedź
Czasami jest to dopuszczalne w pewnych warunkach, takich jak w pierwszym przykładzie.
Jednak w przykładach takich jak te:
Ten ołówek wygląda świetnie!
jest niepoprawny gramatycznie, ponieważ jest to ołówek, chyba że przeformułujesz to w ten sposób:
To. . . ten ołówek, wygląda świetnie!
z powodu podziwu dla mówcy. Jednak nie rób zbyt wiele szczęścia, szczególnie podczas egzaminów, ponieważ znacznik może cię naznaczyć.
Odpowiedź
POWIEDZIAŁY : „Ale według większości normatywnych reguł wyboru między„ tym ”a„ który ”, to powinno być używane, gdy klauzula ograniczająca zmienia znaczenie zdania. Emerson nie tylko dodał klauzulę o wytrwałości jako dodatkowe informacje:
„To, co robimy, staje się łatwiejsze” ”
MÓWIĘ: wierzę w to zdanie zamiast tego upuszcza słowo lub frazę i miało być czytane tak, jakby mówiło „Ta [czynność], którą wytrwamy w wykonywaniu …”
Ponadto osobiście denerwuje mnie bez końca ludzie używają „tego” lub „miał” – ponieważ jest to zbędne i tylko najbardziej książkowi i gramatycznie ludzie zrozumieliby różne części mowy.
Są lepsze sposoby na sformułowanie zdania. Jeśli chodzi o pierwotne pytanie, myślę, że zdania byłyby lepsze z czymś takim:
„To to jest prawdą …” i „O, że Ziemia …”
Przynajmniej w dzisiejszej Ameryce ledwo jesteśmy w stanie zmusić ludzi do używania poprawnego tam / ich / oni „i zaprzestania używania pieprzonych apostrofów w każdym słowie kończącym się na” s „. Tworzenie zdań typu „To znaczy jest” – po prostu JEST ponad teraz zbyt wielu ludzi.
Komentarze
- Naprawdę nie jestem pewien, co ' tutaj mówisz. Przepraszam. ' Nie pytam o osobiste preferencje. A SE nie ' nie obchodzi, jakie są preferencje. ' Proszę o informacje źródłowe wyjaśniające ważność lub nieważność tej konstrukcji. ' też nie jestem zainteresowany ” lepszymi ” sposobami pisania.
- Josh ' s referencyjny english.stackexchange.com/questions/3418/… zawiera świetny cytat A. Lincolna i zwięzłe wyjaśnienie trzech zastosowań ” to. ” Naprawdę sumowanie jest łatwe; jest ' jest do zaakceptowania; może rozpraszać i dlatego warto je przepisać.
Odpowiedź
Nie sądzę, ponieważ brzmi bardzo dziwnie i prosto. To błąd, który popełniłby uczeń szkoły podstawowej.
Komentarze
- It ' to nie pomyłka! Trwa tutaj ' celowe odtwarzanie słów.