Zgodnie z trzecią zasadą ruchu Newtona, dla każdego działania zachodzi równa i przeciwna reakcja .
Jeśli obiekt A przykłada siłę (akcję) do obiektu B, obiekt B przykłada równą i przeciwną siłę (reakcję) na obiekt A. Jeśli uważamy tę siłę reakcji za siłę działania wywieraną przez obiekt B na obiekt A, czy nie powinna istnieć siła reakcji dla każdej siły reakcji, a zatem nieskończonych sił reakcji?
Komentarze
- Nie, oznacza to, że siły występują parami, w tym sensie, że jeśli A przykłada siłę do B, to B również przykłada siłę do A (o tej samej wielkości, ale w przeciwnym kierunku). Oznacza to, że nie chodzi o to, że A jest pierwsze, a następnie B reaguje, są one jednoczesne i nikt nie jest " oryginalnym ".
- @HughMungus, więc czy nie powinno być ' czy nie powinno być innej siły, jeśli uznamy siłę reakcji obiektu B za siłę działania obiektu B?
- @MrAP Nie, jak powiedziałem, nie można postrzegać żadnej z tych dwóch sił jako " oryginalnej ", a drugiej jako " reakcja ". Nie ma sekwencji czasowej w tym sensie, że siła A jest pierwsza, a następnie B reaguje. terminologia może być myląca. Obie siły działają jednocześnie. Po prostu przychodzą parami, to wszystko, co to oznacza.
- @sofky W mechanice Newtona siły są natychmiastowe.
- Prędkość dźwięku to szybkość, z jaką zmiana siły rozchodzi się od jednej lokalizacja do odległego. Na przykład, jeśli uderzysz w koniec metalowego pręta, fala kompresji potrzebuje czasu, aby dotrzeć do drugiego końca. Ale trzecie prawo dotyczy siły między młotkiem a początkowym końcem pręta. ' nie ma opóźnienia, ponieważ ' dotyczy tylko jednego punktu, punktu kontaktowego.
Odpowiedź
Problemem jest wprowadzający w błąd termin reakcja . Oznacza to, że siła A (działanie) istnieje przed swoją sparowaną siłą B (reakcją), a powoduje siłę B do istnienia w odpowiedzi na przyłożoną siłę A.
To jest złe. Siły są zawsze tworzone w parach, działając na różne ciała. Te sparowane siły opisują oddzielne połówki interakcji między dwoma ciałami.
Kiedy obiekt A zderza się z obiektem B, przekazuje pęd do B, ale nie przekazuje siły. A ma pęd, zanim wejdzie w kontakt z B, ale siła, którą A wywiera na B, nie istnieje, dopóki piłki nie zetkną się. Połączone siły zawsze powstają w tym samym czasie i przestają istnieć w tym samym czasie. W każdej chwili są zawsze równi i przeciwni; są jednocześnie wzajemną przyczyną i skutkiem.
Odpowiedź
Siły występują w parach. Możesz zacząć od dowolnego obiektu, a następnie znaleźć siłę reakcji (siłę od innego obiektu) stamtąd lub odwrotnie.
Siła uderzenia obiektu o ziemię nie powoduje podłoże, aby wywierać siłę na obiekt … nie więcej niż ziemia powoduje, że piłka wywiera na niego siłę. Siła „reakcji” jest nieco myląca, ponieważ jedna siła nie powoduje reakcji drugiej – obie wchodzą w grę jednocześnie.
Sam Newton zdał sobie z tego sprawę. Jego trzecie prawo nie oznaczało, że jedna siła jest siłą „odpowiedzi” – był to tylko sposób na powiedzenie, że jedna siła nigdy nie jest sama, zawsze ma równego i przeciwnego bliźniaka.
Komentarze
- Może prawo powinno stanowić " Nic nie może wytworzyć jednej siły. Siły zawsze występują w równych i przeciwnych parach. " Zastanawiam się nad terminem " Naga " siła może być użyta do opisania pojedynczej siły działającej na jej własne.
- Tak, to byłby jaśniejszy sposób określenia prawa. Myślę, że słowo " reakcja " był złym pomysłem, ponieważ sprawia, że ludzie myślą, że jedna siła zależy od drugiej, podczas gdy tak naprawdę są one równoczesne.
Odpowiedz
1) Siły to prądy, a pęd jest ładunkiem. Ta odważna analogia elektryczna ma wartość, która określa pojęcie obwodu. Musisz znaleźć to, co zamyka ścieżka sił. Jeśli cię popycham, oznacza to, że również mnie popychasz, a ziemia pod spodem zamyka obwód.
2) Dlaczego czytasz w komentarzach o symultaniczności, a nie protestujesz?
Oznacza to, że interakcje są szybsze niż dźwięk, żeby nie powiedzieć szybciej niż światło.
Komentarze
- Nie rozumiem pomysł zamknięcia Earth " obwodu ". Wygląda to jednak dość źle.
- Twoja analogia nie jest dobra i ' mylisz się co do tego, że nie jest to równoczesne.