Czy istnieje substancja, która nie odbija ani nie absorbuje światła widzialnego, ale może odbijać światło z innego widma? Czy istnieje substancja teoretyczna, która miałaby takie właściwości?
EDYTUJ :
Przepraszam, że moje pierwotne pytanie nie było jasne. Zaktualizowałem go, aby bardziej wyrażał to, o czym myślałem. Czy substancja byłaby „niewidzialna”, gdyby nie odbijała ani nie absorbowała światła? Czy istnieje taka rzeczywista lub teoretyczna substancja? Zakładam, że widzimy szkło itp., Ponieważ załamuje światło i do pewnego stopnia je odbija.
Komentarze
- Coś w kolorze czarnym pochłania całe światło w zakresie widzialnym. Większość rzeczy, które to robią, nie ' nie koniecznie pochłania światła przy innych długościach fal.
- @jhobbie Nie ' t w pełni przemyśl moje pytanie przed wysłaniem go.
- Powietrze jest dość niewidoczne.
- @jinawee Czy to dlatego, że nie ' t odzwierciedla / pochłania światło, czy to z innych powodów?
- Rzucam wyzwanie, abyś zobaczył płaski kawałek szkła z powłoką antyrefleksyjną;)
Odpowiedź
Zaskakująco trudno jest uzyskać materiał, który prawie nie pochłania światła w całym widzialnym zakresie, ale jednym kandydatem byłby czarny silikon . Ma teksturowaną powierzchnię utworzoną przez wytrawianie, a tekstura oznacza, że światło padające na powierzchnię jest wielokrotnie odbijane na boki, zanim będzie miało szansę odbić się z powrotem od powierzchni. Dzięki pewnej absorpcji przy każdym odbiciu wielokrotne odbicia oznaczają, że ogólny współczynnik odbicia może wynosić kilka procent materiał nadal odbija się w średniej do dalekiej podczerwieni, ponieważ skala długości tekstury jest mniejsza niż długość fali średniego i dalekiego światła podczerwonego.
Przykładem widma odbicia jest podane tutaj :
Odpowiedź na pytanie v2:
Zakładając, że rozumiem, do czego zmierzasz, jedyna znana mi technologia to metamateriały , aw szczególności maskowanie metamateriałów . Płaszcze z metamateriałów są w rzeczywistości falowodami, które mogą zakrzywiać światło wokół obiektu, dzięki czemu obiekt w efekcie nie odbija ani nie pochłania światła.
Powinienem dodać, że jesteśmy daleko od osiągnięcia tego w jakikolwiek użyteczny sposób, więc jak dotąd, jakie niewidzialne materiały istnieją, działają tylko na falach mikrofalowych. Jednak ograniczenia są zasadniczo techniczne i pomysł zadziałałby, gdybyśmy mogli tylko wytworzyć wymagane struktury.
Komentarze
- Przepraszam, ale ' edytowałeś moje pytanie. Po otrzymaniu odpowiedzi zdałem sobie sprawę, że nie ' nie jestem jasny. Dziękuję za informacje.
- @VianEsterhuizen: Zaktualizowałem odpowiedź, aby odpowiedzieć na Twoją zmianę. '. Zobacz, co myślisz.
Odpowiedz
Tak, w przybliżonym zakresie dozwolonym w prawdziwym świecie.
Warunek, że materiał nie odbija światła widzialnego oznacza, że materiał wygląda na czarny . Rozważ na przykład różne czarne powłoki i zapytaj, co robią z falami elektromagnetycznymi o różnych częstotliwościach niż światło widzialne.
Oczywiście okazuje się, że generalnie odbijają one większość tego promieniowania, zobacz np. wykres na dole
do widzę, że niektóre komercyjne czarne powłoki odbijają promieniowanie podczerwone (długość fali kilku milimetrów) znacznie bardziej niż światło widzialne. Myślę, że mogą również istnieć materiały, które są czarne w zakresie widzialnym, ale odbijają promieniowanie ultrafioletowe lub bardziej ekstremalne.
Zaktualizuj
Pytanie zostało zaktualizowane – czy materiał może nie odbijać i nie absorbować światła widzialnego. Nie. Przychodząca energia musi zostać odbita lub pochłonięta – poprzez zachowanie energii. Co najwyżej można mieć nieliniowe materiały, które są w stanie ponownie wyemitować nadchodzącą energię za pośrednictwem fotonów o różnych częstotliwościach. Ale energii nie można „stracić”.
Komentarze
- Hej ja ' przepraszam , dziękuję za szybką odpowiedź, ale kiedy zacząłem otrzymywać odpowiedzi, zdałem sobie sprawę, że nie ' nie miałem jasności co do mojego pytania.
- Cóż, przychodząca energia zawsze może być przesłane.
- Och, widzę, że ' jest pytanie. Przezroczyste materiały. Ponownie, ' jest ogólnie prawdą.Rzeczy, które są przezroczyste do widocznych, zwykle nie są przezroczyste dla innego promieniowania. Zwykle to wchłaniają. Podobnie jak szkło pochłania większość promieniowania UV.
Odpowiedź
Materiały mogą zrobić więcej dzięki światłu niż tylko odbijanie lub pochłanianie .
Oprócz refrakcji, rozproszenia i innych, materiały mogą być również „przezroczyste”.
IE: ignorują światło, tak że światło przez nie przechodzi. Prawdziwa przezroczystość uczyniłaby materiał niewidzialnym. Materiały, które są uderzająco CZYSTE, nadal mają zaburzenia powierzchni, które powodują niewielkie odbicie lub załamanie światła, które jest dostrzegalne. Dlatego widzisz powierzchnię Szkła, ale nie widzisz wewnętrznych warstw.
Jako czasownik (jak „odbić” lub „wchłonąć”) przypuszczam, że będzie to „transluce”?
Nie wydaje mi się, żeby to było już prawdziwe słowo (według sprawdzania pisowni …), ale może powinno być. Przede wszystkim używamy słowa Transmit, gdy mówimy o przepuszczaniu światła przez kable światłowodowe, lub mówimy, że światło jest „kierowane” przez materiał, ale te słowa są nieco niedokładne, gdy opisują rzeczywisty proces.
Ostatecznie byłbym znacznie szczęśliwszy, używając słowa Transluce, ale brzmi ono trochę dziwne, jeśli umieścisz to w zdaniu w określonych czasach.
„Kabel przepuszcza 90% fotonów bez błędu”
„Światło prześwituje” „… było przetłumaczone „
ale, hej, to brzmi dziwnie tylko wtedy, gdy wszyscy to robią, prawda?
Odpowiedź
lol, to wszystko wokół ciebie. Nazywamy to powietrzem. Nie pochłania ani nie odbija światła, więc jest zwykle niewidoczny, ale odbija intensywne światło, jakie można znaleźć w wiązce laserowej.