Uwagi ogólne

Chociaż nie jestem przekonany, że to pytanie nie jest odpowiednie dla tej witryny, nie sądzę, że w przeważającej części ma jasną i prostą odpowiedź.

Ponadto, mówiąc ściśle, nie ma czegoś takiego jak " stan nienawiści do ludzi ", ponieważ de iure rozróżnienia ze względu na płeć w prawie rozwodowym są konstytucyjnie zabronione. Ale to nie znaczy, że niektóre stany nie mają praw, które są zazwyczaj korzystniejsze dla typowego człowieka niż inne. Na przykład istnieją znaczące różnice między stanami w prawie alimentacyjnym (alimenty), które faworyzują bardziej lub mniej zamożnego małżonka, chociaż są mniejsze niż można by się naiwnie spodziewać.

Różnice międzystanowe

Istnieje kilka stanów, które są dość charakterystyczne. Na przykład w stanach, w których mam licencję, stan Nowy Jork był ostatnim stanem, w którym opcja rozwodu " bez winy ", które mogą ci pomóc lub zranić cię w zależności od okoliczności, ponieważ sędziowie nadal mają przekonanie, że wina ma znaczenie, a Kolorado ma pewne charakterystyczne zasady dotyczące domniemanych zasiłków alimentacyjnych, roszczeń o opiekę nad rodzicami i traktowania mienia otrzymanego w prezencie , dziedziczenie lub posiadane przed zawarciem małżeństwa.

Jednak większość stanów USA jest bardzo podobnych w najważniejszych kwestiach, szczególnie w kwestiach alimentów na dzieci (gdzie federalne przepisy dotyczące opieki społecznej stwarzają silne bodźce dla stanów, aby miały prawie jednolite praw) oraz praw i obowiązków rodzicielskich (gdzie standard " najlepiej pojętego interesu dziecka " jest prawie uniwersalny, z niewielkimi różnicami w orzecznictwie ). Każdy stan ma teraz " brak winy " opcję rozwodu (i najbardziej całkowicie pomija wszelkie formy winy małżeńskiej przy podejmowaniu decyzji), a większość stany zapewniają sędziom w sprawach rozwodowych bardzo dużą swobodę w kwestiach podziału majątku i alimentów.

Pomiędzy stanami istnieją różnice w zakresie prawnego standardu podziału majątku w przypadku rozwodu (w niektórych stanach " majątek wspólnotowy " stany, niektóre to " quasi-wspólnotowy majątek " stany i niektóre odrębne stany własności, z których każdy ma szczegółowe zasady, które mają znaczenie w niektórych stanach). Ale nie jest też rzadkością, na przykład, dzielenie majątku nabytego w państwie, w którym ma się majątek wspólnotowy, zgodnie z przepisami dotyczącymi majątku wspólnego obowiązującymi w państwie, w którym majątek został nabyty, a nie z zasadami podziału majątku obowiązującymi w państwie, w którym ma miejsce rozwód. . Różnice są największe w sytuacjach, gdy istnieje znaczny majątek będący własnością małżonka, który był własnością przed zawarciem małżeństwa lub został otrzymany w formie prezentu lub spadku, szczególnie w przypadku długiego małżeństwa.

państwa, które mają bardziej szczegółowe zasady dotyczące zasiłków alimentacyjnych (alimenty), ale reguła większości daje sędziemu ogromną swobodę w przyznawaniu alimentów. Dlatego często kompromis polega nie tyle na korzystniejszym systemie a mniej korzystnym systemie merytorycznym. , ale między bardziej przewidywalnym reżimem a takim z większym zakresem możliwych wyników, nawet jeśli wynik w przeciętnym przypadku może być bardzo podobny.

Czasami bardzo drobne szczegóły mogą naprawdę sprawy (często znacznie więcej niż " ogólny obraz " kwestii, które są używane do klasyfikowania stanowych systemów prawa rozwodowego).

Na przykład niektóre stany wykorzystują sytuację gospodarczą stron w dniu wniesienia rozwodu do podejmowania decyzji o podziale majątku i alimentach, podczas gdy inne wykorzystują datę rozprawy rozwodowej. Jeśli sytuacja ekonomiczna twojej rodziny szybko się zmienia, albo w górę, albo w dół, ta różnica może być ogromna w twoim konkretnym przypadku.Nawiasem mówiąc, w żadnej z tych reguł nie ma nic z natury pro-męża lub pro-żony. Jedna zasada może sprzyjać mężczyznom, którzy mają rosnące fortuny, podczas gdy inna może faworyzować mężczyzn, którzy mają spadające fortuny.

Różnice wewnętrzne są głównie ważniejsze niż różnice międzypaństwowe

W większości jednak różnice w typowych wynikach między poszczególnymi sędziami i określonymi regionami geograficznymi w stanie są ważniejsze niż różnice między stanami. Jest to również powód, dla którego zwykle należy ignorować anegdotyczne dowody, które słyszysz, które są zwykle charakterystyczne dla sędziego w czyjejś sprawie, zamiast mieć wiele do z prawem danego stanu. Twój przebieg będzie różny.

Na przykład sędziowie w zamożnych hrabstwach mogą być bardziej skłonni sądzić, że wyższe alimenty są konieczne, aby utrzymać czyjś poziom życia , ale może też być średnio bardziej wyrafinowany, jeśli chodzi o zrozumienie aktywów, takich jak udziały własnościowe w blisko posiadanych przedsiębiorstwach lub skomplikowane instrumenty finansowe, które mogą być nieznane sędziom w mniej zamożnych okręgach.

Sprawy rozwodowe w okręgach, w których liczba ludności szybko rośnie, zazwyczaj zajmują więcej czasu, niż w okręgach, które mają stabilną lub malejącą populację, ponieważ liczba sędziów przydzielonych do hrabstwa zazwyczaj nie nadąża za zmianami liczby ludności, a sędziowie z większą liczbą spraw mają tylko tyle dni w roku, w których mogą przeprowadzać rozprawy. W niektórych hrabstwach w Kolorado można odbyć dwudniową rozprawę rozwodową sześć miesięcy po wniesieniu sprawy, a w innych można spodziewać się dwudniowego oczekiwania na dwudniowe rozprawę rozwodową ze względu na różnice w liczbie spraw.

Szczególnie w przypadku " najlepiej pojętego interesu dziecka " na wynik nieuchronnie wpływają osobiste doświadczenia konkretnego sędziego a dwóch różnych sędziów z tego samego hrabstwa mogłoby z łatwością podjąć radykalnie różne decyzje w oparciu o dokładnie te same fakty.

Średnio na część tego wpływa kultura regionalna. Na przykład przeciętny sędzia w wiejskiej Alabamie może mieć inne wyobrażenia o najlepszym interesie dziecka niż przeciętny sędzia z Seattle w stanie Waszyngton. Ale Twoja sprawa nie byłaby „przed " przeciętnym sędzią ", lecz przed jednym konkretnym sędzią. Jest całkowicie możliwe, na przykład, że twój sędzia z Alabamy spędził większość swojego życia w Seattle, został wybrany na sędziego, ponieważ nie było innych wykwalifikowanych prawników, którzy chcieliby pracować w tym wiejskim hrabstwie i ma poglądy na temat tego, co jest w dobro dziecka, które jest bardzo różne od " przeciętnego " sędziego wiejskiego w stanie Alabama. Ogólnie rzecz biorąc, sędziowie na obszarach wiejskich są bardziej miejskie w ich wrażliwości i bardziej świeckie w swoich poglądach na świat niż ogół populacji (zgodnie z ankietą sędziów wiejskich, którą widziałem w druku i nie mam już łatwego sposobu cytowania).

Jak ocenić swoje opcje

Ze względów praktycznych najlepszym podejściem dla kogoś w Twojej sytuacji jest zidentyfikowanie kilku różnych konkretnych miejsc, które możesz zdecydować się przenieść (do konkretnego na poziomie hrabstwa), a następnie porozmawiaj z prawnikami w każdym z nich, aby ocenić swoje prawdopodobne perspektywy w świetle faktów w konkretnej sprawie.

Podczas gdy prawnikowi, który ma licencję tylko w jednym stanie, zasadniczo nie zabrania się porównywania prawa w wielu państwach na mocy przepisów dotyczących odpowiedzialności zawodowej, rzeczywistość praktyczna jest taka, że niewielu prawników ma wiedzę niezbędną do tego na szczeblu krajowym. Możesz znaleźć prawnika w pobliżu granicy ze stanem, który jest dobrze poinformowany, na przykład o różnicach w prawie rozwodowym między New Jersey, Nowym Jorkiem i Connecticut, które są obecne w tym samym obszarze metropolitalnym. Ale jest niewielu prawników posiadających osobiste kwalifikacje do dokonywania znaczących i dokładnych porównań, powiedzmy, między Georgią, Maine, Dakotą Północną, Teksasem i Idaho.

Twoje podejście do procesu ma znaczenie

Wreszcie , jedno zdanie w Twoim pytaniu naprawdę się wyróżnia: " Muszę się rozwieść i nie chcę wpadać w stan nienawiści do mężczyzny. " Twoje oświadczenie również " To ważne, żebym dostał przynajmniej 50/50 moich dzieci. "

Zdania te odzwierciedlają nieco cyniczną i egocentryczną postawę wobec prawa rozwodowego i ogólnie procesu rozwodowego, która jest dość powszechna wśród mężczyzn rozważających rozwód i prawie zawsze otrzymuje negatywną odpowiedź od sędziów, niezależnie od kraju służą.

Jeśli sędzia wyczuje wskazówkę, że uważasz, że proces nie jest sprawiedliwy lub jeśli stwierdzi, że bardziej zależy Ci na tym, czego chcesz, niż na tym, co jest najlepsze dla Twoich dzieci i sprawiedliwe dla Twojej żony, prawie każdy sędzia w każdej jurysdykcji spali cię. Jeśli sędzia ma jakiekolwiek poczucie, że masz tego rodzaju nastawienie, prawie na pewno uzyskasz gorszy wynik w prawie wszystkich sprawach, w których sędzia ma jakąkolwiek swobodę uznania, czyli prawie wszystko w przypadku takim jak Twoja.

AKTUALIZACJA 9 lipca 2019 r. Aby zająć się dodatkowymi tematami podrzędnymi:

Dwa obszary, w których istnieją znaczące różnice w prawie między stanami, to sposób, w jaki niewierność jest traktowana zgodnie z prawem i jak traktowane są umowy małżeńskie.

Pozwy sądowe Heartbalm

Jeden całkiem ważną kwestią w kilku skrajnych stanach jest istnienie lub brak pozwów sądowych dotyczących balsamu na serce, takich jak procesy sądowe o " alienację uczuć. " Te są procesami sądowymi składanymi przez małżonka przeciwko komuś, kto ma romans z tym małżonkiem (zwykle jako spory towarzyszące równolegle do rozwodu).

Jak wyjaśniono tutaj (z dalszymi źródłami pod linkiem), od 2010 r .:

[I] W latach obrachunkowych 2000–2007 wystąpiło średnio 230 alienacji rocznie w Północnej Karolinie – nieco ponad 0,5% liczby wszystkich rozwodów. Wyrok ten jest również uznawany na Hawajach, Illinois, Mississippi, Nowym Meksyku, Południowej Dakocie i Utah, ale wydaje się, że jest często przedmiotem postępowania sądowego tylko w Północnej Karolinie i (w mniejszym stopniu) w Mississippi [.]

Zwycięskie partie wygrały setki tysięcy do milionów dolarów. Stany te często pozwalają również na uwzględnienie błędu przy podejmowaniu decyzji ekonomicznych również w sprawach rozwodowych (chociaż " najlepszy interes dziecka " standard jest normą nawet w tych stanach).

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych kilkakrotnie odmawiał uznania tych działań za niekonstytucyjne (zwykle po prostu odmawia certiorari w przypadkach dobrze dostosowanych do rozwiązania problemu).

Większość innych stanów zniosła te pozwy, aw Kolorado faktycznie przestępstwem jest próba wniesienia sprawy do sądu lub próba uzyskania rozwiązania takiej sprawy.

W przypadku w przypadku niewierności czynnik ten może być bardzo istotny. Kwestie związane z wyborem prawa (tj. Ustalenie, które przypadki są, a które nie są, na przykład, przedmiotem deliktu alienacji uczuć w Karolinie Północnej w różnych skomplikowanych wzorcach faktów, z niektórymi faktami stanowymi i niektórymi faktami poza stanami), mogą być jednak bardzo trudne. .

Jestem przekonany, że jest to nadal dobre prawo w Północnej Karolinie i Mississippi, ale status tych procesów w innych jurysdykcjach mógł ulec zmianie w ciągu ostatniej dekady.

Przepisy o karnych cudzołóstwach

[W] Wirginii, podobnie jak w 22 innych stanach, w tym w Massachusetts, cudzołóstwo pozostaje czynem przestępczym, pozostałością po tym, jak prawo USA zakotwiczyło legalne czynności seksualne w małżeństwie.

W większości tych stanów, w tym w Nowym Jorku, cudzołóstwo jest wykroczeniem. Ale w innych – Massachusetts, Idaho, Michigan, Oklahoma i Wisconsin – jest to przestępstwo, choć rzadko ścigane. W siłach zbrojnych może być surowo karane, chociaż zwykle w połączeniu z większym wykroczeniem.

W prawie całej reszcie uprzemysłowionego świata cudzołóstwo nie jest objęte kodeksem karnym.

Z Boston Globe uznającego New York Times (15 listopada 2012) .

Od 2019 r. tylko 19 stanów ma prawo karne o cudzołóstwie, ponieważ kilka stanów uchyliło ten statut od 2012 r.

W kontekście rozwodu w sprawie " brak winy " stan rozwodowy (wszystkie stany mają " brak winy " rozwód, ale niektóre mają również równoległy system rozwodów oparty na winie lub pozwalają na uwzględnienie winy przy podejmowaniu decyzji ekonomicznych w danej sprawie), gdy doszło do niewierności, stwarza to trudną sytuację, w której sąd rozwodowy może nie brać pod uwagę cudzołóstwa przy podejmowaniu decyzji, nawet jeśli takie zachowanie jest przestępczość (a czasami ew en a przestępstwo) w tym stanie.

Ogólnie rzecz biorąc, te ustawy są rzadko ścigane, mimo że " przestępstwo " jest dość powszechne i jest zgłaszane w tych stanach częściej, niż można by przypuszczać, ze względu na dyskrecję prokuratury i ogólnie rzecz biorąc, ściganie tego przestępstwa bez zgody prokuratora będącego rządem nie jest możliwe urzędnik odpowiedzialny przed wybranym urzędnikiem, zwykle prokuratorem okręgowym, prokuratorem okręgowym lub prokuratorem generalnym.

Ale sam fakt, że postępowanie jest przestępstwem, może wpłynąć na to, jak to postępowanie jest traktowane w sprawie cywilnej.

Uznanie przed i po rozpoznaniu sprawy

Istnieją niewielkie różnice w zakresie, w jakim różne państwa będą traktować umowę przedmałżeńską lub poślubną jako ważną (istnieją także różnice w ocenie standardów prawnych ich stanu przez poszczególnych sędziów). z nich jest rzekomo obecny, może to być dość znaczące.

Na przykład w niektórych stanach umowa małżeńska jest przypuszczalnie nieważna lub ostatecznie nieważna, jeśli nie została sporządzona na piśmie i nie ma zaświadczenia od prawnika reprezentowanie każdej ze stron i innych ustawowych obowiązków ujawniania. W innych państwach wymagania dotyczące umowy małżeńskiej są tylko nieznacznie podwyższone w stosunku do zwykłej umowy między nieznajomymi, chociaż większość z nich wymaga, aby byli na piśmie i sprawdzali je pod kątem oznak " niewłaściwy wpływ w przekonaniu " biednego małżonka " do zrzeczenia się ważnych praw. Kilka stanów honoruje nawet ustne umowy między małżonkami zawarte przed lub po zawarciu związku małżeńskiego, jeśli zostaną one udowodnione z wystarczającą szczegółowością i wystarczająco przekonującymi dowodami.

Żadne z państw, o których wiem, nie zezwalają na decyzje dotyczące opieki nad dzieckiem być zawarta w umowie małżeńskiej, jako nieważna, ponieważ kluczowa strona (dziecko) nie wyraża na to zgody i nie zezwala na zmianę podstaw do rozwodu, chyba że poprzez " małżeństwo przymierza ". Większość stanów (ale nie wszystkie) nie zezwala, aby ważna umowa małżeńska zawierała prawa zależne od winy małżeńskiej.

Stany różnią się również pod względem zakresu, w jakim klauzule arbitrażowe w umowach małżeńskich (takich jak umowa o przedłożenie rozwód z żydowskim rabinicznym forum arbitrażowym) są honorowane.

Istnieją również kwestie dotyczące wyboru prawa w odniesieniu do wszystkich tych pytań. Niektóre stany będą stosować prawo państwa, w którym umowa została rzekomo zawarta, w celu ustalenia jej ważności, podczas gdy inne państwa będą po prostu stosować prawo państwa forum, aby ocenić tę kwestię, niezależnie od tego, gdzie została wykonana, ponieważ państwo forum ma jurysdykcję nad małżeństwo i małżeństwo w chwili rozwodu. Żadne z tych podejść nie jest zabronione przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych.

Małżeństwo przymierza

Trzy stany mają również coś, co stanowi umowę małżeńską, ponieważ dostosowuje zobowiązania małżeńskie o nazwie małżeństwo przymierza , które zasadniczo ogranicza rozwody do rozwodów opartych na winie lub " bez winy " rozwodów z wieloma dłuższe niż zwykle okresy oczekiwania.

Małżeństwo przymierza to odrębny prawnie rodzaj małżeństwa w trzech stanach (Arizonie, Arkansas i Luizjanie) w Stanach Zjednoczonych, w którym małżonkowie zgadzają się na poradę przedmałżeńską i akceptują bardziej ograniczone podstawy do późniejszego ubiegania się o rozwód (z których najmniej rygorystycznymi jest to, że para mieszka oddzielnie przez dwa lata) ….

Pomimo celów zwolenników małżeństwa przymierza, w trzech stanach, w których obowiązują statut małżeństwa przymierza, tylko niezwykle niewielka mniejszość nowożeńców wybrała przymierze małżeństwo. W Luizjanie w latach 2000-2010 tylko około 1 procent par małżeńskich wybrało małżeństwo na podstawie przymierza, a pozostałe 99 procent decydowało się na zawarcie małżeństwa na podstawie standardowych przepisów zezwalających na rozwód bez winy. W Arizonie szacunki dotyczące zawierania przymierzy małżeńskich wśród nowych par wahają się od 0,25% do 1%. W Arkansas podobnie bardzo niewielka liczba par wybiera małżeństwo przymierza.

Małżeństwa zawarte w przymierzu niekoniecznie są uznawane poza państwami objętymi przymierzem, co w praktyce czyni te ograniczenia , łatwe do obejścia, przenosząc się na krótki okres do nowego miejsca zamieszkania przez granicę stanu. Jest to jeden z kilku powodów, dla których nie są one popularne wśród nowożeńców.

Komentarze

• Doceniam twoją szczegółową odpowiedź. Zapewniam cię, że moje zainteresowania są najważniejsze. Są głównym powodem, dla którego się tym zajmuję. Złożyłem śluby i zostanę w nieszczęśliwym małżeństwie z konieczności, ale są fundamentalne różnice w sposobie wychowywania naszych dzieci, z którymi nie mogę już sobie poradzić. Po prostu starałem się skupić moje pytanie na moich celach.
• Niestety z ostatniego akapitu wynika, że reguła jest oceniana na podstawie tego, czym jest nastawienie osoby ', a nie fakty i wyniki spraw. Czy nie ' t smutne, że emocje sędziego mogą skutkować tak dużymi wahaniami w wyniku rozpatrywanych spraw. Z drugiej strony chciałbym mieć nadzieję, że rozstrzygnięcie sprawy jest najlepszym, obiektywnym środkiem zaradczym.Nie " Ja ' pokażę mu, że nie jest zadowolony z rozwodu. "
• @markb Na dobre lub na złe nie ma jednego obiektywnego rozwiązania danej sytuacji. Jest to wysoce subiektywna dziedzina, w której brakuje jasnych wytycznych, co było praktycznym rozwiązaniem u zarania sądowych rozwodów, kiedy sprawy były niezwykle rzadkie, ale jest bardziej problematyczne w dobie rozwodów masowych. Skoncentrowanie się na postawie nie jest jednak ' całkowicie złe, ponieważ próba skłonienia stron do internalizacji owocnego kształtowania sytuacji prowadzi do lepszych wyników dla dzieci.