Wcześniej wykonywałeś bardzo podobną pracę, a teraz natknąłeś się na podobne zadanie. Dlaczego właściwie ponowne wykorzystanie Twojej poprzedniej pracy byłoby nieetyczne?
Jeśli uczelnia oferuje takie nakładające się kursy i pozwala Ci na nie, dlaczego student miałby być karany za optymalizację swojego czasu / zasobów?
Komentarze
- Zwróć uwagę, że koncepcja autoplagiatu na różnych kierunkach uniwersyteckich jest dość zależna od kraju i prawdopodobnie od instytucji. Na przykład w mojej instytucji ' nie ma żadnej polityki przeciwko tego rodzaju autoplagiatowi, a ' zależy od profesora decydować o własnych zasadach. Sugeruję więc, abyś sprecyzował, którym krajem jesteś zainteresowany.
- Czy możesz przeformułować pytanie w mniej obciążający sposób? " Dlaczego autoplagiat jest uważany za nieetyczny " to lepszy sposób, aby zadać to samo. Proszę również wyjaśnić, że odnosisz się do autoplagiatu w zadaniach studenckich – autoplagiat w artykułach naukowych i książkach to co innego.
- Zamiast tego zadałbym sobie to pytanie: " Jeśli oba kursy są w dużym stopniu podobne; to dlaczego uniwersytet ma te dwa kursy na pierwszym miejscu? "
- Nie ' nie powiedziałem, że to nieetyczne , Zapytałem, dlaczego niektórzy uważają to za nieetyczne.
Odpowiedź
Odpowiedź nie jest taka prosta ponieważ moim zdaniem to naprawdę zależy od tego, co jest plagiatem, dlaczego i jaki jest tego wpływ.
Na przykład przesłaliśmy artykuł, a wydawca znalazł plagiat w naszym wstępie. Okazało się, że napisaliśmy to samo zdanie w jednym z naszych innych artykułów na bardzo podobny temat. Mieliśmy około 15 artykułów w tej dziedzinie i cóż, wstęp jest zawsze taki sam, więc prędzej czy później napiszesz to samo zdanie. To jest po prostu głupie, że ciągle na siłę przepisuję to samo wprowadzenie i nie ma to nic wspólnego z rzeczywistą pracą naukową.
I chociaż uważam, że używanie wcześniejszej pracy na kursach uniwersyteckich jest nieetyczne, jeszcze ciekawsze pytanie brzmi: dlaczego? Dlaczego miałbym ponownie wykorzystywać moją poprzednią pracę na zajęcia na uniwersytecie, zamiast uczyć się czegoś nowego / trenować swoje umiejętności? Po co miałbym się uczyć, skoro nie jestem zainteresowany tematem.
Naprawdę powinieneś uczęszczać na zajęcia na uniwersytecie jako okazję do nauczenia się czegoś, a nie irytującą przeszkodę na drodze do dyplomu, którą chcesz unikać / zarządzać możliwie najmniejszym wysiłkiem
Komentarze
- Masz 15 artykułów w tej samej dziedzinie i nie ' t sztucznie skonstruuj wprowadzenie tak, aby zawierało 15 odniesień do samych siebie, zawyżając liczbę cytowań… ?!
- Moim zdaniem autoplagiat polega bardziej na ponownym – wykorzystanie własnych pomysłów / pracy niż przypadkowe przepisanie tego samego zdania. To drugie nie ma rzeczywistych konsekwencji i można je łatwo naprawić. Jednak to pierwsze, gdy ponownie wykorzystasz na przykład analizę danych, może mieć realny wpływ na Jeśli samoplagiat jest wystarczająco duży, może spowodować, że czasopismo odrzuci artykuł, gdyby wiedzieli, jak niewiele jest w rzeczywistości nowych. Odmawia również czytelnikowi możliwość dowiedzenia się, gdzie praca pierwotnie pochodzi z. W Holandii ' mieliśmy głośne skandale na temat naukowców, którzy to robią.
- Jeśli jednak ukończyłeś już kurs zawierający ten sam materiał, nie ' t przepisywanie to strata czasu? Oczywiście powinno być jasne, że ta praca opiera się w dużej mierze na twojej starszej pracy.
- @ Mr.C: Jeśli " jest jasne, że ta praca jest mocno oparta w Twojej starszej pracy " to nie jest autoplagiat.
Odpowiedź
Głównym powodem zakazu autoplagiatu jest to, że wszelkie badania, które publikujesz / przekazujesz, są nie tylko oryginalne, ale także nowe. To, czy druga część jest rzeczywiście implikowana, zależy od kontekstu. Jednak w artykule naukowym może być bardzo istotne, aby czytelnik wiedział, gdzie i kiedy coś zostało opublikowane. Dla profesora bardzo istotna może być wiedza, że części zadania zostały już napisane, więc student nie nauczył się niczego nowego z pisania tej części.
Biorąc pod uwagę, że może to być istotne, zasugerowałbym lepiej bezpiecznie niż przepraszam ”. Ponadto: jeśli praca może opierać się na zaletach tylko nowej pracy, dlaczego nie zacytować? Jeśli nie, po co polegać na dodaniu wcześniejszej pracy bez jej cytowania?