Czy ktoś może mi wyjaśnić koniec filmu “ Projekt Almanach ”?

Zgadzam się z Keenem, że nie wydaje się to wewnętrznie spójne, ale myślę, że przy odrobinie mentalnej gimnastyki mogłoby być możliwe zracjonalizowanie tego we wszechświecie:

1. Paradoksy:

   Zgodnie z zasadami ustalonymi w filmie, paradoksy skutkują coś w rodzaju „pętli sprzężenia zwrotnego”, po którym obraźliwy obiekt jest po prostu usuwany z osi czasu w najwcześniejszym przypadku paradoksu.

   Na przykład, gdy Jessie widzi siebie z przeszłości na przyjęciu, zostaje usunięta od najwcześniejszego punktu (partii), a od tego momentu go po prostu brakuje. To nie ma wpływu na nikogo innego, chociaż logicznie myślelibyśmy, że spowodowałoby to kaskadowe paradoksy.

   A więc taka jest zasada: tylko obiekt naruszający jest usuwany przez paradoks; wszystkie inne obiekty pozostają takie same.

2. Zakończenie:

   Teraz, gdy widzieliśmy, jak film radzi sobie z paradoksami, dojść do końca – David niszczy plany dotyczące Rdzenia, a potem znika. Możliwe, że zniknął, ponieważ spowodował paradoks, i został po prostu usunięty. Ponieważ kamera znajdowała się w tym czasie na stole, a na obiekty zewnętrzne nie działają paradoksy, kamera pozostanie.

   To jedyny raz, kiedy widzieliśmy paradoksy między osobą (Davidem) a nieożywionym obiektem (Rdzeń / plany), więc możliwe, że usunięto tylko pożar , lub wszystkie ruchy zaczynające się od odkrycia miejsca ukrycia Rdzenia w przeszłości (ponieważ pozostawienie go odkrytego uniemożliwiłoby mu odkrycie go w 2015 roku).

3. Dwie kamery:

   Kamera, którą zostawił na stole, pozostanie nawet po usunięciu samego Davida, a my nie wie, ile zostało sfilmowanych tym aparatem zamiast telefonów komórkowych itp. Gdyby z jakiegoś powodu zostawił telefon komórkowy na stole, to jego matka prawdopodobnie włożyłaby go do pudełka z aparatem, a David miałby teraz dostęp do wszystkich foo tage nagrane z dowolnego źródła … w takim przypadku sam film jest ostateczną wersją wydarzeń, które redagował razem z obu źródeł.

To wszystko jest tylko moje najlepsze racjonalizacje oparte na tym, co jest przedstawione w filmie; osobiście uważam, że to tylko dziura w fabule spowodowana leniwym pisaniem. Jednak połowa zabawy na tej stronie polega na znajdowaniu we wszechświecie wyjaśnień poza wszechświatem.

Komentarze

• dziękuję za odpowiedź. ' jestem trochę zdezorientowany twoją logiką. Najpierw ” paradoks ” to, że ' odnosisz się do niego tylko wtedy, gdy dana osoba rzeczywiście widzi siebie i próbuje komunikować się z innym wcieleniem siebie. Pamiętasz, kiedy Adam rysuje znacznikiem na swoim poprzednim ja &, znak kończy się na jego szyi? Nie ' t do wersji budzi się w łóżku i konfrontuje go, że zaczyna mieć problem. Uważam też, że na stole leżał również plecak Davidsa. Co oznacza, że ukończony wehikuł czasu zostałby pozostawiony w przeszłości. Zgadzam się z podsumowaniem, że to dziura w fabule.
• To ' mam na myśli przez to pierwszy przypadek paradoksu między osobą a przedmiotem nieożywionym. Adam czerpiąc ze swojego śpiącego ja nie ' fizycznie nie przeszkadza mu w powrocie i wykonaniu tej czynności. Zniszczenie Rdzenia przez Davida spowodowałoby paradoks, ponieważ wtedy uniemożliwiłoby mu to powrót i zniszczenie Rdzenia. Jeśli zarówno on, jak i przeszły rdzeń zostaną usunięte, jego aparat i jego torba (z obecnym rdzeniem) zostaną (gdyby zostawił torbę na stole), a wszystko zakończy się, a ostatnia scena będzie miała sens: ma aparat i rdzeń.

To nie wydaje się wewnętrznie spójne, więc nie jestem pewien, czy jest to możliwe. Niszcząc maszynę w przeszłości, David znika, ponieważ maszyna nie byłaby już ukryta w piwnicy, w której ją znaleźli. Co z kolei oznacza, że nigdy nie byliby w stanie zbudować wehikułu czasu. Dlatego ma sens, że David zniknie, ponieważ logicznie rzecz biorąc, nie mógł już podróżować w czasie, aby być tam i tam. Jeśli jednak nie był w stanie podróżować w czasie, to aparat również nie mógł podróżować w czasie, więc powinien zniknąć zgodnie z tą samą logiką, która usunęła Davida.

To, co widzieliśmy na końcu filmu, to przeszłość. Na początku filmu odkryli kamerę, która z kolei wprawiła wszystko w ruch. Teraz, gdy oś czasu została zresetowana, „widzimy, jak rzeczy dzieją się ponownie od początku. Scena na końcu filmu była w tym samym czasie, David szukał czegoś na strychu do wykorzystania w swoim wniosku o stypendium. On znajduje kamerę, z wyjątkiem podróży w czasie, są teraz 2 kamery. Jedną z nich jest kamera, którą odkryli pierwotnie, która pokazuje aktualnego Davida na przyjęciu urodzinowym młodego Davida. Drugą jest to, co oglądaliśmy w całym filmie, to kronika ich podróży w czasie.

Komentarze

• Twój pierwszy akapit zakłada liniowy przepływ czasu. Możliwe, że podróżując w przeszłość, zmienia przyszłość, ale pozostaje w porządku chronologicznym z własną osią czasu, co oznacza może dokonywać zmian bez niszczenia swojej obecności.Jest to w pewnym sensie poparte wyjaśnieniem w filmie, ale ' nie jestem pewien, dlaczego czasowa pętla czasowa jest w stanie powstrzymać kogoś przed istnieniem w momencie, gdy poprzednia wersja tej osoby stanie się świadoma obecność przyszłych wersji.
• @Parrotmaster Nie ' nie widzę alternatywnego rozwiązania wspomnianego w Twoim komentarzu.
• @Parrotmaster Zastanawiałem się to samo o tym, dlaczego nie mogli ' istnieć w tym samym momencie, gdy ich drugie ja było tam. To też nie ' nie miało dla mnie sensu.
• @Keen OK, więc ' mówisz że ' jest niespójne, że David znika, a kamera nie ' t? Więc to ' to po prostu dziura w fabule? Przyjmując również fakt, że są dwa aparaty, a jeden z nich to aparat w starym stylu (czy nie ' t, to ma sens, że ' ponownie nagrywam to z aparatu w telefonie komórkowym ' s lub z nowoczesnego aparatu ' s od tego ' tego, czego musieli użyć do sfilmowania drona sterowanego palmą Davidsa) sfilmowali wszystko i że przerzucali tę ogromną potworność do wszystkich swoich przygód (takich jak koncert) i mają materiał filmowy z oryginalnych planów, don ' czy nadal potrzebują rdzenia?
• @JMFB AFAIK, tak, nadal potrzebują rdzenia. To był kawałek magicznej technologii, która faktycznie umożliwiła podróż w czasie. Wszystko, co zbudowali, to możliwość zasilania i kontrolowania tego rdzenia. David zniszczył oryginalny rdzeń 10 lat temu, więc ' zniknął, mogą ' t podróżować w czasie w teraźniejszości, mimo że mają zapis swoich pierwotnych działań na osi czasu.

reff: Projekt Almanach: Objaśnienie Plotholes W tym filmie jest wiele dziur. Jeden z nich dotyczy dwóch kamer.

Chociaż wszystkie wspomniane punkty są poprawne. Punkt 9 to nie „t”

9. Jest pusty stół, bez Dawida, bez plecaka, bez aparatu, nic.

Tutaj tylko David znika z istnienia. Kamera, która rejestruje zniknięcie Davida, jakoś nie znika. Po prostu leży i się kończy. To jest druga instancja kamery na tej osi czasu. Pierwsza instancja jest używana do uchwycenia przyjęcia urodzinowego odbywającego się na piętrze. Obie te kamery w końcu docierają na strych i siedzą tam przez 10 lat, aż David i Christina z nowej osi czasu znajdą dwie kamery. Jedna z kamer ma przyjęcie urodzinowe, a druga ma pełną historię wszystkich wydarzeń z podróży w czasie, które robi gang.

Cóż, nie ma to sensu, mimo że David, który przywiózł kamera znika, kamera nie chce zniknąć i po prostu tam siedzi. Pokazują nawet, że kamera wyczerpuje się, ale 10 lat później w magiczny sposób zaczyna odtwarzać nagrany materiał.

Komentarze

• Chciałem tylko wspomnieć, że ikona na kamerze na końcu filmu, która miga nie jest wskaźnikiem baterii / zasilania, jest to ikona taśmy VHS, która wskazuje aparat taśma kończy się / kończy i aby kontynuować nagrywanie, należy ją wymienić.