Czy “ architekt ” to czasownik i rzeczownik?

Tradycyjnie „architekt” jest tylko rzeczownikiem, ale coraz częściej używa się go jako czasownika, chociaż zwykle w sytuacjach biznesowych lub technicznych, w których żargon jest bardzo powszechny. Ponieważ język jest w dużej mierze zdefiniowany przez jego użycie, a (jak zauważa Robusto) rzeczowniki często stają się czasownikami i odwrotnie, trudno powiedzieć, że jest zły – ale wielu uważa go za kiepski styl i formalne pisanie (zwłaszcza jeśli przeznaczone dla odbiorców niezaznajomionych z językiem biznesowym) lepiej wybrać alternatywę, która odzwierciedla wymagane spotkanie – być może „zaprojektuj” lub „zbuduj”, a nawet „wymyśl” lub „rozwiąż” w konkretnym przykładzie, który podałeś 🙂

Komentarze

• ” Architekt ” jako czasownik (i rzeczownik) jest powszechny w branży IT, gdzie ma inne znaczenie dla ” design ” lub ” build. ” A ” Architekt oprogramowania ” to wyspecjalizowana praca, która wykracza poza projektowanie oprogramowania, ponieważ obejmuje wszystkie części procesu biznesowego. Poza domeną IT nigdy nie słyszałem o architektu budynku ” architektem ” domu.
• @ dave – chociaż jest to powszechne w branży IT, sam pracuję nad oprogramowaniem i nie ' tak naprawdę nie słyszę czasownika używanego przez osoby, które faktycznie wykonują ' architekt ' – jest ' używany przez kierownictwo lub architektów, którzy chcą brzmieć autorytatywnie. Prawdziwi architekci oprogramowania zawsze mówią o ' projektowaniu ' IMO
• @tinyd – IMHO, ” architekt ” i ” projekt ” to różne rzeczy (z pokrywają się), które są często mylone przez tych, którzy nie rozumieją różnicy.
• @dave – To ' to uczciwy komentarz – zgadzam się, że istnieje różnica między zaprojektowanie konkretnego modułu oprogramowania i połączenie wielu tych modułów razem w ogólną architekturę.Ale wracając do pierwotnego pytania, nigdy nie słyszałem czasownika ' architekt ' (zresztą bez odrobiny ironii) opisz tę ostatnią czynność przez osoby, które faktycznie ją wykonują. Ale może to ' jest jednym z tych zastosowań, które różnią się w zależności od firmy.
• Pracuję w świecie internetowym i ” design ” zwykle odnosi się do wizualnego projektu strony internetowej. Muszę więc powiedzieć, że ” zaprojektowałem ” witrynę, która wprowadza w błąd: ' ma inżynierem oprogramowania, a ja dostarczyłem architekturę techniczną, ale nie byłem zaangażowany w projekt wizualny strony. Mamy do tego artystów. Dlatego uważam, że użycie czasownika ” architekt ” jako czasownika jest przydatne, choćby w celu odróżnienia projektu artystycznego od projektu technicznego.

Trzecia międzynarodowa firma Merriam-Webster wymienia „architekt” jako czasownik. Podobnie jest w Oxford English Dictionary (prawdopodobnie najbardziej autorytatywnym i prestiżowym słowniku, jaki kiedykolwiek powstał w jakimkolwiek ludzkim języku), którego cytowania sięgają wczesnych osiemnastu setek lat:

Zaprojektować (budynek). Również transf. i rys.

1818 Keats Let. Lipiec (1958) I. 350 Zostało to zaprojektowane w ten sposób przez wielkiego Oceanusa. [Ale patrz architektura wer.]

1890 Mag. Harpera, kwiecień 809/2 Nie pozwolilibyśmy, aby bycie autorem jednego z pięknych sonetów pana Aldricha było autorem wielu „Wyndham Towers , jakkolwiek umiejętnie zaprojektowany.

1913 W. Raleigh Some Authors (1923) 3 Wyszedł z więzienia systemu teologicznego, o szlachetnej i ponurej architekturze.

Osobiście jako architekt danych uważam ten czasownik za przydatny, ponieważ używam go do analizy i integracji, a także do projektowania. Obejmuje również standardy dotyczące produktów związanych z procesem architektury.

Ci, którzy nie uważają tego terminu za przydatny, nie muszą go używać. Ale szydzenie z tych, którzy to robią, jest niewłaściwe.

Komentarze

• Ach: odpowiedź z dodatkowymi odniesieniami. Czy możesz dodać linki i definicję / y specyficzne dla tematu?
• Tak więc ' powiedział, że zaakceptowana zmiana pochodzi z cytatem, ' znajduje się tuż powyżej oryginalnej części odpowiedzi. Jeśli chodzi o link, uważam, że działa on tylko w przypadku subskrypcji, więc publikowanie ' nie jest dokładne, czy mam rację?
• @Hank links do internetowego OED działa tylko dla osób, które mają do niego subskrypcję.
• @Clare To ' tak myślałem. Właśnie dlatego ' głosowałem za przyjęciem. Znajduje się tam odniesienie do tekstu, ale link byłby nieskuteczny dla wielu osób, więc myślę, że nie dodawanie go było właściwym wyborem.

Jest to zarówno czasownik, jak i rzeczownik. Co ciekawe, większość angielskich rzeczowników może stać się czasownikami po prostu używając ich w tym sensie i na odwrót. „Prezent” stał się ostatnio czasownikiem.

Podarowałem mu zestaw długopisów i ołówków.

Czasowniki również stają się rzeczownikami. W sztuce Davida Mameta Glengarry Glen Ross sprzedawcy mówią o pójściu na siedzenie , co oznacza przygotowanie prezentacji w czyimś salonie.

Możesz więc śmiało powiedzieć

Był głównym architektem tego projektu

i

Zaprojektowała zupełnie nowy gatunek rzeźb szklanych.

Dodatek : zobacz Dar, który nie przestaje dawać prezentów , artykuł na blogu ELU, który napisałem na ten temat prawie dwa lata później.

Komentarze

• Przepraszam, chociaż jestem w porządku z coraz bardziej czystą gramatyką pozycyjną języka angielskiego jako tego używamy, oprę się ” architektowi ” ' aż do ostatniego tchu. Jest to ' próba oznaczania ” projektowania ” wydaje się ważniejszy. Czysta mowa rynkowa, znana również jako bzdura.
• @dmckee: OK, po prostu nie ' nie daj mi się kiedykolwiek złapać ” Googling ” cokolwiek. Lub ” szalunek ” dom. Lub ” napisanie ” dokumentu. Faktem jest, że angielski jest pragmatyczny, a kiedy ludzie mają potrzebę zamiany czasowników na rzeczowniki lub rzeczowniki w czasowniki, robią to, a wyniki są zapisywane przez słowniki.
• @Robusto: w wielu przypadkach czasownika pojawia się nowe słowo zastępujące poprzednio istniejącą frazę. ” google ” zamiast ” przeszukuję internet ” regularnie. Używanie architekta jako czasownika nie zapewnia takiej usługi dla języka, chociaż służy jako znacznik dla osoby, która może być pełna gówna.
• @Robusto: Czasownik ” to pen ” istnieje co najmniej od czasów Szekspira (” google ” dla ” jest doskonale napisany „). Czy ” do zasłonięcia ” domu oznacza zainstalowanie rolet, czy też zamknięcie istniejących? (' to nie jest czasownik, którego ' kiedykolwiek słyszałem, ale okiennice są rzadkie w Wielkiej Brytanii, więc ' to chyba nie jest zaskakujące!) W każdym razie – zastrzeżenie nie polega na zamianie rzeczowników na czasowniki per se , ale na robieniu tego, gdy wynik brzmi brzydko i jest już lepsza alternatywa. Oczywiście jest to w 100% subiektywne! W każdym razie, jak kiedyś powiedział mądry człowiek, ” Czasowniki rzeczowników dziwny język „.
• @dmckee: ” do architekta ” nie ' nie musi mieć takiego samego znaczenia jak ” do zaprojektowania ” lub ” do wynalezienia ” lub którykolwiek z jego innych synonimów. ' nie jest dla mnie jasne, czy to słowo można w 100% zastąpić innym słowem. Na przykład projekt odnosi się do wielu rzeczy, ale w oprogramowaniu ” architektura ” odnosi się tylko do niektórych części projektu. architektura jest tym, co robisz, kiedy tworzysz. Więc ' nie jest bezużytecznym słowem, IMO i niekoniecznie rynkową mową lub bzdurą.

Tak, to jest do przyjęcia, ale jest to dość trudne słowo, ponieważ czytelnicy mogą je zinterpretować na dwa sposoby. Niektórzy czytelnicy będą postrzegać twoje użycie jako parafialne i zakładać, że jesteś osobą z wewnątrz budynku lub branży oprogramowania. Inni uznają to za satyryczne i kpiące z branżowego żargonu i ogólnie pretensjonalnej mowy.

Więc jeśli nie piszesz dla publiczności, która „już zdecydowała się na interpretację tego słowa, użyj” zaprojektowany. „

Wyszukałem w Google (ponieważ Google jest teraz czasownikiem) i zobaczyłem, że„ architekt ”to przestarzała forma architekta, co oznacza, że architekt to ten, który architekt. Więc myślę, że możesz przedstawić argument architekta jako czasownik i poczuć, że przywracasz starożytne słowo, zamiast podążać za nowoczesnym trendem tworzenia czasowników z rzeczowników.

„Byłem inżynierem oprogramowania od około trzydziestu pięciu lat. Może to dlatego, że moje formalne wykształcenie matematyczne nigdy nie dało mi się nabrać na głupie neologizmy i inne nadużycia języka popełniane przez informatyków.

Jedyna rzecz, którą osiągasz, mówiąc „ja” zaprojektowany „ten system” ma naruszyć wrażliwość normalnych ludzi, którzy cię słyszą. Każdy, kto jest zdalnie połączony z twoją prawdziwą publicznością, rozumie, że istnieje różnica między zaprojektowaniem systemu lub podsystemu a zaprojektowaniem modułu i obiecuję, że większość ludzi pomyśli, że jesteś fajniejszy, jeśli powiesz tylko „Zaprojektowałem ten system”, niż zrobiliby to, gdybyś powiedział „Ja„ zaprojektowałem ”ten system.”

I nie mów „te obawy są„ ortogonalne ”.„ Mogą być niezależne lub niezwiązane, ale „nie są ortogonalne”.

Nawet autorytatywne słowniki są tylko opisowe. Opisują tylko to, co robią ludzie – pojawienie się jakiegoś użycia w słowniku nie jest potwierdzeniem tego użycia ani jego poparciem.

Komentarze

• – 1 za próbę oczyszczenia języka z tak zwanych nadużyć i za niewskazanie, co oprócz tego, co potępiasz, decyduje ” o legitymizacji lub poparciu dla tego użycia. ”

Zapraszam każdego, kto użyje słowa „Architekt” jako czasownik oznaczający wizytę w biurze praktyki architektonicznej zarejestrowanej w RIBA i zapytanie jednego z partnerów, czy byliby w stanie „zaprojektować nowy dom”. Zobacz, ilu ludzi w pokoju też nie:

• Spójrz na siebie pytająco
• Spadaj ze śmiechu
• Ogłoś, że „jest dwójka @ w recepcji ”
• Zapytaj, dokąd twój opiekun musiał się udać
• Wysłać cię po trochę farby dla leworęcznych
• Uderzyć cię w twarz

Chciałbym myśleć, że chodzi o „wszystkie powyższe”.

Komentarze

• Rzeczywiście, RIBA i podobne organizacje narzekały co najmniej dwadzieścia pięć lat temu, że słowo architekt zostało przywłaszczone przez branżę oprogramowania (dzięki czemu reklamy ” architektów ” były równie prawdopodobne dla architektów systemów oprogramowania, jak dla projektantów budynków). Niestety dla nich język robi to, co robi i nikt nie może go kontrolować.

właściwie to słowo „architekt” powinno być używane tylko jako rzeczownik. znaczenie tego słowa to „osoba, której zadaniem jest projektowanie budynków” i są też dwa sformułowane przez niego słowa, pierwsze to architektura, a drugie to architektura. architektura: [rzecz.] studium projektowania i wykonywania budynków, architektoniczne: [przym.] związane z projektowaniem budynków

Komentarze

• Właściwie ty mylą się pod dwoma względami. Po pierwsze, architekt został zawłaszczony (jako rzeczownik) w sensie komputerowym co najmniej trzydzieści lat temu, a po drugie, jak powiedzieli inni, był dość szeroko używany jako czasownik. Oczywiście masz prawo nie używać go w tak rozszerzony sposób, ale nie masz większego prawa niż ktokolwiek inny, aby powiedzieć, w jaki sposób ” powinien ” be used.

Architekt to rzeczownik i tradycyjnie definiowany jako taki. W większości stanów nielegalne jest również używanie tego przez KAŻDEGO w jakiejkolwiek innej branży lub nazywanie siebie architektem. Architekt to z prawnego punktu widzenia ktoś, kto „ma licencję na projektowanie budynków”. Sprawdź prawo stanowe, zanim zniesmaczysz to słowo i założysz, że nie jesteś.

ArchitectDave

Komentarze

• Na pytania należy odpowiadać tak, jak udzieliłby na nie ekspert: wyczerpująco, z wyjaśnieniem i kontekstem. Wyjaśnij, dlaczego Twoja odpowiedź jest prawidłowa, najlepiej za pomocą cytatów. Nieobsługiwane odpowiedzi mogą zostać usunięte. (więcej ¹) (więcej ²) Ponadto pytanie nie dotyczy legalności nazywania siebie architektem ', więc część odpowiedzi nie jest konstruktywna .

„Architektura” jest prawdopodobnie akceptowalnym slangiem określającym „projektowanie architektury”. Gdzie „architektura” jest projektem strukturalnym na najwyższym poziomie w dziedzinie zainteresowania (np. Budynki, statki, mikroczipy). Coraz częściej określenia „architekt” i „architekt” są używane do oznaczania robienia czegoś innego niż projektowanie (np. Projektowanie firmy), ale nie zawsze jest to do końca jasne, ale ludzie używający tego słowa w takich kontekstach są często nieugięci, nie zajmują się projektowaniem. W konsekwencji można tylko wywnioskować, że słowo slangowe jest często niewłaściwie używane przez ludzi, którzy nie rozumieją znaczenia słowa „architektura”.