Prawie każdy czasownik ma rzeczownik, który implikuje „akt i skutek” niezależnie od tego, jaki jest czasownik. A więc istnienie jest aktem istnienia . Niemniej jednak w najprostszym czasowniku być brakuje takiego rzeczownika, co najmniej w języku hiszpańskim (link w języku hiszpańskim, przepraszam) .
Ale potem ktoś wymyślił esencję jako możliwość, aby rzeczownik był , ale w języku hiszpańskim nie ma tego znaczenia (oznacza z grubsza „najważniejsza i najbardziej charakterystyczna część rzeczy”). A co z łaciną? Po łacinie mamy exsistĕre i jego rzeczownik exsistentia , a także essentĭa co wydaje się oznaczać bycie lub esencję rzeczy, zgodnie z & Lewisa & słownikiem Lewisa.
Czy zatem essentĭa można rozumieć jako „akt bycia” tak samo, jak exsistentia jest „aktem istnienia”?
Odpowiedź
Nie. Essentia (to be-ness) została wymyślona przez Cycerona jako łaciński odpowiednik greckiego οὐσία (ousia). Obydwa słowa odnoszą się do „istoty lub natury” czegoś, co sprawia, że rzecz „jest” szczególnym rodzajem rzeczy, jakim jest. Natura lub istota są przeciwstawione przypadkom, czyli właściwościom rzeczy, które mogą się zmieniać bez zmiany rodzaju coś jest czymś.
Ostatecznie średniowieczni filozofowie wymyśliliby trzy terminy: ens (istniejąca rzecz), essentia (natura rzeczy ) i esse (akt lub właściwość bytu / istnienia). Tak więc każda rzecz, która faktycznie istnieje ( ens ) ma zarówno określoną naturę ( essentia ) i własność istniejącego ( esse ).
Komentarze
- Więc słowo, którego szukam czy " esse "?
- @Charlie yes, esse.
Odpowiedź
FWIW, akt bycia w filozofii średniowiecznej nazwano actus essendi (z whic h wyrażenia angielskie i hiszpańskie są zwykłymi tłumaczeniami). Termin został najwyraźniej wymyślony przez św. Tomasza z Akwinu (XIII w.)
Odpowiedź
Pierwotne znaczenie słowa οὐσία to „to, co jest własne; majątek ”, poświadczony od Herodota. W filozofach (Platon, Arystoteles i być może już Demokryt) nabiera ona sensu „prawdziwa natura czegoś” w przeciwieństwie do πάθη. Łacińska essentia jest kalką na οὐσία i nie jest poświadczona przed okresem cesarstwa, chociaż Seneka mówi, że uważa, że została wymyślona przez Cycerona („Ciceronem auctorem hujus verbi habeo”).
Odpowiedź
Cóż, zgadzam się z Kingshorsey na temat Essentii. Jeśli mówiłem o jednorożcach, sprawiedliwości lub urodzie, wiesz, o co mi chodzi, ponieważ znasz ich essence: essentia.
A gdybym poprosił cię o ich opisanie, mógłbyś zacząć od „spiralnych rogów i białych włosów”; lub „peruki, czarne szaty i ławnicy”; lub „anielskie chóry i mandarynkowe niebo”. Są to przypadkowe właściwości, które przypominają „Essentię”.
Ale na tym świecie jednorożce nie żyją; Okazuje się, że sprawiedliwość dotyczy ugody i tego, ile możesz sobie pozwolić na prawnika; a piękno oznacza godziny potu na siłowni lub bezsenne noce przy tworzeniu powieści.
Czego Jednorożce nie mają, ale to, co ma Prawo, balet i powieści, to coś dodatkowego, co nazywa się „ΥΛΗ
Myślę, że słowo, którego szukasz, to „ΥΛΗ lub hyle. Accusative hylen.
Ale ja jestem tylko apokaliptycznym platonistą.
Komentarze
- Myślę, że większość starożytnych i średniowiecznych filozofów nie zgodziłaby się z tym: materia (hyle) nie jest ' ta zasada istnienia. Substancje niematerialne mogą nie istnieć tak samo, jak substancje materialne.
- @brianpck Mimo że ' ich abstrakcyjny charakter i przypadkowość zostały omówione, pomyślałem Charlie pytał o aktualność, o ' rzecz, ' obiekt, który można kiwać, i jego charakterystyczną rzeczywistość na świecie. Czy to nie ' to hyle?