Jak mówi tytuł – to „could” ve ”lub„ should ”ve”, czy jest to slang i powinien być poprawnie zapisany jako „could have” i „powinienem mieć”?
Komentarze
- Ściśle powiązane, ale nie wiem, czy mam je traktować identycznie: english.stackexchange.com/questions/3230/…
- Cokolwiek robisz, nie ' t zastąp to " " przyimkiem. Za każdym razem, gdy ktoś to robi, umiera niewinny kotek.
- Nie potrzebuję kociąt. Jestem ' wegetarianinem.
- @RegDwight, co masz przeciwko " może "? < / sarcasm >
- @C. Ross: jak mówią Niemcy, nie mam nic przeciwko temu.
Odpowiedź
Skurcze są ogólnie uważane za nieformalne , ale od dawna są częścią standardowego języka angielskiego. Ponieważ są one nieformalne, większość przewodników po stylu – które zwykle są przewodnikami po formalnych stylach pisania w języku angielskim – odradza ich stosowanie. To oczywiście ma sens, ponieważ jeśli próbujesz pisać w stylu formalnym, używanie nieformalnych słów, takich jak skurcze, sprawia, że pisanie wydaje się mniej formalne.
Corpus of Historical American English zawiera przypadki powinienem datować się na rok 1910, mógł datować się na rok 1880, a mógłby z 1830 r. Google Book Search pokazuje przypadki wszystkich trzech z lat 1800–1810.
Dla przypomnienia, slang to „bardzo nieformalne użycie w słownictwie i idiomie, które jest charakterystycznie bardziej metaforyczne, zabawne, eliptyczne, żywe i efemeryczne niż zwykły język”. Skurcze z mają są nieformalne, jasne, ale są również zwyczajne, więc nie są tak naprawdę slangiem .
Odpowiedź
Slang w końcu zostaje ujednolicony, prawda?
W każdym razie pisanie ich ze skrótami nie jest niewłaściwe. Pisanie może „ve i powinno” ve jest standardem , nawet jeśli osoby sprawdzające pisownię mówią inaczej. Skurcze tylko podkreślają wymowę słów.
Komentarze
- Wiem > ostatecznie < < zostanie ujednolicony, ale jest ujednolicony kiedy mówimy?
- Hm. Niektóre slangowe stają się znormalizowane. Większość slangu znika i nie pozostawia śladu. A ja ' m na pewno jest jakiś slang, który istnieje przez długi czas, ale pozostaje slangiem, chociaż mogę ' od razu wymyślić przykład.
- Tak samo jak Colin co do tego, że zmiana między slangiem a standardem niekoniecznie jest jednokierunkowa: może się również zdarzyć odwrotnie, a to, co kiedyś było standardowym, nudno brzmiącym słowem, może zostać odebrane na późniejszym etapie w języku of as " slang ".
- Słuszna uwaga na temat wymowy. Ale ' nie jest prawdą, że ' s " nie jest nieprawidłowe ", aby z nich korzystać. W kontekstach formalnych (pisemnych) stosowanie skurczów jest ogólnie uważane za nieprawidłowe (dopuszczalna wymowa w sytuacjach formalnych może być inną historią!).