W niepowiązanym odpowiedz na jedno z moich pytań, ktoś użył następującego typu wyrażenia.
x i y są na poziomie , podczas gdy x i z nie są
Używam podobnego wyrażenia (patrz poniżej). Ciekaw jestem jednak, czy są one równoważne pod względem potocznego znaczenia, popularności itp. Tak naprawdę trochę się martwię, że ten, do którego jestem przyzwyczajony, jest niepoprawny (lub może archaiczny lub zagmatwany).
x i y są w parzystości , podczas gdy …
lub
x i y są z tą samą parzystością , podczas gdy …
Oba sposoby na par ze sobą, czy są o różnej parzystości (tak, oba są przeznaczone)? Czym się różnią?
Komentarze
- Cześć – ja ' jestem dość zdezorientowany. Czy ten link jest poprawny? Co ' na parze ' ma wspólnego z powonieniem? Nie mogę ' znaleźć do niego odniesienia.
- @chaslyfromUK Cóż, link mówi, że ' s post niepowiązany (użyłem go jako pełnego przykładu kontekstu). Jeśli wyświetlisz drugi akapit ' w trzecim wierszu, ' zobaczysz, że pierwsze dwa słowa to " w parze " (przynajmniej na moim ekranie).
- @KV – Nie. Użyłem wyszukiwania tekstowego i nie mogłem ' znaleźć ' na parze '. Jednak właśnie spróbowałem ponownie i tym razem znalazłem ' na par '. Jestem ' nadal jestem zdezorientowany.
- @chaslyfromUK Hehe, I ' jestem zdezorientowany co do tego, co ' ponownie zdezorientowany. ' nie jesteś zdezorientowany, ponieważ nie ' nie znalazłeś tekstu podczas pierwszej próby, prawda? Jeśli zignorujesz podany link (być może to zły pomysł, chociaż napisałem, że był niepowiązany ), faktyczne pytanie brzmi, czy na równi i w parzystości (lub tej samej parzystości ) są wyrażeniami równoważnymi. Przepraszamy, jeśli pytanie nie było ' t ultra-cristal-clear. Doceniam, że próbujesz to zrozumieć i wyjaśnić.
Odpowiedź
„Par”, od łacińskiego słowa dla „równy” oznacza taką samą wartość jak. Porównanie jest jedną z dwóch rzeczy.
Twoje umiejętności są na par z nią.
lub z pewną oczekiwaną lub średnią wartością
Nie czuję się do dziś par .
„ Równość ”ma dwa znaczenia. Pierwsze jest synonimem„ par ”:
Arsenały nuklearne Stany Zjednoczone i Rosja są na poziomie parytet .
Ale „parzystość” może również oznaczać przyjęcie jednego z dwóch wzajemnie wykluczających się stanów. Jest to najczęściej używane w fizyce i matematyce:
W reakcji dwa neutrina emitowane są różne parzystość – jedna z rozpędzaniem i druga z rozpędzaniem.
Odpowiedź
Sposób, w jaki użyto wyrażenia „on par” w oryginalnym komentarzu, nie jest powszechny w języku angielskim. Interpretuję autora, mając na myśli „ x i y oznaczają to samo ”. Jednak ta interpretacja nie jest powszechna.
„Par” pochodzi ze sportu, jakim jest golf, co oznacza „liczbę uderzeń, jakiej zawodnik pierwszej klasy powinien normalnie potrzebować na danym dołku lub polu”. Powiedzieć, że x i y są na równi, to powiedzieć, że obaj osiągnęli ten sam poziom doskonałości. Jeśli zarówno x , jak i y są „na równi”, nie oznacza to, że „ x i y oznaczają to samo ”.
Podobnie, wyrażenie„ x i y są w parzystości ”nie jest zbyt powszechne w języku angielskim .„Równość” w zwykłym sensie (nie inżynierskim) oznacza stan lub warunek równości, tj. Ma tę samą wielkość. Istnieje pewna sugestia, że x i y są zarządzane przez niezależne procesy. Aby powiedzieć, że istnieje „Parzystość między x i y ”. oznacza, że x i y wzrosły (lub spadły) do tego samego poziomu, niezależnie.
Zauważ, że „parzystość jako równość” nie oznacza, że x i y mają to samo znaczenie , ale tylko to, że mają tę samą wartość lub wielkość.
Komentarze
- Zgodnie z zamierzeniami autora chodzi o to, że terminy nie muszą mieć tego samego znaczenia, więc ' masz prawo w drugim akapicie – miał na myśli tylko to, że są one równe w odniesieniu do określonej właściwości (w tym przypadku formalność / styl. Jeśli chodzi o mnie, używam w parze z jako równym w odniesieniu do / szacunku do pewnego jakość / właściwość . Byłem ciekawy, czy równorzędne i równorzędne są wymienne.
- Na przykład, żeby to sprawdzić ' rozumiemy się nawzajem: jeśli mówimy o prawach człowieka, mężczyźni i kobiety są na marginesie ja równorzędność , ale jeśli mówimy o płci, to ' nie są. Jeżeli dwa podmioty mają ten sam parytet pod względem każdego możliwego uwzględnienia, można by powiedzieć, że są dokładnie / dokładnie równe . Liczby nieparzyste mają taką samą parzystość, jeśli chodzi o podzielność przez dwa. Ale tylko siedem równa się siedmiu. W matematyce nazywamy to klasami równoważności.
- @KonradViltersten Dziękujemy za te wyjaśnienia. Moje ogólne wrażenie jest takie, że być może przykładasz zbyt dużą wagę do wyrażeń równorzędnych i równorzędnych . Sugerowałbym użycie innych terminów i wyrażeń, aby wyjaśnić wszystkie te różnice. Używałbym tylko " na podstawie ", gdy był jakiś jasny standard, który stanowił " par " dla tej właściwości lub atrybutu. Używałbym tylko " w parzystości ", gdy x i y brał udział w jakimś " wyścigu " lub " konkursie " i " w parzystości " oznaczały, że wyścig był " tied ".
- @KonradViltersten Na Twoim przykładzie powiedziałbym, że mężczyźni i kobiety mają te same prawa jako ludzie, ale pod względem względnych przywilejów w społeczeństwie, nie mają równości . Nie użyłbym wyrażenia " … o tej samej parzystości … ", ponieważ warunek parzystości albo istnieje, albo nie. Nie ma sensu mówić o " … o tej samej parzystości … ".