Czy “ personel ” przyjmuje czasownik w liczbie mnogiej?

W brytyjskim angielskim można powiedzieć „nasi pracownicy tak”, ponieważ używają w liczbie mnogiej zgody werbalnej, aby podkreślić, kiedy jednostka jest składa się z grupy osób, niezależnie od tego, czy sama ta istota jest oznaczona jako liczba mnoga, czy nie. Dotyczy to również firm, zespołów, drużyn sportowych i innych rzeczy, które są powszechnie używane w liczbie mnogiej i pojedynczej. Czasowniki są zwykle w liczbie mnogiej dla jednego zespołu lub wielu zespołów („Wiele zespołów gra na festiwalu” oraz „Radiohead to zespół”).

W amerykańskim angielskim mówi się „nasi pracownicy tak”, ponieważ w naszej gramatyce nie zajmujemy się tym, czy byt składa się z wielu osób, czy też nie. Ponieważ pięciolinia jest liczbą pojedynczą, gramatycznie traktujemy ją jako liczbę pojedynczą. Pod względem gramatyki nie różni się niczym od kija-kija.

Jak zauważył RegDwight, omówiono to wcześniej w odniesieniu do nazw firm .

Komentarze

• Wrzucę link do pytania o firmę nazwy .
• To zależy od tego, co robią '. Jeśli ' pracują razem jako pojedyncza jednostka i robią to samo, ' są pojedyncze i ' robię różne rzeczy, jak sądzę, ' w liczbie mnogiej.
• Z całym szacunkiem, chociaż nie są oni w większości, nie brakuje amerykańskich zastosowań pięciolinii w liczbie mnogiej. Ten ngram daje współczynnik tylko 1,6: 1 na korzyść liczby pojedynczej. Porównajmy to z brytyjskimi preferencjami , które faworyzują liczbę mnogą przez 3: 1. Brytyjczycy faworyzują śpiew. silniej niż w liczbie mnogiej.
• @Jasmine Z największym szacunkiem, użycie nie ' nie składa się z tego, co osobiście słyszałeś – składa się z tego, co ludzie robią. Tutaj ' artykuł z magazynu z 1978 r. Van Halen pochodzi z Calafornia , jeśli wyszukujesz ' znajdę ten cytat jako zdanie otwierające w dziesiątym akapicie.
• Problem z danymi n-gramowymi polega na tym, że ' s bardzo łatwo zniekształcić obraz przez nadmierne generalizowanie. W wykresach połączonych z @tchrist, takie rzeczy jak ” zadania wykonywane przez naszych pracowników to … „. Co ważniejsze, ' rozróżnia również wielkość liter w przypadku małych liter, nawet jeśli zdania zaczynające się od ” Nasz personel to byłby najmniej przypadkowo sąsiadującym. Już samo rozróżnienie wielkości liter w wyszukiwaniu daje już współczynnik ” 2: 1 ” dla AmE i 2,6: 1 ” to ” współczynniki dla BrE. Jeśli rozróżnimy wielkość liter tylko dla ” Nasz personel jest / jest „, otrzymamy mocne 6: 1 ” to ” preferowane AmE.

Nie zgadzam się z Kosmonautą. W BrE pięciolinia jest używana zarówno jako liczba pojedyncza, jak i mnoga dla celów zgodności, chociaż liczba mnoga jest z pewnością bardziej popularna.

Oto kilka przykładów liczby pojedynczej (z Oxford English Corpus ):

• Ponieważ pracownicy gazety są codziennie zasypywani tymi listami, nie mają wyboru ale opublikować przynajmniej część z nich.

• Sztab wywiadu jest organiczny dla brygady i podległych jej batalionów i eskadry.

ZMIENIONO: Usunięto bezużyteczny przykład.

Komentarze

• Kosmonaut nie wykluczył pojedynczego użycia w BrE. Ogólnie rzecz biorąc, kolektywy takie jak te są zawsze pojedyncze w (ostrożnym) AmE i mogą występować w liczbie pojedynczej lub mnogiej w BrE w zależności od tego, czy ich jedność lub zbiorowość jest bardziej istotna w konkretnej wypowiedzi.
• Musiałby sprawdzić corpi ( ? ;-)), ale przykłady JD ' wyglądają jak ” pojedynczo, gdy ' s o personelu jako (n organizacyjnej) jednostce ” i ” w liczbie mnogiej, gdy ' dotyczy osób w tej jednostce „.

Personel (kiedy oznacza grupę pracowników) to rzeczownik zbiorowy bez liczby mnogiej. Więc to „s” nasz personel wykonuje dobrą robotę ”.

Odnosząc się do grupy patyków, jest to„ s ”w amerykańskim języku angielskim i„ laski ”lub„ kije ”wszędzie indziej.

Komentarze

• Pierwsza uwaga – czy możesz to potwierdzić?
• Do mnie ” nasz personel wykonuje dobrą robotę ” brzmi znacznie lepiej
• Z OED: Personel: [traktowani jako liczba pojedyncza lub mnoga] wszystkie osoby zatrudnione przez konkretną organizacja: ” 600 pracowników ” lub ” nie było winnych „.
• Rzeczywiście, można to traktować jako liczbę pojedynczą lub mnogą, w zależności od kontekstu, ale z mojego doświadczenia wynika, że ' s zwykle w liczbie mnogiej, np Pracownicy domagali się podwyżki itp.
• Ty ” Więc ” wniosek jest, zgodnie z twoim cytatem z OED, błędem. ze smutkiem kręci głową

W odniesieniu do pytania „I jest laski są kiedykolwiek poprawne? ” Zwracam uwagę, że wyszukiwanie w Książkach Google wyrażenia „połączono ich laski” zwraca dziewięć odpowiednich, niepowtarzalnych dopasowań, począwszy od roku publikacji od 1951 do 2014 roku. Oto trzy typowe przykłady. Z Departamentu Opieki Społecznej i Instytucji Wirginii, The Welfare Worker (1951):

Departament opieki społecznej w Winchester i departament hrabstwa Frederick połączyły swój personel w ramach procesu wysiłek przez rok. Pani Jane Gross, superintendent departamentu Frederick County, będzie pełniła funkcję kuratora połączonych sztabów .

Od Douglasa Foxa, Nowa polityka miejska: miasta i rząd federalny (1972) [połączone fragmenty]:

Podczas gdy NLC [National League of Cities] i USCM [United States Conference of Mayors] często ścierały się ich historie w kwestiach politycznych, przy znacznie mniej przychylnym nastawieniu NLC do wymagań większych obszarów miejskich, w ostatnich latach zbliżyli się do siebie znacznie. Pod koniec lat 60. połączyli swój personel , a każdy piszący do którejkolwiek z organizacji otrzyma odpowiedź na papierze firmowym z nazwiskami obie organizacje. Jednocześnie obie grupy nadal istnieją jako organizacje autonomiczne.

Od Alana Krauta & Deborah Kraut , Covenant of Care: Newark Beth Israel and the Jewish Hospital in America (2006):

Ekumeniczne połączenie, które połączyło większość ochotniczych szpitali w jedną jednostkę opieki medycznej, nastąpiło w 1988 roku w Minneapolis, łącząc szpitale episkopalne, szwedzkie, luterańskie, katolickie i żydowskie. Konsolidacja rozpoczęła się w 1970 r., Kiedy szpital św. Barnaby połączył się ze szpitalem szwedzkim, tworząc Metropolitan Medical Center (MMC). W 1988 roku MMC, które wchłonęło inne szpitale ochotnicze, połączyło się z Centrum Medycznym Mount Sinai, tworząc Metropolitan Mount Sinai Medical Center (MSMC). Szpitale połączyły swój personel , podczas gdy ich pomocnicze i fundacje nadal działały oddzielnie. Ale te szpitale miały również kłopoty finansowe, które trwały po fuzji.

Wyniki wyszukiwania w Książkach Google wskazują, że w języku amerykańskim „scaleni pracownicy” jest znacznie bardziej powszechne niż „scalono personel”, co daje jedno dopasowanie .Od Damiena Brodericka, The Spike: How Our Lives Being Being By Rapidly Advancing Technologies (2002):

Na Ziemi, w przyszłym świecie Vinge, duże korporacje z lepszymi komputerami połączyły swój personel na tysiące powiązań. Czy to straszna perspektywa śmierci duszy, eksterminacji siebie? Można by się spodziewać takiej interpretacji od libertarianina takiego jak Vinge, ale w rzeczywistości sugeruje on coś innego: …

Jest to zgodne z moim doświadczeniem. Kiedy wydawca magazynu komputerowego, nad którym pracowałem, zdecydował się połączyć zespół tego czasopisma z personelem innego magazynu komputerowego, posiadanych, proces był określany jako „łączenie sztabów”. W każdym razie jest to sytuacja, w której personel jako liczba mnoga od personelu wydaje się być poprawna w sensie „w powszechnym użyciu w USA”.

Komentarze

• +1 Miły dodatek (trzy lata temu!). Na tej stronie jest ' prawie kompletna odpowiedź – (nikt nie wspomniał, że nawet w amerykańskim angielskim personel czasami bierze, a musi przyjąć liczbę mnogą). .)