Film Monty Python i Święty Graal zawiera scenę z udziałem Tima the enchanter , grany przez Johna Cleese. Dialog wygląda następująco:
Arthur: „Pod jakim imieniem jesteś znany?”
Tim: „Są tacy, którzy zadzwoń do mnie … Tim ”
Arthur:„ Witaj, Tim, zaklinaczu ”.
Najwyraźniej krąży plotka wśród fanów, że Cleese zapomniał oryginalnej nazwy, kiedy kręcili tę scenę, a zamiast tego użył imienia „Tim”. Od IMDB :
Niektórzy uważają, że Zaklinacz ma na imię Tim, ponieważ John Cleese zapomniałem oryginalnego imienia postaci i zaimportowałem linię: „Są tacy, którzy nazywają mnie… Tim”. Jednak Cleese kwestionuje to. Podczas trasy koncertowej w 2018 roku powiedział, że w ostatnim filmie nie było improwizacji.
Czy to prawda, że „Tim” to nazwa z ad libellą? Skąd się wzięła ta plotka?
Komentarze
- To pytanie jest obraźliwe. Podważa to świetne wyczucie czasu komediowego Cleese '.
- Przystań ' Czy odpowiedziałeś na własne pytanie? Dlaczego nie przyjąć na to słowa Johna Cleese '?
- Znając Monty Pythona, byłbym bardzo zaskoczony, gdyby to było ad-libbed. Oni nie ' tak naprawdę tego nie robią.
- To nie jest odpowiedź, ale dawno temu (lata 90.?) Widziałem film dokumentalny o Robinie Williamsie, który zawierał inne zabawne osoby rozmawiające o Robinie Williamsie. Cleese był zachwycony ' umiejętnościami Williamsa i powiedział, że (Cleese) nie ma absolutnie żadnego zaufania do własnych improwizacji. Miał cudowny ' jak on to robi ?? " ton, który w połączeniu z Cleese ' sprawił, że nigdy nie podejrzewałem improwizacji w żadnym z występów Cleese '. ' nie jestem pewien, czy ' kiedykolwiek udzielił sobie pozwolenia.
- Rzeczywiście, pamiętam wywiad z John Cleese na początku 2000 roku ' i był bardzo krytyczny wobec jednej sceny w " Fawlty Towers " gdzie musiał czekać około pół sekundy za długo, aby głowa łosia spadła na niego, prawdopodobnie jakieś 20+ lat wcześniej. Patrząc na to teraz, widzę dziwną pauzę, ale w przeciwnym razie nigdy nie ' nie wychwyciłbym tego. Zasadniczo, jeśli John Cleese nie ' nie chce przerwy przed " Tim ", nie ' nie było przerwy przed " Timem ".
Odpowiedź
tl; dr; Pod każdym względem plotka, że John Cleese zarzucił imię „Tim the Enchanter” jest całkowicie fałszywa.
Znalazłem coś, co rzekomo jest działającą kopią użytego skryptu w produkcji filmu, wraz z poprawkami w locie.
To jest scenariusz „Monty Python i Święty Graal” tak, jak pojawił się 20 marca 1974 r. . Jest to „działająca” wersja scenariusza, a nie ostateczny scenariusz, który został nakręcony. Czytając to, będziesz mógł zobaczyć, jak działa proces twórczy. Wiele scen zostało zmienionych w stosunku do pierwotnego wyglądu, a inne całkowicie zniknęły . Inne fragmenty, w tym niektóre z najzabawniejszych i najczęściej cytowanych wersetów z filmu, zostały zapisane w tej wersji scenariusza, a inne zostały dodane później podczas kręcenia. Oznaczałem zmiany kolorem , abyś mógł łatwiej je śledzić.
źródło: Skrypt roboczy Świętego Graala, część 3
To przynajmniej rok wcześniej niż kinowa premiera filmu (13 kwietnia 1975). Ta wersja scenariusza ma kolorową linię Cleesea oznaczoną jako CZARNY: Zwykły tekst. Sposób, w jaki skrypt został pierwotnie napisany .
ARTHUR: Pod jakim imieniem jesteś znany?
TIM: Są tacy, którzy nazywają mnie Tim?
ARTHUR: Witaj, Tim Zaklinacz!
źródło pełne: Skrypt roboczy Świętego Graala, część 3
Jeśli pochodzenie tej wersji scenariusza jest poprawne, to nie tylko wypowiadana linia jest dokładnie taka, jak później pojawiła się w wydanym filmie, ale przypisywanym znakom dla wypowiedzi mówionej jest Tim.
Ten dowód w połączeniu z własnym odrzuceniem plotek przez Johna Cleesea wydaje się potwierdzać, że plotka jest fałszywa. John Cleese przez lata pokazał, że jest wytrawnym profesjonalistą i jednym z najlepszych przykładów prostego mężczyzny we współczesnej komedii. Wielokrotnie wykazywał się, że potrafi przetrwać najbardziej zabawne sytuacje z pełnym martwym spojrzeniem , wygłaszając własne kwestie na zawołanie i w każdym kierunku. Widzę, jak mógłby nieregularnie zapomnieć o linijce dialogu, ale czy kiedykolwiek zapomniałby, jaką postać przedstawiał lub czyj strój i makijaż miał na sobie?
John Cleese jako Tim the Enchanter
Myślę, że nie. IMHO, John Cleese nigdy nie pojawiłby się na planie tak nieprzygotowany.
Nie mam pojęcia, skąd wzięła się ta plotka ani jak zaczęła się jakakolwiek plotka internetowa.
Moim najlepszym przypuszczeniem będzie Cleese ” komiczne przedstawienie danej linii i późniejsze wahanie się drugiej strony. Zgodnie z sugerowanym scenariuszem scenariusza¹ kończy go zagadkową uwagą, jakby zadawał pytanie, a nie stwierdzał faktu. Efektem komediowym jest umieszczenie Artur i jego zwolennicy czują się nieswojo, nie wiedzą, czy odpowiedzieć twierdząco, czy przyjąć jego odpowiedź. Jakiś fan-boy mógł mieć obsesję na punkcie lilowanej dostawy i zaczął plotkować, że Cleese w rzeczywistości pyta, kogo ma grać.
¹ The ? na końcu wiersza dialogowego Tima (którego w szczególności brakuje w wersji skryptu w wersji OP) jest sposobem kierując linię dialogową jako pytanie, a nie jako oświadczenie.
Komentarze
- " Jakiś fan-boy […] mógł zacząć plotkę " – tak, ja ' już wcześniej zauważyłem takie plotki w komentarzach na YouTube: fani, którzy mówią takie rzeczy jak ", patrzą mu w twarz, widać, że ' s reakcja aktora ', a nie tylko postać ". Hm, nie, to ' nazywa się dobrą aktorską.
- @Randal Thor Byłem kiedyś na koncercie, na którym kilku panelistów grało w grę typu„ prawda lub kłamstwo ”. Jeden z nich zaczął opowiadać historię, a ja złapałem kilka opowieści, że używa technik improwizacji, aby zbudować zabawną historię. Okazuje się, że nie, historia była całkowicie prawdziwa. Zapytałem go o to później, a on zasadniczo powiedział, że celowo robił to, aby wprowadzić w błąd słuchaczy, którzy wiedzieli o improwizacji.
- Pythonowie lubili używać współczesnych imion, które brzmiały śmiesznie. Omawiając Życie Briana, powiedzieli, że niektóre imiona, takie jak Brian, Trevor i Kevin, są z natury zabawne tylko ze względu na ich brzmienie. Innym przykładem tego jest posiadanie przez zaklinacza imienia Tim. To ' to zabawne imię dla tej postaci i zostałoby wybrane bardzo celowo!
- @CJDennis – rzeczywiście, " Brian ", " Trevor " itd. to bardzo zdrewniałe nazwy.
- @BruceWayne – Właściwie to ' s Kim , jak w Kim Sang-woo .