Czy “ to szeroki zakres funkcji ” w liczbie pojedynczej czy mnogiej?

„Dostępna jest szeroka gama funkcji” jest bardziej „technicznie poprawne” zgodnie z tradycyjną gramatyką normatywną i prawdopodobnie bardziej logiczne .

Obie formy są jednak całkowicie idiomatycznie dopuszczalne; n-gramów Google sugeruje, że od lat 90-tych były one mniej więcej tak samo powszechne:

To pokazuje tylko ten konkretny przykład, który pojawia się dopiero w ostatnich dziesięcioleciach, ale istnieje wiele innych podobnych konstrukcji, sięgających wstecz przez stulecia i na wielu poziomach pisania, nie zwyczajna mowa. Tak dobrze poinformowana współczesna gramatyka zgadza się, że obie formy są całkowicie poprawne; idź z tym, co uważasz za najlepsze!

Edycja: Właściwie w kontekstach takich jak Twój, są jest prawdopodobnie bardziej powszechne, niż sugerowałby to wykres. Przyglądając się dokładniej wynikom dla „zakres cech jest”, całkiem sporo jest w kontekstach takich jak „Zakres cech jest zazwyczaj dość duży…”, gdzie „są” nie miałoby sensu – orzeczenie jednoznacznie odnosi się do zakres , a nie poszczególne cechy . Nie przychodzi mi do głowy przeszukiwanie korpusu, które wyeliminowałoby takie przypadki; po bardzo przyjrzeniu się z grubsza wyników z Książek Google, przypuszczam, że w kontekstach takich jak Twój, w których jedno z nich jest idiomatyczne (np. „… jest / są widoczne niezwykłe funkcje…”), są są około dwa razy częstsze niż . (Dzięki @FumbleFingers za wskazanie tego w komentarzach.)

Edytuj: jako komentarze do innych odpowiedzi pokazują, że te dwie wersje nie zawsze są zamienne; z pewnością można wymyślić przykłady, w których tylko jedno lub drugie jest idiomatyczne. Ale w tym konkretnym przykładzie oba są całkiem dobre, co ilustruje wyszukiwanie n-gramowe powyżej i bardziej szczegółowe wyszukiwanie według podobnych linii.

Komentarze

• Ten Ngram może wprowadzać w błąd. Przeglądarka obecnie ogranicza liczbę słów w wyszukiwanym haśle do 5, co utrudnia dokładne określenie, w jaki sposób używane są warianty. Szybkie spojrzenie na niektóre aktualne teksty sugeruje, że jest występuje najczęściej tam, gdzie rzeczownik to tylko ” Zakres ” , często z naciskiem na dokładnie ten rzeczownik. Tam, gdzie w rzeczywistości skupiamy się na różnorodnych funkcjach , wydaje się, że przeważają są .
• @FumbleFingers: doskonała uwaga, dziękuję. Zaktualizuje odpowiedź, aby ją odzwierciedlić!

Nie mogę iść z ekspertami w tej sprawie . Zgodnie ze ścisłymi regułami gramatycznymi można oczywiście powiedzieć, że jest jest poprawne. Ale jestem pewien, że wszyscy wiemy, że prawie wszyscy używają są w tym kontekście bez zastanawiania się. jedno „to, co nie” , założę się, że wielu robi to z obawami.

Więc to naprawdę zależy od twojej definicji „słuszności”. Zakładając, że nie jesteśmy zainteresowani żadną moralne podteksty prawości, powiedziałbym, że „słuszne” jest z językowego punktu widzenia dostosowanie się do zdecydowanie bardziej rozpowszechnionego użycia. Na podstawie tego, że sam język nie mógłby tak naprawdę działać jako środek komunikacji, gdybyśmy nie normalnie szanować tę zasadę.

Komentarze

• -1 dla argumentów polemicznych. Zgodność podmiotu z orzeczeniem opiera się na logice, a nie na słabej arbitralnej konwencji (takiej jak podział na przykład bezokoliczniki), a tylko dlatego, że coś jest konwencjonalne, nie czyni tego właściwym. Przedtekstem jest założenie, że ” prawie wszyscy ” ignoruje właściwy podmiot-v zgoda w mowie. W rzeczywistości ' mogę przypuszczać, że ktoś jest ignorantem lub niedouczonym, kiedy czytam lub słyszę spór sv, co, przyznaję, jest równie pretekstowe, ale prawdopodobnie dokładniejsze.
• +1 dla nie nakazu. Ile razy zwracamy uwagę, że słowniki podążają za użytkowaniem, a nie na odwrót, ' myślisz, że łatwiej byłoby nam zrozumieć również kwestię gramatyki.
• @Hal: Zgadzam się z twoim stanowiskiem w ogólnym przypadku i na pewno nie ' nie uważam, że ' nielogiczne ' naruszenie jasno określonej gramatyki automatycznie staje się ' w prawo ' tylko dlatego, że, powiedzmy, 60 Używa go% głośników. Po prostu wydaje mi się, że jest to jeden z tych rzadkich wyjątków, w których ' nielogiczne jest użycie ' znacznie częściej – uważam też, że wielu mówców faktycznie bierze pod uwagę i odrzuca ' prawidłowy ' formularz. Parafrazując panią T – możesz ' nie walczyć z większością w nieskończoność. W każdym razie niech ' nie przeciągaj tego. Zgadzam się.
• Na piśmie ' jest wystarczająco proste, aby przestrzegać reguły gramatycznej. Jeśli chodzi o mówiony angielski, mocno wątpię, czy osoba wypowiadająca dane wyrażenie świadomie ocenia ” to, „, a następnie odrzuca ją na korzyść ” are. ” Z językowego punktu widzenia mówca raczej wybiera czasownik na podstawie bliskości najbliższego rzeczownika, równy. Dzieje się to z pewnością na głębokim poziomie struktury. Co ciekawe, ' d wyobrażam sobie, że obcokrajowiec byłby mniej skłonny do przeoczenia celu.
• @ Kruk: Zgadzam się z bliskością i ' mnogość ' najbliższego rzeczownika jest zwykle kluczowa w wyborze formy czasownika '. Być może trochę zmętniałem wody, bo zwykle mówię ” głośnik ” i ” wypowiedź ” nawet wtedy, gdy ' mówię również (lub nawet tylko ) o języku pisanym. Mam tylko nadzieję, że nikt nie wskazał, że powinno to być ” … * Zwykle piszę * … ”

Czasownik powinien pasować do rzeczownika bez przyimka. W tym przypadku upuść „funkcje” i otrzymasz „Dostępny jest / jest szeroki zakres”. Ponieważ zakres jest pojedynczy, należy wybrać wartość to, a nie są.

Komentarze

• Dlaczego należy porzucić ” funkcji „? Dlaczego nie ” Szeroki zakres „? Przemyślane rozumowanie jest wymyślone.
• Nie ' nie obwiniaj mnie, nie ' nie wymyśliłem zasad, chociaż mogą być . Porzucasz ” funkcji „, ponieważ jest to wyrażenie przyimkowe.
• @Kevin: Z wyjątkiem sytuacji, gdy tego nie zrobisz ' t. ” Ostatnio było tu wiele osób ” – czy to brzmi dobrze?
• @RegDwight: cechy nie są przedmiotem zdania, a zakres to.
• @nico: na papierze, dla ciebie i dla mnie, tak. W praktyce, dla milionów mózgów native speakerów, jest oczywiste, że nie. Jeśli rodzimi użytkownicy na całym świecie z radością wytwarzają „, szeroki zakres znaków X jest ” każdego dnia, nawet nie zauważając, ' nie nazywaj tego niegramatycznym. To raczej ' nazywa się umową fikcyjną i jest niezwykle powszechną i dobrze udokumentowana cecha języka angielskiego.

Prawidłowe zdanie brzmiało:

Dostępny jest szeroki zakres funkcji .

Dzieje się tak, ponieważ czasownik musi modyfikować podmiot zdania. Usunięcie przyimka funkcji sprawia, że ta reguła jest bardziej widoczna:

Dostępna jest szeroka gama.

„is” byłoby właściwym wyborem dla tego zdania jak mówią Twoi koledzy, słowo „zakres” jest głównym słowem i jest w liczbie pojedynczej.

Masz tutaj Frazę rzeczownikową, słowa przed nagłówkiem (a szerokie) są pre-modyfikatorami, a słowa po nim (cech) są modyfikatorami postów.

Fraza rzeczownikowa to grupa słów, które reprezentują jeden rzeczownik; słowo główne może występować samodzielnie w zdaniu jako rzeczownik, mówiąc strukturalnie. Dlatego wszelkie inne elementy zdania są stosowane do tego nagłówka, a nie do reszty frazy.

zakres to …

szeroki zakres funkcji to …

Komentarze

• To jest zbyt uproszczone. W dzisiejszych czasach umowne porozumienie jako takie jest rzadko uważane za niedopuszczalne. Zatem ' Większość była za '; ' Zespół kłócił się między sobą ' są do przyjęcia. Tutaj należy przeanalizować, czy chce się podkreślić zestaw / numer, którego to dotyczy, czy poszczególnych członków. Można użyć liczby pojedynczej lub mnogiej. ' Szeroki zakres ' jest pośredni między kwantyfikatorem złożonym a rzeczownikiem zbiorowym. Ten wybór nie byłby dostępny z ' Brak funkcji był … ' lub ' Wynik funkcji to … '.

Jak zauważają inni, prawidłowa forma to:

„dostępny jest szeroki zakres funkcji”

Niektórzy mówcy będą używać tutaj wyrażenia„ są ”ze względu na bliskość„ funkcji ”do czasownika. To jest błąd (i to niezwykle powszechny). Podmiotem zdania jest „zakres”, który jest liczbą pojedynczą i dlatego przyjmuje czasownik w liczbie pojedynczej.

Komentarze

• ” Prawidłowo ” w dziwne poczucie ” tego, co mówią samozwańczy eksperci, ale nie ma to nic wspólnego z angielskim, którym mówią prawie wszyscy „.
• @Colin to jest język angielski i użycie – wymiana stosów. Osobie szukającej prawidłowej odpowiedzi należy ją udzielić. ” Cóż, X jest niepoprawne, ale wszyscy to robią, więc Ty też powinieneś to zrobić ” to kiepski sposób odpowiedzi na OP ' pytanie.
• Chodzi o to, że ” poprawność ” ma nieco arbitralne uzasadnienie i nie ' nie pasuje do użycia, co sprawia, że jego rzeczywista poprawność jest raczej mniej pewna niż to, co robisz.
• @Raven: I myślę, że należy delikatnie pouczyć osobę poszukującą poprawnej odpowiedzi, że ” poprawna ” nie jest funkcją o pojedynczej wartości. Jeśli piszą formalne sprawozdanie, ' lepiej wiedzą i trzymają się tego, co mówią przewodnicy po stylu. Jeśli ' mówią tylko po angielsku, ' lepiej używają go tak, jak robią to prawie wszyscy inni.Nienawidzę ludzi utrwalających ten okropny i destrukcyjny pogląd, że ” robię to, ale ' jest źle „. Nie ' nie oczekuję, że wszyscy się ze mną zgodzą.
• @nico Tylko fakt, że oznacza to, że uważasz swoją własną gramatykę za lepszą od gramatyki innych ludzi , co dla wielu (łącznie ze mną) byłoby dość aroganckim i obraźliwym założeniem. Gdybym „poprawił” brak klauzuli łączącej w zdaniu przedostatnim w Pańskim komentarzu, czy nie zakwestionowałbyś tego jako niewłaściwego sprostowania? W końcu wszyscy mówią „nawet jeśli tak jest” w sposób całkowicie naturalny. Cóż, w mojej gramatyce to tylko błąd i poprawię cię za nieprzestrzeganie mojej gramatyki. Przepraszam, ale nie tak działa język.

Nie chcąc mieć zbyt wielu drzazg, myślę, że szczera odpowiedź jest taka, że oba są poprawne. Zależy to od tego, czy tematem zdania jest zakres czy funkcje .

Innymi słowy, zastanów się, co jest faktycznie dostępne. Czy jest to jeden zakres, który ludzie mogą wybrać, czy nie? Czy jest to zbiór funkcji, spośród których ludzie mogą wybierać tyle, ile chcą?

Jeśli to pierwsza, sugerowałbym, aby zakres to Twój temat i powinieneś użyć to .

Jeśli to drugie – czy mógłbyś zastąpić

Szeroki zakres …

z

Liczne …

to ty powinien używać są .

W tym konkretnym przykładzie oparłbym się w kierunku są , ponieważ jest mało prawdopodobne, aby był to pojedynczy zakres , które ludzie mogą mieć lub nie. Jednak ogólna kwestia zgodności podmiotu / czasownika w odniesieniu do fraz w liczbie mnogiej nie jest tak prosta, jak sugerowałyby niektóre odpowiedzi.

W razie wątpliwości zawsze będzie alternatywne sformułowanie, które sprawi, że odpowiedź będzie oczywista. Po prostu idź z tym zamiast tego.

Pierwszym krokiem w rozwiązywaniu kwestii zgodności tematu / czasownika jest określenie tematu wyroku. Robiąc to, pamiętaj o następującej zasadzie: Temat zdania nigdy nie pojawia się w wyrażeniu przyimkowym (w tym przypadku z [przyimek] funkcje [ przedmiotem przyimka]).

Zatem w tym przypadku podmiotem zdania jest zakres . Zakres jest w liczbie pojedynczej i wymaga czasownika w liczbie pojedynczej:

Dostępny jest szeroki zakres funkcji.

Komentarze

• Ha! Właśnie zauważyłem, że to pytanie ma trzy lata ' stare

„Szeroki / szeroki zakres” to fraza główna, z zakresem jako słowem głównym. plus spójrz na literę „A”. Jak poprawnie wspomniałeś w swoim opisie w swoim opisie problemu, fraza główna jest traktowana jako całość i po prostu musimy użyć liczby pojedynczej formy czasownika.

Morfologicznie „dużo” jest liczbą pojedynczą, ale składniowo wszyscy wiemy, że jest to liczba mnoga. To tylko jeden przykład.

Komentarze

• Składniowo to, jaka liczba dużo jest nieistotna. Pojęciowo lub semantycznie, może występować w liczbie pojedynczej lub liczbie mnogiej, w zależności od rzeczownika. W każdym razie to pytanie dotyczy (szerokiego) zakresu , a nie wielu .
• ” A ” to znacznik morfologiczny, a wszyscy wiemy, że dotyczy pojedynczych rzeczy.
• Dlatego właśnie pierwszy punkt (czyli a wiele jest morfologicznie pojedyncze) jest całkowicie w porządku. Morfologia nie musi jednak przestrzegać semantyki.
• Tak, morfologicznie liczba pojedyncza ORAZ wymaga czasownika w liczbie mnogiej. Jest to istotne, ponieważ wskazuje na inny przypadek, w którym morfologicznie pojedyncze wyrażenie uważa się za składniową liczbę mnogą. ” Lot ” oznacza zestaw i jest bardzo podobny do ” zakresu „. Celem jest wskazanie przypadku morfologii liczby pojedynczej z czasownikiem w liczbie mnogiej, z którym każdy może się zgodzić, tak aby wszyscy mogli zobaczyć, że zawsze istnieje możliwość spójności liczby pojedynczej / mnogiej.Jak lubił mawiać Jesperson, ” angielski zdrowy rozsądek przebija pedantyczny nonsens. ”
• Może to być trafne (to jest – dlatego wspomniano o tym także w komentarzach do innych odpowiedzi), ale nie jest odpowiedzią samą w sobie. To bardziej komentarz. Musiałby zostać dopracowany i dopasowany do (szerokiego) zakresu , aby był rzeczywistą odpowiedzią.