„Te giganty, o średniej długości od 23 do 27 milimetrów, prawie dwukrotnie większe niż świerszcze używane w Chinach kontynentalnych”.
Czy „Uśrednione” użyte tutaj poprawnie?
Odpowiedź
Wszystko, co mówi Richard, jest prawdą, ale problem nie polega na arytmetyczne znaczenie średniej, ponieważ jest to interpunkcja lub gramatyka.
Oto dwie możliwe alternatywy (obie są gramatyczne, w przeciwieństwie do twojego zdania):
„Te giganty, uśrednianie 23 do 27 milimetrów długości, były / są prawie dwukrotnie większe …
lub
” Te olbrzymy miały średnio 23 do 27 milimetrów długości, prawie dwukrotnie większe … [bez przecinka po gigantach]
Komentarze
- Myślę, że lepszy r sposobem na określenie tego byłoby " Mogłoby to być gramatyczne, ale tylko jeśli pominiesz przecinek po olbrzymach : te olbrzymy, średnio 23 … byłaby dobrą alternatywą. " Nie ' nie edytowałem, ponieważ ' nie jestem do końca pewien, co masz na myśli przez interpretacje .
- @TimLymington: Wahałem się, czy powiedzieć " poprawki ", ponieważ FAQ stwierdza, że ' nie wykonujemy korekty. Śmiało i edytuj, jeśli uważasz, że masz ulepszenia.
Odpowiedź
Zgadzam się z Jimem, ale myślę, że bardziej trafne użycie bez przecinka byłoby
Ci giganci średni 23 do 27 milimetrów długości, prawie dwa razy więcej niż świerszcze używane w Chinach kontynentalnych.
Komentarze
- Myślę, że wybór czasu powinien być ' s. Jeśli na przykład pochodzi to z filmu dokumentalnego o wycieczce, która się odbyła, a oni opisywali rozmiar widzianych przez siebie świerszczy, czas przeszły byłby w porządku.
Odpowiedź
Twoja próbka ma postać
X, uśrednione P do Q, prawie podwójne Y
gdzie X, Y to wyrażenia rzeczownikowe, a P, Q to liczby. Jedyny czasownik w próbce jest uśredniony . Występuje we frazie, która jest interpunkowana jak dopełniacz w sensie wyrażenia rzeczownikowego „umieszczonego z innym jako odpowiednik wyjaśniający … mającego tę samą składnię funkcji w zdaniu. „Ale„ uśrednione od P do Q ”nie jest wyrażeniem rzeczownikowym, więc nie może być w tym sensie dodatkowym. W poprzednich odpowiedziach zasugerowano pewne zmiany w celu rozwiązania tego problemu (z czasownikami pogrubioną kursywą):
X, uśrednianie P do Q, to prawie podwójne Y.
X uśrednione P do Q, prawie podwójne Y.
X średnia P do Q, prawie podwójne Y.
Zauważ, że te zdania mają niejasne znaczenie, ponieważ średnia to pojedyncza liczba, a nie zakres. Oczywiście ta pojedyncza liczba może mieścić się w określonym zakresie. Kiedy średnia jest podana w postaci „25 mm ± 2 mm”, zwykle reprezentuje twierdzenie, które na pewnym wcześniej podanym poziomie ufności ( np. 95%) średnia populacji mieści się w określonych granicach, na przykład 23 do 27 mm. Konwencja nie obejmuje traktowania gauche „średnio 23 do 27 mm” tak samo, jak właściwej „średniej 25 mm ± 2 mm”.
Komentarze
- Myślę, że ' źle zrozumiałeś: uśrednione to jedyny możliwy główny czasownik w zdaniu, więc może ' nie może być imiesłowem w wyrażeniu (niezależnie od przecinków).
- @Tim, Istnieje wiele sposobów pokazania, że przecinki są nieprawidłowe. Twoja " uśredniona to jedyny możliwy czasownik główny " może być drogą bezpośrednią; sposób, w jaki podałem, jest pośredni, pokazując, że zła interpunkcja prowadzi do nieprawidłowej gramatyki.
- Czasownik jest „podwójny”.
Odpowiedź
Nie, ale jest to powszechne użycie.
Łączy rzeczywiste znaczenie średniej (czyli średniej arytmetycznej) z dziedziną zbioru wartości, z wartości odstające zostały zignorowane.
Więc wnioskowałbym z twojego przykładu, że 99% świerszczy ma rozmiary od 23 do 27 mm.
Pozdrawiam
Komentarze
- Skąd się wzięło 99%? Dlaczego nie 96% lub 99,4% itd.? Nie wnioskowałeś, zgadłeś.
- Wyciągnąłem to z powszechnego użycia. Jestem bardzo precyzyjny w swoim języku; Nigdy nie użyłbym wyrażenia w sposób, w jaki przedstawia to pytanie. Użyłbym " zwykle pomiędzy … " lub " średnią " w sensie arytmetycznym. W kontaktach z ludźmi, którzy ' nie używają języka dokładnie, z mojego doświadczenia wynika, że właśnie to mają na myśli.