Nie, to nie jest prawdopodobne. Istnieją cztery główne problemy: Ciepło retencja, termodynamika, za dużo tlenu, za mało wody, zatrzymywanie powietrza.
Zatrzymywanie ciepła jest problemem. Podstawowym problemem jest to, czy jakakolwiek prawdopodobna ilość spalonego węgla wytworzy wystarczającą ilość ciepła, aby zastąpić ciepło utracone w wyniku wycieku . Pracowałem z ciekłym azotem i ciekłym helem oraz 200 stopniową różnicą temperatur między temperaturą pokojową LN2 / stałym N2 na zewnątrz. Jestem prawie pewien, że żadna prawdopodobna ilość zwykłej izolacji nie zatrzymałaby wystarczającej ilości ciepła dla rodzaju ognia opisanego w historii, aby utrzymać ciepło w pomieszczeniu (pamiętaj, że wystarczy wiadro z powietrzem od czasu do czasu, aby zapewnić utleniacz). / p>
(Gdyby ktoś był tak poruszony, mógłby łatwo obliczyć ciepło wytwarzane przez spalenie wiadra stałego tlenu / godzinę i oszacować wielkość pomieszczenia, a następnie obliczyć wartość R potrzebnych ścian aby utrzymać znośną temperaturę. Jestem zbyt leniwy …)
Mam dalsze wątpliwości co do termodynamiki spalania. Załóżmy, że izolacja jest idealna. W kominie nadal jest dużo powietrza, które odprowadza spaliny, ale także powietrze. Czy wiadro z powietrzem co kilka godzin może dostarczyć utleniacz do spalania węgla i w celu zastąpienia powietrza wydostającego się przez komin i drzwi? Bardzo w to wątpię.
A propos powietrza, bo pamiętam, że „mój” jest czysty tlen. Atmosfera czystego tlenu zabije cię, jeśli pożyjesz wystarczająco długo po tym, jak węgiel i wszystko inne łatwopalne w schronie zapali się. Atmosfera zawierająca czysty tlen stwarza śmiertelne zagrożenie pożarowe – jak dowiedzieli się astronauci Apollo 1. A jeśli jakikolwiek LN2 powstanie, może spowodować detonację porowatych, łatwopalnych substancji.
Woda to kolejny problem. Mają dobre źródło tlenu i węgla, ale nie mają źródła wodoru. Jeśli schron powietrze zawiera parę wodną – i musi dla zdrowia – że para wodna ucieknie wraz z gazami spalinowymi niosącymi cenny wodór. Schron dość szybko wysycha.
Wreszcie słoń w pomieszczeniu ( w schronie?) to zatrzymywanie powietrza. Utrzymanie atmosfery umożliwiającej oddychanie w warunkach próżni wymaga dobrych uszczelnień. Opis uszczelek, które mają, to gwarantowany, ciągły, znaczny wyciek. (Co znacznie pogorszyłoby inne problemy!)
Podsumowanie: nie ma szans. (Ale to wciąż świetna historia!)
Komentarze
Niestety, chociaż była to jedna z pierwszych historii SF, które przeczytałem, miałem z nią problemy jako dziecko, a jako dorosły mam ich znacznie więcej.
Jedną z pomijanych kwestii jest siła budynku, w którym mieszkają. Załóżmy, że wewnętrzne ciśnienie powietrza wynosi 15 psi. Wtedy obciążenie sufitu wyniesie 144 x 15, czyli więcej niż 2000 funtów na stopę kwadratową. Zgoda, wydaje się prawdopodobne, że ciśnienie wewnętrzne będzie raczej niższe niż standardowe przy 1/2 atmosfery, obciążenie będzie większe niż 1000 funtów / stopę kwadratową.
Z jednej strony, standardowe zasady konstrukcyjne uwzględniają obciążenie 10 funtów na stopę kwadratową, co nie jest nawet na odpowiednim boisku.
Z drugiej strony, standardowe tabele efektów broni dla wybuchów jądrowych sugerują, że 5 psi zasadniczo rozbije dom z cegły.
To prawda, mechanizm powstrzymujący uciekające powietrze składał się z wielu grubości koców, zamiast a solidna ściana, ale to też nie wymaga dokładnego zbadania. Jeśli koce mają się nie trzepotać, muszą być przywiązane do podłogi i sufitu, a cały ładunek przenoszony jest przez te mocowania.Poza tym centralna część mieszkalna musi w pełni obciążać sufit i podłogę.