Czy “ zdecydowana większość ” jest czymś, czego należy unikać?

Myślę, że „zdecydowana większość” jest całkowicie akceptowalna. Zrób to.

Przypuszczam, że jestem dość specyficzny, ale kiedy używam przymiotnika przed „większość”, używam tych rankingów, zwłaszcza myśląc o wyborach:

• Ogromna większość – oznacza prawie wszystko lub mniej więcej 90% lub więcej, ale mniej niż jednomyślność.
• Przeważająca większość – oznacza znacznie ponad wszelkie nadzieje na znalezienie wystarczającej liczby chętnych do podjęcia przeciwnego przypadku lub czegoś innego 75% lub więcej
• Duża większość – oznacza niekwestionowaną liczbę, taką, że nie ma sensu żądać ponownego przeliczenia lub mniej więcej 60%
• Mała większość – oznacza wygodny margines, ale nie na tyle, aby przyjąć za pewnik lub coś w rodzaju 53%
• Nagła większość – oznacza, że ledwo złamałeś 50,1%, a jeśli były to wybory, a twój przeciwnik zażądał ponownego przeliczenia, prawdopodobnie jesteś toast, czyli 50,1% lub więcej

Komentarze

• Istnieje również ” wyraźna większość „, co oznacza, że jestem ajority (nie ' nie mówi zbyt wiele o tym, jak duża jest wygrana) i nie podlega dyskusji. Niezbyt blisko.
• Dla mnie jest coś nieco uderzającego w rozległym, ale jeszcze większe poparcie wyraża ” przytłaczający ” … ' Przytłaczająca ' to emocjonalna reakcja używana również do wskazania stopnia. Daje inne wrażenie niż duże, bardzo duże lub bardzo duże, bez względu na to, która z tych wielkości może być dla Ciebie odpowiednia ' przytłaczająca ' . ” Vast ” ma ' własny znak … i wydaje się brzmieć nieco ostra hiperbola .. ' vast ' na nim ' jest prawie sugeruje ” ponad miarę ” … więc wydaje się rzucać cień intensywności opinii na większość opinii . (słowa mają kolory)

Może nie przekazać> 90% wszystkim czytelnikom – masz być bardzo ostrożnym przy tego rodzaju użyciu.Jeśli jednak dokument używa zdecydowanej większości w sensie, który czyni go podzbiorem większości , myślę, że ujdzie ci to na sucho. To z pewnością przydatne wyrażenie, ale zawsze jest prawie wszystko lub wszystkie oprócz kilku .

Komentarze

• Dzięki. ” Prawie wszystkie ” to rozsądna alternatywa, ale wydaje się zbyt mocna z technicznego punktu widzenia, być może z powodu konotacji z ” prawie na pewno „. en.wikipedia.org / wiki / Almost_surely ” Wszystkie oprócz kilku ” nie ' t działać, jeśli mamy do czynienia z dużymi liczbami, gdzie mniejszość, choć stosunkowo niewielka, może być w tysiącach lub milionach.
• @badroit ” Wszyscy oprócz kilka procent … ” ? To ' jest nieco bardziej szczegółowe niż ” zdecydowana większość „, jednocześnie unikając liczb (które moim zdaniem są preferowane w wielu przypadkach, nawet w większości przypadków).

W dokumencie technicznym mógłbym go użyć, ale tylko gdybym miał rzeczywisty procent. Na przykład

Wynik był pozytywny w zdecydowanej większości (94,3%) przypadków.

Chciałbym jednak tego uniknąć i prawdopodobnie wybrałbym coś takiego jak

Wynik był pozytywny w zdecydowanej większości (94,3 %) przypadków.

Uważam, że „zdecydowana większość” jest akceptowalny w zależności od kontekstu. W kontekście wielu innych podobnych zwrotów traci sens, a publiczność może czuć się manipulowana. To jest powszechne w przemówieniach politycznych i prezentacjach handlowych. Jednak konkluzja i nacisk są elementami dobrego dyskursu, a retoryka jest generalnie problematyczna, gdy wyklucza lub przesłania treść.

Z pewnością znamy znaczenie słów „ogromna” i „większość”, a kompozycja powinna być dość jasna.

Niedawno użyłem „zdecydowanej większości”, pisząc o firmie, która kiedyś miała ponad tysiąc sklepów w wielu stanach, która obecnie ma 94 ze 107 pozostałych sklepów tylko w jednym stanie.

Wiele jednostek stanu Michigan kontynuuje działalność pozbawioną nazwy Elias Brothers i jest to zdecydowana większość (88%) amerykańskich sklepów Big Boy firmy BBRI.

„Prawie wszystko” mogło zadziałać, ale nie wpadło też w głębszy pomysł: ta ogólnokrajowa sieć jest obecnie w zasadzie franczyzą regionalną, praktycznie zredukowaną do jeden stan.

Jeśli masz liczby obsługujące rozróżnienie między większością i zdecydowana większość , wolę tylko widzieć liczby i zwykle interpretuję większość jako hiperbolę.

Chciałbym również zauważyć, że większość nie zawsze oznacza większe niż 50 procent , więc istnieje już wiele nieodłącznych niejasności.

Komentarze

• I ' jestem ciekawy. Kiedy większość nie oznaczałaby więcej niż 50 procent?
• @badroit, o ile wiem, tylko w odniesieniu do dorosłości, jak w wieku większość . Nie mam pojęcia, jakie to ma znaczenie.
• Ja ' m z @badroit. ' chciałbym usłyszeć, jaka może być sytuacja, gdy ” większość ” miała na myśli ” mniej niż 50% ” w kontekście pytania – pełnoletność to całość ' inny kontekst. liczba mnoga mogłaby wygrać wybory, gdyby zezwalały na to reguły, ale ' nadal nie stanowi większości.
• To ' to dobra uwaga. Zgadzam się, że większość to ponad 50 procent. Powinienem był powiedzieć, że większość nie ' t zawsze oznacza ” 50 procent lub więcej. ” Myślałem o Kongresie, gdzie większość może stanowić dwie trzecie okręgu wyborczego, czyli ” 67% lub więcej. ” Co nasuwa pytanie, czym jest ogromna większość większościowa?
• Ja ' słyszałem ” względną większość ” oznaczało to samo co ” plurality ” i różni się od ” zwykła większość „, co oznacza ponad połowę. Myślę, że to ' jest jednak w dużej mierze zjawiskiem brytyjskim.

Byłem ciekawy, czy „zdecydowana większość” jest powszechnie uważana za właściwą. Podejrzewałem, że jest w porządku, ale chciałem to sprawdzić. Moje wyszukiwanie w Internecie ujawniło to forum, jednocześnie odkrywając pomocny wpis od Merriam Webster: Pod hasłem słownika „vast”, Merriam-Webster podaje następujące przykładowe zdanie: „Polityka jest wspierana przez zdecydowaną większość obywateli”. Zobacz http://www.merriam-webster.com/dictionary/vast

Ponieważ wyrażenia te brzmią dobrze, ponieważ są powszechnie używane, a ponieważ przynajmniej jeden główny słownik go popiera, zamierzam nadal go używać. Rozumiem, że oznacza to coś w rodzaju „znacznie więcej niż zaledwie [+ 50%] większości”, chociaż nie podałbym dokładnej liczby.

Wyrażenie zdecydowana większość jest retoryczne i impresjonistyczne.

Nie jest to wymierna miara czegokolwiek, może z wyjątkiem być może więcej niż połowy czegoś. Jako nieokreślony termin jest banalny i stanowi raczej replikę niż dostarczyciela przydatnych informacji.

Unikałbym go i ująłbym temat w jaśniejszy sposób, na przykład czasami, większość przez cały czas lub cały czas .

Około roku temu zacząłem dostrzegać tendencję dziennikarzy i polityków do nadużywania „ogromnej większości”. Te dwie podejrzane grupy doprowadziły to do punktu, w którym należy go zbojkotować teraz, przynajmniej na środkowym zachodzie Stanów Zjednoczonych – kraj dom dla oklepanych przemówień. Mam dla niego wygodną celę obok „szczęśliwego kampera”, „mojej sterówki”, „dobrej” i innych chwastów, które kiedyś uważaliśmy za sprytne.

Myślę, że jestem jednym z nielicznych, którzy uważają, że wyrażenie może być niewłaściwie użyte.

1 . Załóżmy, że jest 20 osób. 19 z nich głosuje na X, a tylko jeden na Y. To jest przytłaczająca większość, ale czy jest ogromna? Nie sądzę. Aby większość była ogromna, podobnie jest z liczbą wyborców.

2. Załóżmy, że mówimy o populacji Stanów Zjednoczonych. Jest ich w przybliżeniu 320 milionów. Wtedy możemy powiedzieć, że ogromna większość Amerykanów je mięso. To działa, ponieważ liczby same są ogromne.