Czy mówimy – “ na spotkaniu ” czy “ na spotkaniu ”

Pomocne może być ustalenie, na jakie pytanie odpowiada, dosłownie lub niejawnie, w oświadczeniu. Z mojego doświadczenia wynika, że ” w ” zwykle sugeruje lokalizację, podczas gdy ” w ” sugeruje działanie.

Jako przykład rozważ następujące pary pytanie / odpowiedź:

P: ” Gdzie jest pani Smith? ”
A: ” Jest na zgromadzeniu wspólników. ”

P: ” Co robi pani Smith? ”
A: ” Jest na zgromadzeniu akcjonariuszy. ”

P: ” Czy pan Johnson jest tutaj? ”
A: ” Nie, on jest na spotkaniu z klientem. ”

P: ” Czy pan Johnson jest zajęty? ”
A: ” Tak, jest na spotkaniu z klientem. ”

” w ” konstrukcji w ogóle unika problemu lokalizacji. Załóżmy, że masz wejść do biura i zapytać osobę w recepcji:

” Czy jest tu Susan dzisiaj? ”

Jeśli osoba odpowiedziała:

” Susan jest na spotkaniu przez cały dzień dzisiaj. ”

to tak naprawdę nie odpowiadałoby na pytanie. Susan może być na spotkaniu i nadal w biurze. Z drugiej strony, jeśli odpowiedź brzmiała:

” Susan to na dzisiejszym spotkaniu przez cały dzień. ”

możesz być całkiem pewien, że Susan nie ma w biurze, ale poszła na spotkanie gdzie indziej.

Komentarze

• czy mówimy – pracuję w tle. lub pracuję w tle. Jestem w parku lub jestem w parku. Spotkajmy się ' rano lub rano. po południu lub po południu. w nocy lub w nocy.
• Cóż, @dexterous_stranger, moja odpowiedź jest bardzo specyficzna dla podanego przez ciebie przykładu spotkania. Mogę odpowiedzieć na każdy z tych dodatkowych przykładów jeden po drugim, ale nie mogę ' podać prawdziwej reguły, która wyjaśnia je wszystkie. To powiedziawszy, oto moje odpowiedzi: zarówno ” w parku „, jak i ” o park ” są poprawne (zobacz link z pierwszego komentarza do Twojego pytania.
• Ostatnie trzy powinny mieć postać ” w „, ponieważ odnoszą się do okresów czasu. ” Rano, ” ” po południu, ” i ” w nocy ” to niespecyficzne zakresy czasu.Z drugiej strony, odnosząc się do określonego czasu, użyj ” at, ” jak w ” spotkamy się o 3:00. ”
• Pierwsza powinna być ” w tle. ” ' nie potrafię dokładnie wyjaśnić, dlaczego, ale to ' tak jest. Być może dzieje się tak dlatego, że ” tło ” jest obszarem, a nie określonym punktem w przestrzeni. W przeciwieństwie do ” parku, „, gdzie możesz znajdować się wewnątrz parku lub na jego granicy, w ” tło ” ma być ” w. ”
• Panie Lee jest na spotkaniu. Gdybym zapytał: ” Czy mogę porozmawiać z panem Lee? „. Jak odpowiedzieć?

Oto jak te dwa przyimkowe wyrażenia są używane we współczesnym amerykańskim idiomie kiedy tematem są Spotkania .

Czy pan Jones jest dostępny?
– Nie, jest na spotkaniu.

Czy byłeś na wczorajszym spotkaniu w sprawie strategii marketingowej regionu Pacyfiku?
– Tak. Ta duża sala konferencyjna może pomieścić całkiem sporo osób, prawda?

„Na spotkaniu” oznacza bycie w sali gdzie trwa dyskusja lub prezentacja, a „na spotkaniu” oznacza uczestnictwo w wydarzeniu .

Jaka jest różnica?

podstawową ideą „w” jest to, że ktoś przeniósł swoją osobę do miejsca lub wydarzenia, o którym mowa. Podstawowym pojęciem „w” jest prosta lokalizacja, a nie obejmujące ruch lub kierowanie.

Więc jeśli ktoś mówi „jest na spotkaniu”, oznacza to, że był na spotkaniu, a jeśli ktoś mówi, że jest na spotkaniu spotkanie ”oznacza to, że jest pośrodku grupy ludzi, którzy o czymś dyskutują.

Komentarze

• Zgadzam się, że ” w ” wiązało się ze zmianą lokalizacji. Jednak nie ' myślę, że ” w ” ma coś z fizyczną lokalizacją. Na przykład przez cały czas słyszę ” na spotkaniu „, odnosząc się do kogoś, kto uczestniczy w spotkaniu za pośrednictwem telekonferencji. Nie są ” w pokoju „, w którym odbywa się spotkanie, ale siedzą przy swoim biurku przy telefonie.
• Przeciwstawiłbym się temu, że przy in istnieje ukryte poczucie spotkania w miejscu , które zostało w przenośni rozszerzone na miejsce wirtualne (pracy). ' żyję wystarczająco długo, by pamiętać, że wirtualne spotkania nazywano telekonferencjami , gdy dotyczyły one tylko głosu. Teraz, gdy mamy małe roboty z twarzami wyświetlanymi na iPadach, ' przeszedł z trybu tylko głosowego do głosu + obrazu.

Zarówno w , jak i w są używane zamiennie, ale mogą mieć nieco inne znaczenie

Użyj pod adresem w odniesieniu do spotkania jako lokalizacji.

Jest na spotkaniu
ona jest na spotkaniu (nie wiemy, jaki jest jej udział)

Będę na konferencja
Będę uczestniczył w konferencji

Użyj w w odniesieniu do spotkania jako działania.

Jest na spotkaniu.
ona bierze aktywny udział w spotkaniu

Będę w konferencja
Jestem uczestnikiem / mówcą na konferencji

Odnosząc się do udziału spotkanie, używanie w jest bardziej pasywne niż używanie w

Kraje obserwatorów to w posiedzenie Rady Bezpieczeństwa
obserwowane kraje uczestniczyły w posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa

Rosja i Chiny były na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa
Rosja i Chiny wzięły udział w posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa

Zwróć uwagę na możliwą różnicę między

Ona jest w spotkanie w biurach klienta.
Jest na spotkaniu w kliencie” s.

mogą mieć dokładnie to samo znaczenie, albo pierwsze może oznaczać, że „ona” jest bardziej aktywna, podczas gdy drugie może oznaczać „ona” uczestniczy w roli pomocniczej.

W przypadku tematu obecności (fizycznej lub wirtualnej) na spotkaniu lub dla jego zawartość, „in” i „at” są całkowicie akceptowalne i ogólnie mają to samo znaczenie.

Mogę wywnioskować na podstawie użycia „w”, że spotkanie może być mniejsze niż to, o którym mowa „o”, ale nie ma „ta twardej reguły”. Oznacza to, że ktoś może powiedzieć coś „o” spotkanie 10 000-osobowej mafii, ale „w” pięcioosobowym komitecie wykonawczym. Ktoś mógłby powiedzieć coś „w” tłumie lub „na” posiedzeniu komitetu. „Na” może również zasugerować ostateczny wynik lub główny cel spotkania, gdzie „in” może sugerować coś przypadkowego.

Jednak powiem to jeszcze raz: w wielu przypadkach każdy przyimek byłby w porządku i oba oznaczałyby to samo.