W pytaniu „wybierz poprawną odpowiedź” jest taki punkt, który wygląda następująco: „Stary człowiek ……., aby przejść przez zatłoczony ulica.
1 – widział
2 – był widziany
3 – widział
4 – był widziany.
Mój nauczyciel mówi, że „był widziany” to poprawna odpowiedź to nie „jest widziany”, ponieważ „widziany” nie może przyjść w czasie teraźniejszym ciągłym, jednakże „z tego powodu, że„ widziany ”oznacza tutaj„ obserwować ”. Ale jeśli„ widziany ”oznacza„ pomagał ”lub„ pokazane w jaki sposób „czy” nie może przyjść w czasie teraźniejszym ciągłym?
Dodatkowo, jeśli „widziany” w „był widziany” oznacza oglądany, to nie będzie żadnego „do” i czasownika „krzyżować” będzie zamiast tego przekraczać. Ale jeśli oznacza to również „pomogli” lub „wskazali drogę”, to obaj mają rację.
Więc który z nich ma rację i dlaczego?
Komentarze
- Powiedzielibyśmy, że " jest widziany po drugiej stronie ulicy " a nie " przechodzący przez ulicę ".
- ", aby zobaczyć " może być używany w formie ciągłej, ale w innym znaczeniu: jeśli idziesz do lekarza lub prawnika, masz z nimi spotkanie, podczas gdy jeśli spotykasz się z kimś, jesteś zaangażowany w romans relacja.
- " Mój nauczyciel mówi, że (…) " widziano " nie może ' nie pojawić się w bieżącym ciągłym. " stanowczo się z tym nie zgadzam.
- Przykładowe zdanie jest niefortunne, ponieważ grozi pomyłką przy zupełnie innym użyciu th czasownik " oznaczający ', a mianowicie ten, którego przykładem jest stwierdzenie " pozwól mi zobaczyć jesteś do drzwi ", co oznacza " pozwól mi towarzyszyć Ci do drzwi ". Można " zobaczyć " starca po drugiej stronie ulicy, aby upewnić się, że bezpiecznie przejeżdża z jednej strony jezdni do drugiego. To nie jest dokładnie to samo, co " widzenie starego człowieka na przejściu przez ulicę ", ale jest wystarczająco blisko, aby wywołać zamieszanie wśród uczniów Angielski.