Czy można zwolnić wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych?

Nie. Prezydent nie może zwolnić wiceprezydenta.

W przeciwieństwie do gabinetu (np. sekretarz stanu, prokurator generalny l, sekretarz obrony itp.), a także personel Białego Domu (np. szef sztabu, sekretarz prasowy itp.), urząd wiceprezydenta, jego kadencja i wymagania dotyczące jego odwołania ze stanowiska są ustalone wyraźnie w artykule II Konstytucji.

Urząd, Kadencja — Konstytucja Stanów Zjednoczonych, Artykuł II, Sekcja 1

Władzę wykonawczą sprawuje Prezydent Stany zjednoczone Ameryki. Będzie on piastował swój urząd przez okres czterech lat i wraz z wiceprezesem wybranym na tę samą kadencję , zostać wybrany w następujący sposób [podkreślenie dodane]

Usunięcie – Konstytucja Stanów Zjednoczonych, artykuł II, sekcja 4

Prezydent, wiceprezydent i wszyscy urzędnicy cywilni Stanów Zjednoczonych zostaną usunięci ze stanowiska w sprawach o winy i skazania za zdradę, przekupstwo lub inne poważne przestępstwa i wykroczenia.

Komentarze

• Należy pamiętać, że ponieważ Prezydent i Wiceprezes są wybierani na kadencję, Prezydent ma możliwość wyboru innego wiceprezydenta na kadencję reelekcyjną. Stało się tak w przypadku Andrew Jacksona, który nie ' nie dogadał się z Johnem C. Calhounem podczas swojej pierwszej kadencji i wybrał Martina Van Burena na drugiego kandydata.

Tylko Kongres może przymusowo usunąć wiceprezydenta ze stanowiska

Konstytucja Stanów Zjednoczonych zezwala tylko na Wiceprezydent musi zostać siłą usunięty ze stanowiska w drodze oskarżenia z powodu poważnego przestępstwa lub wykroczenia (tak jak prezydent).

Prezydent, wiceprezes i wszyscy Funkcjonariusze cywilni Stanów Zjednoczonych zostaną usunięci ze stanowiska w związku ze zdradą, przekupstwem lub innymi poważnymi przestępstwami i wykroczeniami oraz skazaniem za nie. ( Artykuł 2, Rozdział 4 )

Kongres jest wyłącznie odpowiedzialny za zarzucanie im treści, więc Prezydent nie może jednostronnie oskarżyć Wiceprezydenta ani żadnego innego wybranego urzędnika rządu federalnego.

Izba Reprezentantów wybierze [sic] swojego przewodniczącego i inni funkcjonariusze; i będzie miał wyłączną moc impresji. ( Artykuł 1, Rozdział 2 )

Senat ma wyłączne prawo do rozpatrywania wszystkich Impeachach. ( Artykuł 1, Rozdział 3 )

Innymi słowy, Izba Reprezentantów ma prawo wszcząć postępowanie w sprawie impeachmentu, a Senat ma prawo przeprowadzić proces impeachmentu. Jeśli Senat wyda wyrok skazujący wybranego urzędnika, zostaje on usunięty ze stanowiska.

Należy pamiętać, że wiceprezydent jest również przewodniczącym Senatu (art. 1 ust. 3). Wiceprezydent przewodniczy tej roli w każdej sprawie dotyczącej oskarżenia (np. Senatora), z wyjątkiem sprawy prezydenta, ponieważ konstytucja mówi, że procesowi przewodniczy Sędzia Główny.

Technicznie oznacza to, że Wiceprezydent, który został postawiony w stan oskarżenia, przewodniczyłby ich własnemu procesowi. To mogło się zdarzyć w przypadku Spiro Agnew , pierwszego wiceprezesa Nixona, który został oskarżony o wymuszenia, oszustwa podatkowe, przekupstwo i spisek. Ale zamiast zostać oskarżonym , zrezygnował w sierpniu 1973 r. (było to około rok przed tym, jak sam Nixon był zamieszany w skandal Watergate).

Ponadto wiceprezydent zawsze ma możliwość dobrowolnej rezygnacji. Zdarzyło się to dwukrotnie: Spiro Agnew jak opisano powyżej, oraz John C. Calhoun w 1832 r. Calhoun był wiceprezydentem pod przewodnictwem Johna Quincy Adamsa, a później Andrew Jacksona, podczas swojej pierwszej kadencji.Jackson i Calhoun ostro nie zgadzali się ze sobą w kilku sprawach, ale jak pokazano powyżej, Jackson nie miałby opcji zwolnienia go, gdyby chciał. Zamiast tego Jackson wybrał Martina Van Burena na swojego kandydata na drugą kadencję (i dwóch zostało pomyślnie wybranych). Calhoun zrezygnował na kilka miesięcy przed swoją kadencją jako wiceprezydent, aby zostać senatorem Karoliny Południowej.

Komentarze

• ' Jest dobrze ustalone, że członkowie kongresu nie podlegają oskarżeniu, więc senator nigdy nie zostałby postawiony w stan oskarżenia. Każdy dom może wydalić swoich członków bez konieczności angażowania drugiego domu.
• W artykule, do którego prowadzi link, stwierdza się, że wiceprezydent nie mógł w rzeczywistości przewodniczyć na własnym procesie (patrz alternatehistory.com/forum/threads/… ): " W związku z tym argument tekstowy nie jest przekonujący. Ta słabość jest śmiertelna dla wiceprzewodniczącej przewodniczącej tezą, ponieważ argument tekstowy jest jego jedynym wsparciem. "