Czy nie-Jedi (i nie-Sithowie) używają mieczy świetlnych?
Rozumiem, że mechanika i konstrukcja miecza świetlnego nie są aż tak skomplikowane. Czy inni oprócz Jedi i Sithów (lub ich sługusów) wykonują lub używają mieczy świetlnych ? A jeśli nie, dlaczego nie?
Komentarze
To ' to oszustwo! : P Zredagowałeś swoje pytanie, aby wykluczyć sługi Sithów. W każdym razie Grievous nie jest użytkownikiem siły , czego prawdopodobnie ' szukasz.
Tak, tutaj był tym jednym facetem. Nie jestem pewien, czy go znasz. Poszedł pod imieniem Han Solo. Lubi wycinać otwarte tonony.
Pre Vizla był użytkownikiem bez użycia siły, który używał miecza świetlnego. Utrzymał się w starciu z Obi-Wanem i Darthem Maulem, mimo że dwukrotnie został pokonany. (R.I.P. Pre Vizla)
Generał Grievous to przykład …
Ach, ale Finn z łatwością używał miecza świetlnego w Przebudzeniu mocy. I nie miał żadnego szkolenia.
Ze względu na nieważkość plazmy i generowany przez nią silny efekt żyroskopowy, miecze świetlne wymagały dużej ilości siła i zręczność w posługiwaniu się, a próba użycia była niezwykle trudna – i niebezpieczna – dla niewytrenowanych. Jednak w rękach eksperta Mocy miecz świetlny był bronią, której należy się bardzo szanować i której się obawiano.
Zasadniczo Zakon Jedi jest porządek dyscypliny, a przejawem tej dyscypliny jest użycie wybranej przez nich broni. Dla ogółu społeczeństwa szabla świetlna byłaby niemal anachroniczna do czasu wydarzeń z oryginalnych filmów. Wskazany przez Obi-Wana mówiącego, że to
„To jest broń rycerza Jedi. Nie tak niezdarna ani przypadkowa jak blaster; elegancka broń dla bardziej cywilizowanego wieku. „
” Normalni „ludzie nie używają ich, ponieważ są zbyt trudne i zbyt przestarzałe w rękach większości ludzi .
Chociaż prawdą jest, że ludzie zestrojeni na siłę fizycznie MOGĄ używać szabli świetlnych, generalnie unikają tego, ponieważ są niebezpieczni i ostatecznie nie są tego warci. Dodaj do tego fakt, że wszystkie naprawdę fajne rzeczy związane z lekkimi szabelami (odbijającymi strzały blasterów itp.) Generalnie wynikają z odruchów pod wpływem siły, więc w rękach normalnych osób jest to najlepszy miecz w świecie pełnym pistoletów.
Komentarze
Zgoda – to prawdopodobnie najlepsza odpowiedź. ' jest podobny do dzisiejszych mieczy, które większość ludzi postrzega jako przestarzałe i potencjalnie niebezpieczne dla posiadacza. Nieliczne osoby, które je zbierają i / lub używają, robią to ze względu na ich elegancję. Jeśli po prostu chcesz kogoś zabić lub się bronić, ' d prawdopodobnie używasz pistoletu, a nie miecza.
+1 dla ' świecący miecz w świecie pełnym pistoletów ' – to ma sens i jest humorystycznie ujęty.
Skąd autorzy Wookiepedii to rozumieją ? Widzimy, jak kilka niedoświadczonych postaci (nawet sprzed Disneya) podnosi i aktywuje miecz świetlny. Nigdzie nic nie wskazuje na to, że działają siły, które trudno jest kontrolować. Tak, musisz być ostrożny i precyzyjny, ale gdzie potrzebna jest siła?
Odpowiedź oczywiście brzmi tak , choćby dlatego, że Grievous nie był” ani Jedi, ani Sithem i odniósł sukces w posługiwaniu się 4 mieczami świetlnymi jednocześnie (i jeśli dobrze pamiętam, udało mu się nawet pokonać kilku Jedi przed walką z Obi Wanem).
Po tym, jak został Naczelnym Dowódcą, Grievous siał spustoszenie w Republice przez trzy lata wojen klonów. generał był szkolony w sztuce walki na miecze świetlne przez samego Dooku, który był również Lordem Sithów. Grievous szybko się uczył i ostatecznie być rozpoznawanym jako jeden z najbardziej utalentowanych pojedynkowiczów w galaktyce .
Odpowiedź
Chociaż posiadanie i walka mieczem świetlnym może być trudne dla użytkownika bez użycia siły, wiadomo było zdarzenie:
Han Solo to zrobił, ale nie walczył z tym. Jednak w niekanonicznej historii Boba Fett zrobił to. W Epizodzie III miniserial Wojen Klonów i Gwiezdne Wojny: Wojny Klonów Generał Grevious.W Star Wars: The Clone Wars sezon 2 Pre Viszla robi to równie dobrze, jak jeden ze złodziei, który ukradł Ahsoce. W trzecim sezonie tego samego serialu wiemy, że Cad Bane również podskakuje. Wreszcie mamy Anję Gallandro, która pojawiła się w Star Wars: Young Jedi Knights w powieści Return to Ord Mantell autorstwa Kevina J Andersona i Rebeki Moestry.
Mamy więc przykłady z kanonów G, T i C.
Odpowiedź
Han solo użył miecza świetlnego Lukea w odcinku V! Obejrzyj to:
Odpowiedź
Są dwa główne powody, dla których nie użytkowników siły nie widać za pomocą miecza świetlnego. Myślę, że to pierwsze jest często przesadzone z powodu różnych leniwych odniesień w literaturze, których nie można już zakładać jako części nowego działa.
Istnieją wczesne odniesienia do efektu „żyroskopowego”, który utrudnia użycie ostrza, ale szczerze mówiąc myślę, że same oryginalne filmy podcinają to pojęcie ze względu na łatwość, z jaką Han używa jednego do przecięcia TaunTaun i łatwość, z jaką Łukasz macha nim w pierwszym filmie. Myślę, że gdyby rzeczywiście istniał efekt żyroskopowy, zobaczylibyśmy pewne trudności w kontrolowaniu go. Przeciwdziałanie temu, że Łukasz jest wrażliwy na siłę, jest bardzo słabe, ponieważ wyraźnie widać, że brakuje mu umiejętności kontrolowania siła. Czego wymagałby w teście żyroskopowym.
Pierwszy i najważniejszy powód, dla którego miecz świetlny nie jest bardziej popularny wśród użytkowników bez użycia siły, jest w rzeczywistości bardzo prosty – nie mogą dostać się w swoje ręce jeden. Jedi są bardzo rzadcy w galaktycznym sensie, dlatego też ich broń jest rzadka. Nie można po prostu znaleźć takiego leżącego na złomowisku. Co ważniejsze, chociaż są one jedynym źródłem ich budowy. Ponadto (i wydaje się, że jest to poprawne w nowym kanonie opartym na Rebeliantach) wymagają do budowy kryształów kyberu. Wydaje się, że są zbudowane przy użyciu siły .
Drugi powód to praktyczność. W sensie absolutnym przynoszą one miecz do strzelanina. Jeśli przyniesiesz miecz świetlny do walki z blasterem, przegrasz (chyba że walczysz z szturmowcem, który nie może trafić niczego oprócz cioci Beru i wujka Owena). Jeśli przyniesiesz miecz świetlny do walki z Jedi, przegrasz jeszcze szybciej. Korzyści, jakie Jedi mają w walce z nimi, wynikają głównie z siły.
Jest jeszcze jeden powód, ale jest on głównie związany z opowiadaniem historii. Lucas chciał, aby byli rycerzami (podobnie jak rycerze okrągłego stołu) romansu. Byli rycerscy i szlachetni. Miecze są bronią rycerzy. We wczesnych makietach były one powszechną bronią, jednak szybko zostały ograniczone do Jedi, aby uczynić je bardziej charakterystycznymi.
Podsumowując, mogą i używają ich. Po prostu prawie nigdy nie mają takiej okazji.
Odpowiedź
Jeśli się nad tym zastanowić, było wielu wrażliwych osób spoza Mocy, które użyli mieczy świetlnych: Han Solo na Hoth, Viszla i Darksaber, dziewczyna, która ukradła miecz świetlny Ahsoki i została zatrzymana przez starego mądrego Jedi z białą szablą, oraz Cad Bane, gdy walczył z Obi-Wanem mieczem świetlnym Quinlana Vosa . Boba Fett był w stanie użyć miecza świetlnego przeciwko Vaderowi, a generał Grievous użył miecza świetlnego. Ponadto istnieją specjalne laserowe miecze zwane lightfoils, których używali szlachcice z jakiegoś sektora, którego w tej chwili nie pamiętam. Tych szlachciców nazywano grabiami szablastymi.
Komentarze
Proszę używać odpowiednich wielkich liter, gramatyki, interpunkcji itp. W przeciwnym razie post będzie wyglądał po prostu amatorsko i leniwie. I, co ważniejsze, zacytujcie referencje.
Każdy może użyć miecza świetlnego, ale Jedi i Sith mają wymuszony refleks, aby odbijać pociski i robić niesamowite rzeczy. Dla tych, którzy nie używają siły, miecz świetlny nie jest w ogóle skuteczną bronią!
Komentarze
Jeśli ktoś może go użyć, dlaczego zatem nie ' nie jest to skuteczna broń? ' zaprzeczyłeś sobie.
' nie ma konfliktu między używaniem czegoś a korzystaniem z tego skutecznie lub dobrze. Każdy może korzystać z komputera, każdy może prowadzić samochód, każdy może gotować. To nie ' nie oznacza, że ' warto jeść to, co ugotują.
Odpowiedź
Chciałbym po prostu dodać punkt, który nie został „dotknięty” myślę, że wszystko powyższe jest również na miejscu.
Pomyśl przez chwilę o zabraniu miecza bez ostrza, tylko rękojeści i jak szybko można nim dzierżyć bez ciężaru samego ostrza Teraz przymocuj do niej śmiercionośną miecz świetlną, możesz ją przesuwać tak szybko, że kłóciłbym się w prawdziwej walce, że byłoby to dość zabójcze dla przeciwników niebędących Jedi w walce w zwarciu, ale również bardzo śmiertelne dla użytkownika. Jeden zły refleks drgnij i rozcinasz się szeroko. Byłoby to jak dzierżenie prawdziwego miecza, do pewnego stopnia, ale nigdy tak bardzo, jak dotknięcie jakiejkolwiek krawędzi ostrza, nawet lekko, ostrej strony lub nie. Jedi mają sytuacyjną świadomość, gdzie dokładnie rękojeść wskazuje, a gdzie będzie dalej, byłoby to bardzo zabójcze dla użytkownika, gdybyś nie miał tej świadomości. Zasadniczo część jego niesamowitości, połączenie szybkości i zabójstwa, zdolności do niemal natychmiastowego manewrowania nim jednym ruchem nadgarstka, sprawia, że łatwo jest zranić się i jest zbyt niepraktyczne dla osób niebędących jedi.
Wydaje mi się, że ma zbyt wysoki stosunek kosztów do użyteczności, aby był praktyczny dla każdego, nawet zamożnego wojownika. Biorąc to pod uwagę, biorąc pod uwagę brak innej opcji w walce w zwarciu, gdyby doszło do tego, że gdyby miecz świetlny był w pobliżu i był dostępny, z pewnością spodziewałbym się, że ktokolwiek spróbuje go użyć bez innej dostępnej broni, prawdopodobnie nawet z konwencjonalną bronią do walki wręcz. .
W pierwszym lub wczesnym sezonie 2 wojen klonów księżniczka Amadala zostaje wzięta jako zakładniczka wraz z innymi senatorami i tak się składa, że ma miecz świetlny Anakina. Pozuje innemu senatorowi, czy powinna go użyć. Myślę, że ten scenariusz jest bardzo realistyczny, nadal jest niszczycielską opcją w walce w zwarciu, ale jest bardziej przydatny w sytuacjach takich jak ta, w których idealnie byś nie znalazł się jako osoba niebędąca jedi. Non Jedi będą poświęcać swoje wysiłki, aby nie znaleźć się w sytuacji, w której miecz świetlny kiedykolwiek się przyda. Podobnie jak dzisiejsze siły wojenne, a nawet ochrona domu, nigdy nie chcesz być na tyle blisko, aby w idealnym przypadku uderzyć przeciwnika.
Ponadto, podczas gdy filmy i takie skupiają się na działaniach otaczających Jedi, mając na uwadze, że jedi są niezwykle rzadkie (przypominam sobie, jak czytałem gdzieś na szczycie rady, było około 10 000 znanych jedi, a szacunki wskazują, że dziesięć razy więcej niż wielu nieznanych, więc 110 000 z bilionów bycia dostrojonymi siłą bilionów, które faktycznie ćwiczą). Szanse na natknięcie się na tego rodzaju broń lub konieczność obrony przed nią są w rzeczywistości dość rzadkie, a nawet gdybyś musiał się przed nią bronić, nie pokonasz Jedi w podwójny miecz świetlny, walka z ogniem nie wytrzymuje tutaj dla osób niebędących Jedi.
Jeden mało prawdopodobny scenariusz … Jeśli z jakiegoś powodu cena spadła i liczba mieczy świetlnych wzrosła, jak powiedzmy, gdyby armia zdecydowała mógłby / mógłby wyposażyć wszystkich żołnierzy w miecze świetlne, a także miałby taktyczną przewagę zrób to, a wtedy nagle zobaczysz wzrost użycia przez wszystkich innych, tak aby mieli przed tym jakąś formę obrony w walce wręcz. Prawdopodobnie zobaczyłbyś też, że we wspomnianych armiach wzrastają niezamierzone straty własne!
Komentarze
Wydaje się, że zapomniałeś o efekcie żyroskopowym w mieczu świetlnym i jak co utrudnia obsługę.
Odpowiedź
Odnotowano przypadki osób niewrażliwych na siłę używających miecze świetlne, ale ponieważ ostrza nie mają żadnego ciężaru, są raczej niewygodne w użyciu. Osoby wrażliwe na siłę mogą nimi władać tak, jak robią, ze względu na dodatkowy sens i refleks, jakie daje im Moc.
Komentarze
Generał Grievous jest utalentowany pojedynek, mimo że nie jest wrażliwy na Moc!
@AndresF .: Tak, ale Grievous ma silne, precyzyjne mechaniczne ” mięśnie ” do kontrolowania rzeczy. Prawdopodobnie istnieje ' wsparcie oprogramowania, które pomaga mu również w pozycjonowaniu rzeczy.
@Tynam Zgadzam się, że jest to istotny czynnik. Niemniej jednak większość jego umiejętności miecza świetlnego musi być w jego umyśle; w przeciwnym razie Imperium po prostu stworzyłoby armię cyborgów wyposażonych w miecze świetlne i stało się siłą niepowstrzymaną;) Ponieważ nie ' t, nie może to dotyczyć tylko mechanicznych mięśni.
@AndresF .: Masz ' dobrze; Nie ' nie miałem na myśli, że wytrzymałość mechaniczna i precyzja same w sobie wystarczą – w przeciwnym razie armia droidów działałaby lepiej niż robi. Chodziło mi tylko o to, że Grievous prawdopodobnie potrzebował mechanicznej precyzji i talentu i treningu, aby móc używać wielu mieczy świetlnych.Bez niesamowitego talentu i wyszkolenia nie byłby wystarczająco ' dobry; bez pomocy mechanicznej nie ' nie byłby wystarczająco silny ani precyzyjny.
Odpowiedź
Tak.
Jak wiemy , Kylo Ren nie jest ani Jedi, ani Sithem, ale używa miecza świetlnego. Ergo, niektórzy ludzie używający mieczy świetlnych nie są Jedi ani Sithami.
Komentarze
I Finn, który walczy z nim jednym…
+1 za bycie podstępnym. Mimo to Ren jest wyszkolonym akolitą Jedi.
To musi być Twoja najkrótsza odpowiedź w historii. 😉
Odpowiedź
Chociaż generał Grievous nie był dokładnie Jedi, był droidem zmieszanym z siłą. Nazywany Perfect Droid, to idealna równowaga między droidami / robotami / elektroniką (jakkolwiek chcesz je nazwać) a Żywą Siłą. Dając mu zalety Jedi, dodano do nieożywionych metalowych materiałów, które go stworzyły Innymi słowy, generał Grievous nawet nie liczy się jako użytkownik bez użycia siły. Dla siły połączonej i splecionej w droidzie. Więc nie wierzę, że użytkownik bez siły byłby w stanie użyć miecza świetlnego, gdyby nie miał trochę siły atrybuty.
Komentarze
Grevious był pierwotnie Kaleesh, zanim został wzmocniony po doznaniu obrażeń. Na wiki gwiezdnych wojen cytowano go jako mówiącego ” Nie jestem droidem! ” Jeśli już, to on jest idealną równowagą między życiem organicznym i syntetycznym.
Odpowiedź
Tak. Jest wielu użytkowników.
Han, Flin, General Grievous, Mandalorians (Darksabers) itd.
Wszyscy nie Jedi i wszyscy nie n przeszkolony.
Komentarze
Flin? Czy to Finn?
Odpowiedz
Świetne pytanie. Zawsze zakładałem, że miecz świetlny był generatorem energii z ogniskowym kryształem, który pozwalał użytkownikom zmuszać użytkowników do projekcji. Aż do niedawna zmuszano tylko użytkowników, którzy mogli to włączyć.
Wygląda na to, że ludzie mają zły nawyk pozwalania każdemu na włączenie tej funkcji. Osoby wrażliwe na siłę, takie jak Han Solo i Boba Fett, miały dość siły, by ją zapalić, ale nie potrafiły skutecznie jej użyć jako broni (będąc w stanie skupić się na wyrażaniu swojej woli podczas walki).
Z mając to na uwadze, sprawia, że różne style walki stają się ważniejsze dla każdego człowieka; Potężniejsi (wartownicy, molochy) z łatwością zdominują słabszych dzięki niesamowitości ich ostrzy. Byłby to również powód, dla którego niektórzy użytkownicy siły skupiają się bardziej na wpływie na środowisko i manipulowaniu nim, używając szabli i zręczności w defensywie.
To by również wyjaśniało, w jaki sposób 30-funtowy Yoda może dopasować szable do Lordów Sithów. większa siła.
Odpowiedź
Nie można użyć miecza świetlnego, jeśli nie jest Jedi ani Sith lol Ale mam na myśli, daj spokój, oni musi zostać zmodyfikowany lub osoba, która ma zostać zmodyfikowana, aby go w ogóle użyć. Albo zabił Jedi, gdy używał wspomnianego lekkiego miecza. Niektóre wątki fabularne potoczyły się, pozwalając użytkownikom bez użycia siły i tak ich używać. mogą pozostać aktywne i żadne nie są aktywne? ustawienie na nich ?. lol potrzebujesz mocy, aby móc je aktywować. Kryształy były powiązane z osobą, która ich używa. Działo i legenda, więc po prostu przestań, cokolwiek jest złe lub nie prawdziwa świetlna szabla / miecze. Żadna armata, ale powinna być, tak samo jak kolor tych mieczy powinien być powiązany z nastrojami i tak dalej z działaniami osoby. (p, s finn to koniec Jedi /. syn kogoś Mace Windu lub jego wnuka.) i dodać to (moce Ciemnej Strony są przeciwne życiu, a moce Jasnej Strony są życiem).
Komentarze
Kto jest ” on ” w pierwszym akapicie? Czy próbowałeś odpowiedzieć na jedną z pozostałych odpowiedzi? Zajrzyj do centrum pomocy , aby dowiedzieć się, jak działa ta witryna.
Witamy w witrynie! Twoja odpowiedź jest myląca i ' trudno powiedzieć, o co ci chodzi. Prosimy o edycję i ulepszanie. Więcej wskazówek znajdziesz w wycieczce i centrum pomocy . 🙂
@RedCaio – ” mylące ” ledwo to zakrywa.
Zapytałem pytanie i nie mam pojęcia, co próbujesz powiedzieć w tej odpowiedzi. ' Nie mówię, że jest to podłe, szczerze mówiąc, nie mam pewności, co próbujesz powiedzieć. Z tego, co przeczytałem, wynika, że ta odpowiedź jest sprzeczna z niektórymi z tego, co ' widzieliśmy w filmach. Ponadto wiele zdań to po prostu niekompletne fragmenty myśli.
