Czy powinienem używać formatu JPG czy TIFF do wydruków wysokiej jakości?

Tworzę fotoksiążkę. Wszystkie zdjęcia zrobiłem w formacie RAW. Wydruki będą miały rozdzielczość 300 dpi na błyszczącym papierze 13 x 11 cali. Układam strony w programie InDesign, co nie pozwala mi na importowanie i umieszczanie obrazów RAW.

Czy powinienem przekonwertować obrazy do formatu JPG lub TIFF? Wiem, że format TIFF jest wyższej jakości, ale czy tak naprawdę jest znacznie lepiej? Czy różnica jest zauważalna?

Komentarze

  • Jeśli ' używasz Lightroom, może być zainteresowany obiegiem pracy Jeffreya Friedla ' w InDesign. (Używa PSD jako pośrednika, przy okazji.) regex.info/blog / 2010-11-15 / 1662
  • Część problemu ze wszystkimi pytaniami dotyczącymi JPEG / TIFF polega na tym, że ' nie porównujesz tego samego .TIFF jest kontenerem i jako taki może przechowywać dane w różnych formatach, w tym JPEG (i między innymi Faks). Musisz dokładnie określić, co ' umieszczasz w tym TIFF.

Odpowiedź

Te dwa formaty są różne:

Ogólne informacje o JPEG

  1. JPEG to u sed do przechowywania obrazów na mniejszym miejscu na dysku
  2. Algorytm kompresji JPEG zmienia dane obrazu podczas ich konwersji. Ilość zmian można kontrolować, ale nie można kontrolować ich lokalizacji, która jest zawsze wokół ostrych zmian kolorów
  3. JPEG to przede wszystkim format RGB
  4. Jeśli zapisałeś i otworzyłeś ten sam obraz kilka razy, możesz otrzymać obraz bezużyteczny. ponieważ przy każdym zapisie kompresja generowałaby dodatkowe zmiany. Jakość obrazu powinna pozostać dobra tylko wtedy, gdy będziesz używać tego samego oprogramowania przy każdym zapisie, zawsze używaj tego samego poziomu kompresji i może po prostu wprowadzaj lokalne zmiany obrazu (niewielka część obrazu zostanie zmieniona). We wszystkich innych przypadkach jakość obrazu pogorszy się.
  5. Ale : Fotograficzny materiał zdjęciowy szczególnie dobrze nadaje się do formatu JPEG, ponieważ zawiera wiele różnych kolorów i niuanse. Ponieważ kompresja JPEG zmienia te rzeczy, stają się one raczej niewidoczne na obrazie. Dlatego najbardziej widoczne części z artefaktami JPEG to bardzo ostre zmiany kontrastu, jak pokazano na poniższym przykładzie.

Ogólne informacje o TIFF

  1. TIFF to używany głównie w prasie
  2. Jest całkowicie naturalne, że plik TIFF zapisuje dane obrazu w przestrzeni kolorów CMYK, która jest używana w prasie
  3. TIFF może również kompresować dane obrazu, ale używa algorytmu który nie zmienia danych źródłowych (kompresja bezstratna)
  4. Format TIFF obsługuje także kanał alfa (przezroczystość), co jest również istotne w prasie
  5. Jeśli otworzyłeś i zapisując ten sam plik TIFF, otrzymasz dokładnie ten sam obraz, co źródło. Nic nie zmieniłoby się pod względem danych obrazu.

Zapisywanie

Jeśli chcesz, aby Twoje obrazy pozostały jak najbardziej wierne oryginałowi, wolałbym raczej wybrać format TIFF ( z kompresją), ponieważ mogę go później otworzyć, zmodyfikować itp. i nie ryzykować, że wynikowy obraz (ponownie zapisany) stanie się bezużyteczny przy każdym zapisie.

Werdykt

Ponieważ konwersja RGB -> CMYK była niegdyś zła na maszynach przygotowujących do druku, przygotowywanie wszystkich obrazów w formacie CMYK i zapisywanie w plikach TIFF było normalne. naciśnij / drukuj, ponieważ mogę łatwo kontrolować wynik.

Obecnie te rzeczy są bardziej podobne, ale nadal wolałbym używać TIFF / CMYK ze względu na bezstratną (zapisany obraz jest taki sam jak oryginalny) kompresję i kontrolę wyjścia.

Mniej więcej zawsze możesz stwierdzić, że określony obraz został zapisany jako JPEG, ponieważ w obszarach o silnym kontraście możesz zobaczyć artefę kompresji JPEG cts. Im silniejsza kompresja, tym więcej szumu lub artefaktów JPEG. Jeśli „d użyjesz maksymalnej jakości JPEG, zostaną one zminimalizowane, ale nadal nie żadne. Więc część obrazu jest nadal zniekształcona z powodu kompresji JPEG.

To jest przykład przesadzonego artefaktu JPEG. Najpierw oryginał, a potem JPEG o niskiej jakości, aby zobaczyć różnicę.

Bez artefaktów Artefakt

sidenote : oba te obrazy to pliki JPEG, chociaż oryginał jest zapisywany z maksymalną jakością JPEG (22,5 kb), a zły używa najniższej możliwej jakości JPEG (20,1 kb). Różnica w rozmiarze byłaby znacząca, gdy obrazy są duże (lub nawet ogromne) i zawierają dużo kolorów i Jednak jak już wspomniano, trudniej jest dostrzec artefakty JPEG w ładnych gradientach niż przy ostrych przejściach kontrastu.A ponieważ każdy obiektyw jest mniej lub bardziej miękki na poziomie pikseli, są mniej ostre przejścia kontrastu / kolorów, które uwydatniłyby artefakty JPEG.

Komentarze

  • kompresja stratna i bezstratna jest w dużej mierze nieistotna w przypadku drukowania, ponieważ staje się problemem (zapewniając minimalną kompresję podczas zapisywania) tylko podczas wykonywania wielu kolejnych operacji wczytywania, edycji i zapisywania na JPEG. Zapisując plik JPEG z minimalną kompresją do drukowania z oryginału TIFF lub RAW, ' nigdy nie zauważysz. I to ' jest moim przepływem pracy. Sklep, z którego korzystam, akceptuje tylko pliki JPEG (a teraz myślę, że PNG). Zapisuję NEF, pracuję na TIFF i zapisuję jego kopię jako JPEG do druku, który zostaje zarchiwizowany w celu przyszłego powielenia.
  • @jwenting: Zgadzam się. To ' zwykle łatwiej jest drukarniom nie radzić sobie z klientami, którzy ' nie wiedzą nic o przestrzeniach kolorów i formatach plików. Pliki JPEG są domyślnie obsługiwane przez systemy operacyjne. TIFF nie są. Tak czy siak. Zależy to również od tego, co masz na myśli mówiąc o drukowaniu . Czy to tylko robienie zdjęć, czy cyfrowy druk offsetowy, czy może druk prasowy. Każdy z nich wymaga innych rzeczy. Ale do celów tworzenia kopii zapasowych ' d raczej używam skompresowanych plików RAW lub TIFF. Możesz również skompresować folder kopii zapasowej na poziomie systemu i zapisać w nim swoje pliki RAW.
  • kilka razy ' sprzedawałem rzeczy do czasopism lub do użytku komercyjnego. chciałem też JPEG 🙂 Wolę nieskompresowany TIFF niż skompresowany ze względu na potencjalne problemy ze zgodnością (system kompresji TIFF jest mniej ustandaryzowany niż format nieskompresowany, ale może ja ' m paranoid) .
  • @jwenting: Masz ' masz rację co do obsługi kompresji TIFF (chociaż LZW jest dość szeroko obsługiwany). Ale jeśli ' d zapisywać nieskompresowane pliki TIFF (ze względu na zgodność), ' d zapisuję je w skompresowanych folderach (nie ' Nie wiem o komputerach Mac, ale system Windows obsługuje tę funkcję folderu. Takie foldery są zwykle wyświetlane na niebiesko w Eksploratorze Windows). W ten sposób moje pliki TIFF byłyby nieskompresowane, ale zajmowałyby podobną ilość miejsca na dysku, jakby były skompresowane.
  • Odpowiedź nie ' nie wspomina o ważnym aspekcie podpróbkowania barwy. Na przykład podczas eksportowania obrazów JPEG za pomocą programu Gimp można wybrać inne ustawienia docs.gimp.org/nl/… sekcja 1.2.2, akapit ” Podpróbkowanie „. Jeśli używasz 4: 4: 4, podpróbkowanie nie jest wykonywane, a JPEG 100% doskonale nadaje się do drukowania. Są w zasadzie bezstratne.

Odpowiedź

Chociaż TIFF jest technicznie „lepszy”, ponieważ jest bezstratny, jeśli korzystasz z wysokiej jakości plików JPEG, zaoszczędzisz sobie wielu problemów z pamięcią i prawdopodobnie nie zauważysz różnicy w końcowej jakości.

Może warto sprawdzić w drukarni, co zaleca.

Komentarze

  • +1 do sprawdzenia firmy. Cała jakość nie jest warta kłopotów, jeśli Twoja firma oczekuje innego formatu.

Odpowiedź

Z własnego doświadczenia W przypadku wydruków artystycznych zdarzają się szczególne przypadki, w których użycie JPEG, nawet w najwyższej jakości, może zepsuć wydruk. Dzieje się tak głównie wtedy, gdy masz gładkie gradienty i / lub ciemne obszary, takie jak ten: http://fav.me/d55guh4 . Gładkie gradienty są zrujnowane nawet przez najlepszy format JPEG – pojawiają się pasy i mogą one bardzo źle pokazać się na wydruku. Również w przypadku najmniejszej korekty koloru / kontrastu na takim obrazie (na przykład w drukarni), ponownie pojawiają się pasy lub tracą gładkość lub szczegółowość w ciemnych obszarach. Jeśli jednak robisz zwykłe zdjęcia w świetle dziennym, w różnych kolorach, wybierz JPEG o najwyższej jakości, ponieważ prawdopodobnie nie będziesz mieć żadnych problemów.

Komentarze

  • Twój przykładowy link nie ' nie działał dla mnie. Czy szkody, które widzisz w formacie JPEG, są spowodowane przez artefakty, czy tylko z powodu formatu 8-bitowego?
  • Jak więc rozwiązałeś ten problem? Czy użycie innego formatu było bardziej interesujące?

Odpowiedź

Osobiście nigdy nie wydrukowałbym czegoś, co miałoby zostać powieszone na ścianie z pojemnika jpeg. Dlaczego miałbyś chcieć drukować wszystko, co zostało skompresowane? Chcesz najwyższej jakości danych do przesłania do drukarki. JPEG oszczędza czas przetwarzania i spacji. Byłby to plik ostatniej szansy na wypadek, gdyby zgubiłem wszystkie pliki RAW, .cr2, .png i .tiff.

Komentarze

  • Ale czy różnica jest zauważalna?

Odpowiedź

Trzymaj się formatu TIFF, pamięć jest tania, dobry papier do drukarek nie jest taki tani. Najprawdopodobniej nie zauważysz, różnica polega na tym, że używasz minimalnej kompresji JPG, ale za każdym razem, gdy zapisujesz plik JPG (edytujesz i zapisujesz), kompresuje go ponownie i tracisz informacje.

TIFF LZW najlepiej jest uzyskać małą kompresję i ładny wydruk.

Oczywiście, jeśli zamierzasz dokonać jakichkolwiek zmian, prawdopodobnie skończysz z plikami warstwowymi, które powinieneś zachować do późniejszego dostosowania i zapisz spłaszczony plik TIFF do wydrukowania.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *