Internet wydaje się podzielony w tej kwestii.
Chociaż np. Słownik Merriam-Webster nie wymienia słowa „reoccurring” , Dictionary.com wymienia je jako wariant „występuje” , a Oxford słownik ma nawet osobny wpis .
Gramatyka definiuje różnicę między „cykliczne” i „powtarzające się” pod względem znaczenia :
Coś, co się powtarza dzieje się wielokrotnie, być może w regularnych odstępach czasu. Coś, co powtarza się ponownie , zdarza się ponownie, ale niekoniecznie wielokrotnie lub w regularnych odstępach czasu. Na przykład wschód słońca powtarza się, a nieprzewidywalne zdarzenie, które zdarza się więcej niż raz – takie jak trzęsienie ziemi lub kryzys finansowy – powtarza się.
Być może na tym polega różnica między amerykańskim a brytyjskim angielskim?
Komentarze
- Jeśli jest w wiarygodnym słowniku, ' to nie Yahoo.com ani coś podobnego, najprawdopodobniej musi to być gdzieś słowo.
- Tak, to ' jest słowem.
- @RELavender Zaktualizowano, aby odzwierciedlić. Interesuję się również semantyką. Ponadto istnieje również pytanie dodatkowe dotyczące różnicy między amerykańskim a brytyjskim angielskim.
- Nawet jeśli " pojawi się ponownie " nie zostały znalezione w słowniku, nadal byłoby to prawidłowe słowo, ponieważ słowo " występuje " z prefiksem " re- ", gdzie " re- " oznacza " powtórz " lub " ponownie ".
- @StevenJeuris Ten argument (z komentarza Grammarist) jest czysty i kompletny nonsens. Co byś zrobił z tematem, który istnieje z obydwoma prefiksami, na przykład pobierz i zachowaj ? Jeśli chcesz powiedzieć, że otrzymałeś coś ponownie, oczywiście uzyskasz to ponownie ; nie usuwasz ob- i nie mówisz, że zachowaj nagle oznacza „uzyskaj ponownie”. Poza tym, jak wskazują odpowiedzi na ten komentarz, istnieją dziesiątki słów z podwójnym prefiksem nie tylko w języku angielskim, ale także w samej łacinie. Są też słowa z trzema prefiksami .
Odpowiedź
Właściwie jedenasty słownik kolegialny Merriam-Webster (2003) zawiera wpisy zarówno dla reoccur , jak i reoccurrence —Ale wymienia je pod wpisem dla przedrostka re- , czyli tam, gdzie umieszcza słowa, których znaczenie różni się od słów głównych (w tym przypadku występują i wystąpienie ) tylko poprzez dodanie " ponownie " do każdej definicji.
pełnowymiarowy Trzeci nowy międzynarodowy słownik Merriama-Webstera (1961/1986), mający dużo więcej miejsca na tego typu słowa, zawiera następujące wpisy:
recur … vi powtórzone ; powtórzono ; cykliczne ; recurs … 1: , aby wrócić do miejsca lub statusu [przykład pominięty] 2: , aby skorzystać z pomocy: idź po pomoc: RESORT [pominięto przykład] 3: , aby wrócić do myśli lub dyskursu [przykład pominięty] 4: , aby ponownie podejść do rozważenia: skonfrontować się ponownie [przykład pominięty] 5: przypomnieć sobie: powrót do pamięci [przykład pominięty] 6: zdarzenie , mają miejsce lub pojawiają się ponownie: występują ponownie usu. po określonym odstępie czasu lub zgodnie z pewną regularną zasadą [pominięto przykłady] 7: , aby się powtórzyć usu. na czas nieokreślony w ustalonych okresach liczb (jako ułamek dziesiętny)
…
reoccur vi {re- + wystąp}: powtórz
powtórne wystąpienie n {powtórne + wystąpienie}: sekunda lub inne zdarzenie
Z tego traktowania wydaje się jasne, że Merriam-Webster nie tylko uważa reoccur za prawdziwe słowo, ale także uważa, że powtórzyły się , powtórzyły się i powtórzyły się za prawdziwe słowa.
Jeśli chodzi o różnicę w znaczeniu, wyraźnie powtarzać ma pewne niezwykłe znaczenie, które powtarzać się nie ma; ale reoccur ma więcej znaczeń, niż można by przypuszczać po przypadkowym przejrzeniu trzywyrazowej definicji, którą nadaje jej Trzecia Nowa Międzynarodówka . W szczególności, jeśli oznacza to, że " wystąpi ponownie, " może dotyczyć każdej z pierwszych trzech ogólnych definicji wystąpienia , które pojawiają się we wpisie dla tego czasownika – mianowicie,
występują … vi … 1: do obecny lub spotkał się z: EXIST [przykład pominięty] 2: aby się zaprezentować: spełnił się: miał miejsce: HAPPEN [przykład pominięto] 3: przychodzi mi do głowy: sugeruj się [przykład pominięty]
Dodaj " ponownie " na końcu każdej z tych trzech definicji, a otrzymasz dość jasne obraz tego, co powtarzają się według Merriam-Webster.
Widzę znaczne nakładanie się definicji MW 4, 5 i 6 recur i jego domniemane definicje 1, 2 i 3 reocur , chociaż element okresowości jest z pewnością znacznie silniejszy w przypadku recur .
Odpowiedź
Collins Dictionnary zgadza się z The Grammarist:
reoccur [ˌriːəˈkɜː] vb -curs, -curring, -cured (intr) to zdarzyć, mieć miejsce lub ponownie się pojawić n Słownik Collins English Dictionary – Complete and Unabridged © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003 / p>
recur [rɪˈkɜː] vb -curs, -curring, -cured (intr) 1. zdarzyć się ponownie, esp w regularnych odstępach czasu 2. (o myśli, pomyśle itp.), aby wrócić do umysłu 3. (o problemie itp.), aby powrócić 4. (matematyka) Matematyka (cyfra lub grupa cyfr) powtarzać nieskończoną liczbę razy na końcu ułamka dziesiętnego [z łaciny recurrere, od re- + currere do run] recurring adj recurringly adv Collins angielski Słownik – kompletny i nieskrócony © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003
Podkreśl moje.
I słyszałem oba używane z tym rozróżnieniem.
Komentarze
- Wygląda na to, że jest to słownik brytyjsko-angielski? Nie wymienia go wprost jako takiego, ale jest pewne wskazanie na stronie skontaktuj się z nami . Wydaje się, że jest to zgodne z tym, że prawdopodobnie nie jest uważane za słowo w amerykańskim angielskim?
- Rzeczywiście jest to słownik brytyjsko-angielski, opublikowany w Glasgow przez HarperCollins. corporate.harpercollins.co.uk/about-us/history Jednak słownik Merriam-Webster jest amerykańskim angielskim. Tak więc w oparciu o odpowiedź Svena Yargsa ', to słowo istnieje zarówno w brytyjskim, jak i amerykańskim języku angielskim.
Odpowiedź
Wygląda na to, że „powtarzający się” to zazwyczaj przymiotnik (mam powtarzający się uraz), podczas gdy „powtarzający się” to zazwyczaj czasownik (ten uraz często się powtarza). Chodź do internetu, udowodnij mi, że się mylę 😉
Komentarze
- Często niemożliwe jest narysowanie granicy między imiesłowem obecnym działającym jako werbalnie a imiesłowem teraźniejszym działając przymiotnikowo, więc nie ma prawdziwego sposobu, aby udowodnić, że się mylisz. Powtarzanie jest jednak używane jako czasownik („jego słowa ciągle się do niej powtarzały”) i powtarzające się jako przymiotnik („często powtarzające się objawy”). W każdym razie nie sądzę, żeby to była odpowiedź na zadane pytanie.