Znalazłem następujące zdjęcie w Internecie. Dotyczy moralności / paradygmatu stojącego za konsekwentnym zachowaniem.
Tekst obrazu mówi
- Grupa naukowców umieściła 5 małp w klatce, a pośrodku drabinę z bananami na szczycie.
- Za każdym razem, gdy małpa wspinała się po drabinie, naukowcy moczyli pozostałe małpy zimną wodą .
- Po jakimś czasie, za każdym razem, gdy małpa wspinała się po drabinie, pozostali pobijali tę na drabinie.
- Po pewnym czasie żadna małpa nie odważyła się [d] iść po drabinie bez względu na pokusę.
Naukowcy zdecydowali się następnie zastąpić jedną z małp. Pierwszą pierwszą rzeczą, jaką zrobiła ta nowa małpa, było wejście po drabinie. Natychmiast inne małpy go pobiły.
- Po kilku pobiciach nowy członek nauczył się nie wspinać się po drabinie, mimo że nigdy nie wiedział dlaczego.
- Druga nd małpa została podstawiona i to samo. Pierwsza małpa st brała udział w [ sic ] biciu za [ sic ] drugą małpę nd . Małpa 3 rd została zmieniona i to samo zostało powtórzone (bicie). Czwarta -ta została podstawiona, a bicie zostało powtórzone, a ostatecznie zastąpiono piątą -tą małpę.
- Pozostała grupa 5 małp, które mimo że nigdy nie dostał zimnego prysznica, nadal bił każdą małpę, która próbowała wspiąć się po drabinie.
- Gdyby można było zapytać małpy, dlaczego biją wszystkich tych, którzy próbowali wspiąć się po drabinie … Założę się, że odpowiedź brzmiałaby … „Nie” nie wiem — „Tak się tu wszystko dzieje” Czy to brzmi znajomo?
- Nie przegap okazji, aby podzielić się tym z innymi, ponieważ mogą zadawać sobie pytanie, dlaczego nadal robimy to, co robimy, jeśli jest inne wyjście.
To wygląda na eksperyment, ale teraz zastanawiam się … Czy ten eksperyment był kiedykolwiek przeprowadzony? Jeśli nie, czy przeprowadzono podobny eksperyment, który daje ten sam efekt?
Komentarze
- Tam przeprowadzono kilka pozytywnych eksperymentów z negatywnym wzmocnieniem, ale brzmi to jak ekstrapolacja przewidywanych wyników w połączeniu z humanizowanymi reakcjami. Ta historia sprawia, że brzmi to tak, jakby samo negatywne wzmocnienie mogło wywołać to potężne zachowanie antyspołeczne. To mit.
- Prawdopodobnie i tak nie wolno ci już wykonywać tego rodzaju testów na małpach. W dzisiejszych czasach potrzebowałbyś stażystów itp.
- Potrzebujesz dziesięciu małp. . .
- Właściwie to wydają mi się cholernie inteligentne małpy. W ten sposób ludzie unikają wielu niebezpieczeństw związanych z zadziwiającymi poziomami niezawodności, takich jak ruch uliczny, trujące jagody, złe kalambury i ezoteryczne dyskusje. Och, czekaj.
- Co powiedział @ BobStein-VisiBone. Ta historia ma pokazać, jak ludzie bezmyślnie podążają za tradycjami. Ale małpy pomagają sobie nawzajem w uniknięciu złego wyniku. Konsekwencje mogą być kapryśne (naukowcy mogą przestać rozpylać wodę), ale małpy ' tego nie wiedzą. Gdyby aktywność przeciwwskazana polegała na jedzeniu trujących grzybów, nie ' nie sądzilibyśmy, że małpy były sprytne, by od czasu do czasu zjadać trochę, aby upewnić się, że nadal są śmiertelne. Być może prawdziwe przesłanie tego eksperymentu myślowego jest takie, że tradycja może mieć dobry powód, nawet jeśli ' zapomnieliśmy, jaki jest tego powód?
Odpowiedź
Najwcześniejsza wzmianka o tym eksperymencie, jaką udało mi się znaleźć, była w popularnej książce o biznesie / samopomocy Rywalizacja o przyszłość Gary Hamela i CK Prahalad (1996). Oto cytat z książki:
4 małpy w pokoju. Pośrodku pomieszczenia znajduje się wysoki słup, na którym zawieszono wiązkę bananów. Jedna z czterech małp wdrapuje się na słupek i chwyta banany. Tak jak on, uderza go strumień zimnej wody z głowicy prysznicowej. Biegnie jak diabli z powrotem po rurze bez bananów. Ostatecznie pozostali trzej próbują tego z tym samym wynikiem. Wreszcie po prostu siedzą i nawet nie próbują ponownie. Do diabła z tymi cholernymi bananami. Ale potem usuwają jedną z czterech małp i zastępują ją nową. Nowa małpa wchodzi do pokoju, zauważa banany i decyduje się na nią. Kiedy ma już rzucić się na słupek, pozostała trójka wyciąga rękę i ciągnie go z powrotem w dół. Po chwili otrzymuje wiadomość.Jest coś złego, złego lub złego, co się dzieje, gdy idziesz po te banany. Tak więc ciągle zastępowali istniejącą małpę nową i za każdym razem żadna z nowych małp nigdy nie dotarła na szczyt. Każdy z nich otrzymał tę samą wiadomość. Nie wspinaj się na ten słup. Żaden z nich nie wiedział dokładnie, dlaczego nie powinien wspiąć się na słup, po prostu wiedzieli, że nie powinien. Wszyscy szanowali ugruntowany precedens. NAWET PO USUNIĘCIU PRYSZNICU! ( Źródło )
Autorzy nie podali źródła dla tego twierdzenia. Ta historia została później powtórzona w różnych innych popularnych książkach biznesowych / samopomocy.
Każde źródło online, które znalazłem, błędnie przypisywało eksperyment jednemu z powyższych autorów. Nikt, nigdzie , nie wydaje się mieć odniesienia do rzeczywistego eksperymentu.
C. K. Prahalad nie żyje, ale Gary Hamel wciąż żyje. Kilka razy próbowałem się z nim skontaktować, ale niestety zarówno on, jak i jego sekretarz byli bardzo wymijający. Najlepsze, co udało mi się uzyskać, to
Przepraszamy, ale profesor Hamel nie ma pod ręką oryginalnych informacji źródłowych dotyczących Twojej prośby.
Biorąc pod uwagę, że nie ma na to dowodów eksperyment, który kiedykolwiek miał miejsce, że wszystkie ślady odniesień ostatecznie prowadzą do twierdzenia w tej książce i że jest to najwcześniejsza dostępna wzmianka o eksperymencie, dopóki nie pojawią się dalsze dowody, najbardziej rozsądnym wnioskiem jest to, że C. K. Prahalad lub Gary Hamel przygotowali eksperyment na potrzeby swojej książki.
Nawet jeśli powyżsi autorzy nie byli twórcami mitu, to wciąż powód, by sądzić, że, jak to ujął @Chad (komentarze powyżej), twierdzenie to jest „ekstrapolacją przewidywanych wyników w połączeniu z humanizowanymi odpowiedziami”.
Tutaj jest cytatem „profesora antropologii, który„ pracował z setkami małp w ciągu ostatnich 30 lat ”. Zapytany, co myśli o eksperyment, odpowiedział zwięźle:
Jeśli masz banany na tyczce, „stracisz banany.
Komentarze
- Ten ostatni cytat jest interesujący, ' wciąż zastanawiam się, co Gary Hamel ma do powiedzenia na ten temat.
- @Tom: patrz edycja. ' zrezygnowałem z próby skontaktowania się z nim. Być może, jeśli zapyta więcej osób , uzyskamy lepszą odpowiedź.
- Pytanie uzupełniające: jeśli jeszcze 4 osoby odpowiedziały, że to nie jest prawdziwy eksperyment, czy następna osoba odpowiedziałaby bez zawracania sobie głowy badaniem?
- Ludzka wersja tego eksperymentu: pl.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments
- To ' to nie jest prawdziwy eksperyment. Źródło: wszyscy inni powiedzieli mi, że to nie ' prawdziwe, kiedy tu dotarłem.
Odpowiedź
TL; DR: Wygląda na to, że miał miejsce podobny eksperyment na małpach, a wyniki były podobne do przedstawionych na rysunku, ale jeśli jest to ten sam eksperyment, większość szczegółów jest błędnych.
pierwszy wynik w Google dla eksperyment drabiny małp zawiera następujące informacje:
Stephenson (1967) wytresowano dorosłe samce i samice rezusów, aby unikały manipulowania przedmiotem, a następnie umieszczano pojedyncze naiwne zwierzęta w klatce z wytresowanym osobnikiem w tym samym wieku i tej samej płci oraz przedmiotami. W jednym przypadku wytresowany mężczyzna faktycznie odciągnął swojego naiwnego partnera od uprzednio ukaranego manipulandum podczas ich interakcji, podczas gdy pozostali dwaj wytresowani mężczyźni wykazywali coś, co zostało opisane jako „wyraz groźby w pozie strachu”, gdy zbliżyło się naiwne zwierzę manipandum. Umieszczone same w klatce z nowym przedmiotem, naiwne samce, które zostały sparowane z wytresowanymi samcami, wykazywały znacznie mniejszą manipulację obiektem szkoleniowym w porównaniu z grupą kontrolną. Niestety szkolenie i testy nie zostały przeprowadzone przy użyciu procedury dyskryminacji, więc nie można określić charakteru przesyłanych informacji, ale dane są bardzo interesujące.
Źródła: Stephenson, GR (1967). Kulturowe nabycie specyficznej wyuczonej odpowiedzi u małp rezusów. W: Starek, D., Schneider, R., and Kuhn, H. J. (red.), Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, str. 279–288.
Wzmiankowany w: Galef, B. G., Jr. (1976).Społeczne przekazywanie nabytych zachowań: dyskusja na temat tradycji i uczenia się społecznego u kręgowców. W: Rosenblatt, J.S., Hinde, R.A., Shaw, E. and Beer, C. (red.), Advances in the study of Behavior, Vol. 6, New York: Academic Press, s. 87-88.
Powyższy cytat znajduje się na stronie 88 cytowanego powyżej dokumentu z 1976 roku .
Możliwe, że twierdzenie odnosi się do tego eksperymentu z rozbieżnymi szczegółami lub że miał miejsce inny eksperyment, który był bliższy szczegółom w roszczeniu.
Komentarze
- @ BlueRaja-DannyPflughoeft, po przeczytaniu poniższego linku do papieru wygląda to na początek opisanego eksperymentu; nauka przekazywana dalej. Nie udaje się dołączyć do wszystkich badanych, którzy nie ' nie weszli w interakcję z obiektem, i nie pozwalają im przekazać swojej wiedzy innym krewnym. Powiedziałbym, że poniższa ' anegdota ' wykorzystuje podstawę tego eksperymentu i bardzo się na niej opiera. Odpowiedź na PO brzmiałaby NIE, nie ma ' t. scribd.com/doc/73492989/…
- Stephenson ' s papier: erikbuys.files.wordpress.com/2012/04/… .